sampat4

Ahí esta hector, esos no son precisamente politicos.

Lo que dice sampa es muy bonito, "gente preparada" pero donde esta esa gente?

Gente preparada hay mucha, pero el problema es que esa gente cuando conoce lo que es el poder y el dinero dejan de ser tan guays.

Politicos los hay buenos, mediocres y malos, lo que ocurre es que cuando conocen las mieles del poder se vuelven todos iguales y se hace muy dificil el diferenciar los preparados y los ineptos.

Es como el tipico currela que se pasa todo el dia quejandose de su jefe y pensando que sus ideas son mejores y que su superior es un inutil.

Luego ocurre que la vida le da un giro y consigue su propia empresa, entonces deja de ser ese empleado preparado e inteligente y se convierte en todo lo que el detestaba cuando era un simple trabajador.

Cuantas compañeras supervalidas conozco yo que les han ascendido y de la noche a la mañana se han vuelto ineptas y estupidas.

Es verdad que no hay nada que corrompa mas que el poder. Y no hay gente preparada para asimilar el poder y la responsabilidad que ello conlleva.

Tienes razon por completo.

Gente que sepa gestionar algo y administrarlo eficientemente. Nada más que veas que a la mínima, muchas empresas que han ganado pastones ahora han tenido que cerrar porque se han fundido la pasta en construirse un edificio precioso y gigante, coches de lujo para los empleados, viajes en Business, regalos millonarios, sueldazos para los ejecutivos.

Aunque de eso la culpa también la tiene el impuesto de sociedades y por eso a las empresas no les interesa declarar ganancias. Si las empresas hubieran tenido incentivos por capitalizarse ahora no hubieran necesitado cerrar ni despedir a sus empleados. Y tendrían activos a los que recurrir para afrontar sus deudas. Tal como estamos el impago es lo que más abunda.

Bueno, parece que Whatsapp ha reconocido el error en un DNS y por eso los que han tenido problemas tenían que reiniciar su teléfono para limpiar la caché de DNS.

Hace unos meses me encontré esta web buscando por internet.

http://retensioninfantil.blogspot.com.es

Cuando queríamos ver que sillita era la mejor para llevar a nuestra bebé después de la de Grupo 0+ visité la web del RACE donde se publican anualmente los resultados de unos tests a los modelos de sillita que ellos consideran oportuno, porque faltan muchas. Viendo los crash test que publican aquello me puso los pelos de punta.

Busqué en foros de bebés y encontré referencias a esa web que os he puesto. Es increíble que en España llevemos los años de retraso que llevamos respecto a los paises del norte de Europa en lo que a seguridad vial se refiere. Pero lo peor es el desconocimiento que hay en este aspecto a pesar de que el conocimiento de la materia está desarrollado y en otros paises lo llevan aplicando mucho tiempo.

saludos

Trabajar mas?? Yo mas bien diria mentir menos y repartir mas, por que te recuerdo que el dinero no desaparece, solo cambia de manos y si muchos tienen poco es por que unos pocos tienen mucho.

Como dice hector, a nosotros no nos queda más que seguir trabajando lo que sea necesario para salir adelante, porque si tenemos que confiar en los políticos todas nuestras opciones para superar esta situación... mal vamos.

Los políticos son una raza de ineptos, demagogos y voceros. Generalmente son gente con carrera política pero que nunca han tenido un trabajo de verdad porque se han dedicado a medrar en el seno de un partido político. Algunos hasta tienen carrera universitaria pero nunca han ejercido su profesión pese a ser incluso funcionarios y tener plaza propia.

El problema de la gente preparada es que normalmente no soportaría las memeces y los contrasentidos que se dan en la política, como el hecho reciente de que un partido neoliberal suba los impuestos o de que uno progresista no se atreva a legalizar/regular la prostitución para no molestar a las feministas y lo que es peor, a la Iglesia, después de que le ha dado lo mismo su opinion para reformar el aborto. O todos moros o todos cristianos, ¿no?

A esas incoherencias es a lo que no se presta la gente preparada y por eso no valen para políticos. Porque el objetivo principal de un político es ser reelegido. Una persona preparada nunca sería reelegida porque tendría que hacer cosas que cabreasen a unos y a otros. Solventaría los problemas pero nadie le volvería a votar ¿no parece un contrasentido?

Hola

Yo tenia entendido que demagogia era intentar convencer de algo que ni tu mismo te lo cees. Decir lo que quieren oir no es populismo?

De todas formas saliendo de la boca de cualquier politico actual seguramente sera una mentira.

Ya has visto la definición... pero eso no significa que los periodistas y los propios políticos hayan utilizado mal el término demagogia y populismo, que por cierto no viene en el diccionario...

Amí hay dos cosas que me molestan en el cine:

1- El precio de la entrada.

2- Que la gente coma, sobretodo las dichosas malolientes palomitas.

Por cierto, jamás he apagado el móvil en el cine. tengo tres hijos y quiero saber en el instante si sucede algo grave en casa.

Y tampoco lo apago en los vuelos.

Sabes que en los vuelos está prohibido y si te pillan te puede caer una buena, no? Además, una pregunta... ¿acaso tienes cobertura a 11.000m de altitud? ¿entonces que más te da apagarlo?

Las palomitas en el cine están permitidas, pero si alguien propone que se prohiban estarás de suerte. Vamos a poner otro ejemplo:

Que en las salas de cine ninguna cámara digital pueda grabar la exhibición. De eso va la tecnología patentada.

Que en un estadio de fútbol tu no puedas emitir por streaming el partido si los derechos de exhibición pertenecen a otro. De eso va la tecnología patentada.

Hay mil usos "razonables" que se me ocurren de esa tecnología. Y mil "abusivos", pero ¿que hacemos? Unos matar al mensajero, otros al perro. Si no la hubiera patentado Apple, cualquiera hubiera podido hacerlo. ¿O es que a nadie se le habría ocurrido nunca esa posibilidad? No seamos ingenuos.

¿Que tiene que ver una cosa con otra? MAXACLA la demagogia no entiende de derechas ni de izquierdas...

Definición de la RAE:

demagogia.

(Del gr. δημαγωγία).

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Claro que si. Tu eres una mente privilegiada. Yo no. Por eso no has vuelto tres veces, si no 4.

Nada macho... para ti la perra gorda...

¿quien ha dicho nada de monopolio Mamba Negra? Que sea FRAND no significa que sea gratis... significa que se tiene que licenciar de manera razonable y no discriminatoria, es decir a todo el mundo al mismo precio y a un precio razonable. El volumen de ingresos de una patente FRAND no es nada desdeñable desde el momento en que todo el mundo tiene que pagarte por ella, aunque sea poco.

A rancia ideología marxista, para ser más exactos. ¿eso tiene algo de malo? Cada uno puede pensar lo que quiera y como quiera... ¿no?

Y dale, mira que eres tozudo. Una patente no significa que sea una tecnología que se vaya a instalar mañana en un dispositivo. Ni que sea el único... abre tu mente macho!

Esto es como la radiactividad... es un algo... que está ahí, que sirve para muchas cosas, unas buenas y otras no tanto... y que a un blogger se le ha ocurrido que puede ser para algo muy malo muy malo. Pero claro, eso no se sabe si se va a dar o no. Tu tienes un teléfono que lleva un chip GPRS, como todos... y sirve para muchas cosas guays. Mañana el Gobierno decide que va a controlar por donde te mueves ¿y tu que haces?

¿Tu sabes lo que hacen con los datos que recogen de matriculas en las autopistas? ¿Para que crees que quiere la DGT tantos lectores de matrículas en los porticos de las autopistas? ¿Para encontrar coches robados? Pues entre otras cosas, pero no todas tan buenas ¿que vas a hacer? ¿no tener coche? ¿tapar la matricula?

Esto es lo mismo... si mañana esta tecnología es aplicada en los países, será obligatorio que todos los teléfonos del mercado lleven ese chip. ¡¡ESO ES LO QUE NO QUIERES ENTENDER!! ¡¡ESA ES LA REALIDAD QUE TU NO VES!! Tu única opción va a ser no tener móvil, o tener uno antiguo que no lo lleve. ¿O es que te crees que un Gobierno va a permitir que se vendan terminales que no puedan "controlar" si su objetivo es precisamente tener esa capacidad? Saldrá una Ley que obligará a todos los fabricantes que vendan terminales en ese país a incorporarlo.

Tu dices que yo no veo la realidad, y lo que pasa es que cuando tu vas... yo he vuelto tres veces.

No me has entendido mal... ese libro "el capital" es el paradigma de una ideología. Una ideología que denomina al sistema capitalista como "el capital"

Quien se refiere al sistema como "el capital" es porque sigue viviendo en la época en que ese libro fue escrito... una época en la que la sociedad era totalmente diferente y necesitaba ese libro, esas ideas y ese referente para evolucionar hacia una sociedad más justa. Hoy la sociedad sigue sin ser justa, pero ha evolucionado mucho y ese libro, sus ideas y sus referentes no valen. Con el tiempo, como todo, se vuelve rancio. Y el que sigue creyendo que son válidas 150 años después, está igual de rancio.

Claro, no hay problema. Sigues sin ver la realidad, pero eso es otro asunto

Eso mismo pienso yo... pero de ti. Sigues sin asimilar que en el mundo empresarial, el de patentes, y en general de cualquier negocio, lo que prima es la pasta... y poco o nada importa lo que tu creas, lo que tu quieras o lo que a ti te guste... si hay pasta de por medio tu significas una mierda para ellos. Ya se encargarán de venderte la moto. Y como hay motos de todos los colores, a cada uno nos venden una. Tu compras la que quieres... pero ni es mejor ni peor que la que pueda comprar otra persona...

La patente es de apple para usarla en sus dispositivos. No en otros. Si alguien lo hace demanda al canto

Pongamos que Einstein descubre la energía nuclear. Unos años después alguien construye una bomba nuclear. ¿Es culpa de Einstein? NO, por que el no ha diseñado ni construido la bomba.

Pongamos que apple patenta una tecnología que añadirá en su hardware para poder ser activado en cualquier momento (la de la noticia). Unos meses después un gobierno quiere hacer uso de ese gran invento, un chip que el teléfono ya lleva integrado pero desactivado, y se pone en contacto con apple. Apple le dice como activarlo y le facilita el software de control remoto.

Es muy distinto. Esta patente, no es solo una patente como tal, es una funcionalidad que tendrán los teléfonos de apple (iphone).

En EEUU no tiene que aprobarse nada en el parlamento. En otros paises de europa que actuan con sus ciudadanos como EEUU tampoco.

Sampat4: Aquí no estoy sacando nada de quicio. No intentes justificar lo injustificable solo por que sea apple. Esta tecnología se va a usar para lo peor, siempre se usan estas cosas para lo peor y ahí está la historia con todo.....

PD: Si esto lo hubiese patentado google hablaría del mismo modo.

Error...las patentes no son para garantizarse la exclusividad de uso, sino para ganar dinero vendiéndolas. De hecho hay patentes que cuando se convierten en esenciales porque las necesita todo el mundo se hacen publicas o se convierten en FRAND, para que no supongan una barrera competitiva.

Pongamos que mañana se obliga a todos los fabricantes a instalar esa tecnología para poder ejercer la inhibición de cines, exámenes, eventos en vivo, etc... Se convertiría en FRAND porque todo el mundo la necesitaría. Igual que en Europa se obliga a que todo el mundo use la misma conexion para cargar el movil, se podria obligar a disponer de esa tecnología.

Yo no estoy justificando nada, te estoy mostrando otra visión. Pero pareces Marvin (John Malkovic) en RED empeñado en que el objetivo de la patente es la opinión de un blogger sobre las consecuencias que puede tener el mal uso de la tecnología que se patente.

Es muy diferente y tu mismo lo has dicho, que la tecnología permita hacer mal uso de ella a que el objeto de la misma sea ese uso. No creo que Bequerel se plantease el uso que se iba a hacer de su descubrimiento. Pero seguro que nadie le juzgó por ello ni en su momento ni despues de la bomba atómica. Porque la radiactividad tiene otros usos que son beneficiosos.

Ajustador habla del capital refiriéndose al sistema. Nada tiene que ver con el libro del que tu hablas.

Pues eso, lo que yo digo...

Yo soy ciudadana de EEUU y me entero, de esto, del robo de datos del FBI y otras historias, y paso de comprar nada de Apple.

Tengo derecho a MI privacidad.

Que la patente sea de Apple no significa que solo se use en sus dispositivos... No confundamos las cosas.

Hombre, eso primero tendrá que aprobarlo un Parlamento... Creo que estas sacando de quicio algo que no es para tanto. Es posible que el uso que tu estas anunciando no sea ni constitucional y por tanto implanteable en cualquier Gobierno. Pero el que ha publicado el articulo si que quiere que lo lea mucha gente y cuanta mas controversia genere su opinión mejor.

De hecho por tener un movil, el Estado podria saber en todo momento donde estas y bloquearte la conexión, pero la Ley no lo permite. Las escuchas son posibles pero la Ley lo regula a través de las ordenes judiciales si hay sospecha de actividad terrorista unicamente.

Todas, absolutamente TODAS las tecnologías pueden ser mal usadas. Todas estan patentadas. ¿Donde ves tu el problema? ¿En que esta es de Apple?

Lo peligroso no es la tecnología ni las soluciones que aporta. Lo peligroso es el uso que se haga de ella. Y en eso entra en juego la legislación. Es interesante poder inhibir el sonido de un movil en un cine, por ejemplo. Es molesto cuando de repente suena un telefono en plena película. Es interesante poder restringir la recepción de datos de un telefono en un examen para evitar fraudes... O lo mismo para impedir la grabación de eventos en vivo cuyos derechos de explotación estan restringidos.

Lo peligroso es que la legislación permita que las fuerzas de seguridad hagan uso represivo de esas tecnologías.

La patente no es el enemigo, ni es el riesgo. Como siempre el problema serán los políticos y legisladores. En su mano esta no hacer mal uso de ella.

¿Para que patentar eso? Porque tiene utilidad y si alguien lo ha ideado, lo puede implementar y puede sacar beneficio ¿Por que no patentarlo?

Eso es la demagogia, decir lo que los otros quieren oír. Lo que dice es exactamente eso, y da igual que sea de un lado o de otro, pero en este caso a mi me daba un tufo izquierdista muy claro en su discurso. Y no me he equivocado.

"El capital" es un libro y quien se refiere a el como algo personal huele igual de rancio que dicho libro.

Una pregunta: ¿En android no se puede restringir el uso del GPS individualmente a cada App? ¿Hay alguna manera de saber en android que aplicaciones han usado recientemente o estan usando el GPS?

Lo digo porque asi podemos averiguar la relación entre el fallo de whatsapp y que haya funcionado al desactivar el GPS. Si la App no esta accediendo al GPS en ningun momento, no parece entonces que tenga relación con el fallo.

En iOS solo lo usa cuando quieres compartir tu ubicación, pero no lo usa en ningun otro momento. Me extrañaría que en android lo usase, digamos que sin

que tu se lo pidas.

Saludos

Parece que el problema entonces no es exclusivo de android, lo que tiene mas lógica a la hora de achacarlo al propio servicio, porque es común para todos.

Con el tema de la localización no parece que tenga demasiada relación. Hablan de desinstalar y reinstalar la aplicacion y reiniciar el telefono.

Que no creo que sea de ninguna manera, es que estoy intentando entenderlo y no me queda claro ni le encuentro la lógica.

Si cambian algo en el servicio, es el mismo servicio para todos. ¿Por que solo le pasa a android y no a todos? Eso es raro. Si la App se bloquea solo en android y no en todos, ¿puede tener algo que ver con la version de android? Porque la App es la misma para todos.

¿Puede ser que solo pase en determinadas ROMs no oficiales?

No quiero discutir, quiero esclarecer los hechos, y por eso pregunto las cosas que me resultan desconcertantes

Confirmado, es del PSE... Si es que olía a discurso rancio de izquierdas...

Pues no se este tio de donde es, pero es muy buen demagogo. Apuesto a que es de izquierdas, que son especialistas en eso.