sampat4

Decían que habían aumentado los desplazamientos en agosto con respecto a 2011. Pero seguro que ha habido menos densidad porque esos desplazamientos han sido menos coincidentes que otros años. Asi es como las carreteras tienen menos siniestralidad, cuanto menor densidad de trafico soportan. Ya sabemos todos cual es la incidencia de la velocidad pero cuando hay mas densidad la velocidad inadecuada es mucho menor, incluso por debajo de los limites.

En Madrid los tienen unos "personajes" que llaman de vigilancia de carril bus y solo se dedican a multar a "to" Dios

Si, pero esos son los Mickey Mouse que llevan los lectorees de matriculas en el techo a modo de orejas, de ahi el apodo.

Tal como se lee. Samsung seguirá fabricando procesadores para apple.

El procesador que montará el Iphone 5, estará basado en el Samsung Exynos del Galaxy S3.

Es increíble.... Luego les meten demandas.

Te voy a poner un ejemplo. Tu tienes un cliente, el mejor de todos tus clientes al que facturas miles de millones de dólares al año. Es el mejor con diferencia y el siguiente en la lista no le llega ni a la mitad de volumen de facturación. ¿te interesa perder ese cliente?

Mañana ese cliente te advierte porque dice que un producto tuyo se parece mucho a uno suyo y te pide que lo cambies, pero tu pasas porque eres mas chulo que nadie. Entonces te demanda... pero te sigue comprando millones y millones de dólares...

Yo entiendo perfectamente que Samsung siga fabricando para Apple... no veo el problema. Las empresas solo saben de una cosa: PASTA!!!!!!! y si un pleito te cuesta 1.000 millones de dólares pero estás ganando al año 8.000 gracias a ese cliente ¿que harías? ¿le dirias que no le vendes mas? ¿que se vaya a la competencia? ¿dejarías escapar un negocio de miles de millones por un orgullo mal entendido? Las multinacionales cotizan en bolsa. No pueden tomar decisiones basadas en sentimientos, solo pueden tomar decisiones basadas en PASTA!!!! Si Samsung perdiera el negocio de Apple posiblemente tendría que despedir a miles de trabajadores. Como ocurre con LG, Foxconn, y todos los que fabrican para Apple. Sus cotizaciones de bolsa caerían notablemente, y sobre todo, los accionistas perderían muuuuuuucha PASTA!!!!

Solo a modo de apunte, y aunque no va directamente relacionado con la foto del cual es este mensaje, recordad que en Cataluña hay coches con camaras (no radar) dentro del habitaculo, delante y detras que van grabando continuamente las posibles infracciones que puedan hacer los conductores.

La GC tambien tiene cámaras grabando dentro de los coches patrulla... no es solo en Cataluña... pero desconozco si realmente pillan a mucha gente con eso. Verdaderamente es más cómodo poner el fotomatón en el arcén

La cuestión no es si Apple ha inventado algo. La cuestión es que Apple ha "integrado" de manera satisfactoria una serie de conceptos y lo ha patentado.

Apple ha inventado un montón de cosas... y las que ha comprado como Siri y muchas más, ha pagado por ellas para poder explotarlas. Está en su derecho que querer impedir que le plagien y les salga "gratis"

Con iconos y táctiles eran los HP iPAQ con Windows CE. Estos existían un año antes que el iPhone. El iPhone fue presentado en Enero de 2007 al mundo y puesto a la venta ese verano. El desarrollo del producto fue paralelo a la aparición del M600 seguramente. La patente de Samsung seguramente sea posterior a la de Apple que, te insisto, presentó el teléfono en Enero, lo que indica que debería haber estado patentado antes. Y el diseño ya estaba definido, al menos un año antes, con total seguridad...

El primer teléfono que tenía soluciones como:

pellizcar para zoom

arrastre para pasar páginas

rotar para modo apaisado

fue el iPhone en 2007. A lo mejor ya estaba inventado todo eso, pero es la primera compañía que lo puso todo en un teléfono con pantalla multitáctil capacitiva que se podía usar sin un stylus.

Cualquiera puede usar la tecnología, pero hasta entonces el zoom se hacía con barras laterales que arrastraba el stylus, el paso de página se hacía con un stylus pulsando un icono con una flecha, y no tenían acelerómetros para detectar la posición apaisado del dispositivo y girar el contenido adecuadamente.

Puede que sea ridículo que permitan patentar ciertas cosas, pero eso no es culpa de Apple. Todos patentan estupideces para sacar dinero. Todavía me sorprende que penséis que las empresas están ahí para haceros la vida mejor. Las empresas están ahí para ganar dinero, no debería sorprenderos que hagan estas maniobras. Y no es problema nuestro, es suyo. Y si un juez condena a Samsung o a Apple a pagar, a mi no me afecta en absoluto. Que paguen si han infringido las reglas del juego. Y si eso supone que sus productos serán más caros, a lo mejor yo decido comprar otra marca que me interese más... no tengo que estar casado con nadie si no quiero o no me interesa... y yo aquí os veo muy casados con Samsung, y no lo entiendo.

Bibliotecario, colgada la foto desde IPad

Desde luego es un Photoshop y malo, pero bueno. Fijaos en la esquina superior izquierda del radar. Se nota el copy&paste que luego han suavizado para igualar el color, pero no ha quedado del todo bien y se nota un huevo

Yo tambien lo he visto circulando por internet.

Jejejeje.... Pues tendrán que denunciar a google por que el efecto rebote de los menus es propio de Android 4 (ICS). Así que.....

La cuestión es cargar por patentes absurdas contra el que arrasa en ventas, y de esta forma seguir viviendo de renta de los demás. Ya veremos cuando salga el iphone5. A ver que copias tiene de ICS o JB, a lo mismo que copiaron anteriormente Android 2.2-2.3.

Saludos!

Pues es posible porque Apple está atacando a los terminales que incorporan esa solución. Y seguramente a Samsung por su trascendencia comercial. No creo que iOS6 copie nada de las ultimas versiones de android. Por lo menos en las beta de iOS6 no se ha encontrado nada que "huela" a android por ninguna parte.

¿Que copiaron a android 2.2 y 2.3 según tu?

Hablando de la patente del "slide to unlock"...

¿Sabías que este sistema de desbloqueo de pantalla ya existía desde el 2004 en el Neonode N1M (un teléfono con Windows Phone) y Apple solicitó la patente en el 2006, para luego introducirla en el iPhone en el 2007.?

Si no estaba patentado... cualquiera puede usarlo libremente y para patentarlo tuvo que pagar dinero al inventor o llegar a algún acuerdo con él. ¿donde está el problema?

Mezclas porque hablas de un juicio que no tiene relación con otro como si el hecho de perder uno, desligitimase al que ha ganado. Los juicios son como los partidos de fútbol, unos se ganan y otros se pierden.

Ya se que lo especificas, pero la gente lee en diagonal y puede confundirse

Mama negra, el juicio en Japón no tenia nada que ver con la demanda de USA. No era por el mismo motivo, sino por una patente diferente que lo japoneses han desestimado. No mezcles porque puedes confundir a los que no estan muy al corriente del asunto.

Pues parece que Apple vuelve a la carga. Acaba de presentar otra demanda contra los Note y los S3 por la patente del "slide to unlock" y el efecto rebote de los menús.

Segun un experto coreano en propiedad intelectual Samsung tendrá que cambiar ciertos aspectos para evitar estas denuncias.

http://www.20minutos.es/noticia/1576377/0/samsung/presionada/nuevos-productos/

Nunca habia tenido Samsung hasta ahora. Por decirte que ni me gustaba. Solo desde el S3. Se que el juicio es por otras patentes. Lo que quiero decir es que apple la ha emprendido ahora con Samsung por las ventas del s3, usando otros dispositivos en la denuncia. No se si me explico.

Se me ha olvidado, ya que dices que Samsung ha copiado los iconos y todo eso.... podria google meterle una demanda pero no lo hace pues el ios es una copia exacta de Android 2.2, 2.3. Disposicion de iconos, menus, etc. En cuanto a los menus que rebotan al final, esto es una caracteristica de ICS no de Samsung, asi que apple deberia denunciar a google. En fin... que no veremos la luz en esto de las patentes y quien copia a quien.

Saludos.

Y dale con el S3. Este proceso es anterior a la salida al mercado del S3... no existía el S3 cuando Apple interpuso la demanda. No existía ni el S2 cuando Apple advirtió a Samsung de que los Ace y S, además de la Tab 10.1 se parecían demasiado a los iPhone e iPad...

No lo verás tú, pero en 2007 cuando salió el iPhone, no existía Android 2.2 que salió en 2010. Así que para mi es evidente quien copió a quien. Mira los terminales de Samsung desde 2005 a 2008 y mira los posteriores a 2008. ¿No te parece sospechoso?

El S3 no esta afectado por este juicio, que no se si no lo has leído en mi post anterior. Apple no ha denunciado ese modelo sino los que te he mencionado.

El S3 es un terminal que si se diferencia del iPhone y no es objeto de disputa. Apple vende mas iphones 4S que Samsung todos sus Galaxy S, S2 y S3 juntos segun los datos que se han publicado recientemente. No creas que ese es el problema y reconoce lo que es innegable. Igualmente lo de las SmartCase... Y desde que Apple inicio el proceso de demanda milagrosamente los nuevos productos de Samsung ya no son tan parecidos a los de Apple y ahi esta la foto de los nuevos dispositivos que tu pones en tu post de arriba. Posiblemente el error esta en que el periódico publica unas fotos de unos dispositivos de Samsung que no son los correctos. Insisto en que precisamente las ultimas generaciones de Tab y S3 se parecen milagrosamente mucho menos a los Apple. Pero este proceso se inicio mucho antes de que salieran al mercado. El juicio ha sido ahora, la demanda fue en invierno.

Revisa las fotos que he enlazado en el anterior post y haz un poco de critica constructiva. Apple no ha denunciado a HTC ni a Nokia ni a RIM que venden casi tanto como Samsung. HTC ya hacia terminales táctiles antes de existir el iPhone, Samsung no. HTC sólo adopto la tecnología capacitiva y siguió haciendo terminales con diseños originales, basados en los suyos anteriores. Samsung cambió radicalmente sus diseños a raíz de la aparición del iPhone y al contrario que Nokia o RIM que tambien sacaron terminales táctiles pero de aspecto muy distinto, los de Samsung, incluida la interfaz grafica personalizada para android tenían una clara inspiración en el iPhone.

Esto que tu niegas es algo evidente salvo para el que no lo quiera ver. Si a ti te gusta mucho Samsung y no quieres reconocerlo estupendo. Los fabricantes chinos que falsifican el iPhone tienen sus juicios abiertos en China, solo que no trasciende tanto mediaticamente. Pasa igual con los fabricantes de coches que plagian a los europeos. Pero ademas solo se venden en China y ya sabemos como es el gobierno chino con la informacion.

abergueiro, ¿que cambio? Si acabamos de "cambiar"... lo que voteis en Galicia y P.V. poco va a cambiar... y es que ahora estamos como estamos en parte gracias a los anteriores y su "negación" de la crisis durante dos años. Dos años perdidos en cuestiones que hubieran podido paliar lo que tenemos ahora.

A buenas horas mangas verdes. Error de Tomtom bajo mi punto de vista. A tenor de lo poco que les gusta pagar por Apps a los usuarios de android y teniendo el navegador integrado con Google Maps, van a vender muy pocos, por no decir que estara pirateado al dia siguiente y se podra instalar como antaño se hacia en los Symbian y que motivó a Tomtom a descontinuarlo. Luego se dedico a vender sus dispositivos y la App para iOS donde la gente es mas propensa a "pasar por caja"

Y ademas Sygic le ha comido mucho terreno desde Symbian. Para mi gusto es mejor que Tomtom, al menos en iOS.

No es ni un movil ni un tablet... Es un engendro que no cabe en un bolsillo que es donde los hombres solemos llevar los teléfonos. Y es un gadget destinado a hombres...

Un tablet de 7" es lo mínimo para una experiencia de uso satisfactoria. Y un movil que a estas alturas haya que usar con las dos manos y un Stylus por muchas capacidades que tenga, es incomodo para transportar con las dimensiones del Note.

Sera un gadget de nicho para un publico muy limitado y unos cuantos incautos que se lo compren porque no van a por comparar con otra cosa.

Mira, Ford tiene la patente de McPherson porque es quien invento la suspensión de ese tipo. TODOS los fabricantes pagan royalties por usarla. Y el que use otra perfecto... pero no porque pueda parecer la mejor o la única forma de hacerlo tiene que ser gratis para todos copiarla.

Mi opinión es que el iPhone y el iPad han sido un antes y un despues en los diseños de móviles de Samsung. Mira lo que hacia Samsung hasta que salió el iPhone. Y mira como eran los TabletPC antes del iPad. Luego mira lo que ha sacado Samsung.

Mi opinión es la que cualquiera puede tener solo haciendo esa observación. Mira como los NOKIA no se parecen al iPhone, ni los HTC ni los SonyEricsson ni los Motorola ni las blackberry. Han hecho terminales rectangulares, táctiles y con soluciones esteticas propias.

Con todos mis respetos, Samsung se ha limitado a imitar lo mas fielmente que podía sin fusilar lo que sacaba Apple. Da igual como se las gaste Apple, los coreanos no han tenido ni un gramo de vergüenza al sacar los terminales. Lo unico original es lo que estan sacando ahora, curiosamente despues de ser procesados. Igual ha sido un toque de atención y han decidido arriesgarse a hacer algo propio. Y no les va a ir mal, pero por que no lo han hecho antes?

Los modelos en cuestion no son los que pones en las fotos sino los Galaxy S, Galaxy Ace y la Galaxy Tab anterior que si pones las fotos, veras que si que son muy parecidas. Si te has molestado en seguir el juicio, han aflorado documentos internos de Samsung con indicaciones a sus diseñadores para que sus interfaces gráficas se parecieran mas a las de iOS.

Hasta Google envio un comunicado a Samsung advirtiéndole de que sus dispositivos se parecían demasiado a los de Apple, y que eso podria traer problemas. Recomendaciones a las que Samsung no atendió. Ahora recoge lo que ha ido sembrando. El S3 y la nueva Tab que pones en las fotos estan fuera de este litigio y son los modelos que Samsung ha sacado despues de empezar el conflicto judicial con Apple. Resulta que ahora si que han hecho algo diferente. Sera que les han visto las orejas al lobo.

Por no hablar de las SmartCase... ¿Esto os parece normal?

http://www.iphonealley.com/news/samsung-promoting-a-smart-cover-knock-off-for-the-galaxy-tab

http://www.flickr.com/photos/mattgemmell/6628978441/lightbox/

http://1.bp.blogspot.com/-laJgvBcNOHs/Tju8oNCgIgI/AAAAAAAAHL4/_qI5n2QBLEY/s1600/Galaxy_Tab_10.jpg

http://widget.gadgetsradar.com/dutch-court-bans-samsung-ace-galaxy-s-and-s-ii-in-the-eu-smartphones-patent-infringements-apple/

Es evidente que Samsung ha estado copiando a Apple y acaban de sacar un ultra portátil que es sospechosamente similar al MacBook Air...

Llego tarde seguro, pero esas DUNLOP son basura, no me extraña que esten retiradas. Las he tenido porque venían de serie con mi anterior coche durante 3 años, 50.000km en un coche de 220cv. Y aun tenían dibujo...

A cambio una inseguridad insultante. Chillonas en cuanto hacia calor, agarre deficiente. Traté de que me las cambiaran cuando el coche tenia 1.000km pero no coló. Los técnicos de DUNLOP aseguraron que las gomas estaban perfectas, lo que me dejó claro que eran así de malas, y no es que estuvieran defectuosas. Y no me dio la gana de gastarme el dinero, esperaba gastarlas rapido, pero imposible, no se gastaban...

Repite con las POTENZA que yo las he tenido y eran maravillosas. Nada que ver con las DUNLOP. Pero claro me duraron dos años nada mas y las cambié porque estaban muy gastadas. Lógico.

Chicos, kappa al final no se lo queda, asi que, Sistema tienes 975R y chip... 200€ tienen la culpa. ¿te hace?

Bueno chicos, he probado la antena AZ... porque el 975R de momento se lo tengo reservado a kappa que me lo pidió a los 5 minutos de poner el anuncio el otro día.

El resultado es que es de aquellas antenas que cada cierto tiempo se volvían locas y pitaban unos segundos sin venir a cuento. Detectar detecta, pero tiene esa pega que os comento... a mi hoy me lo ha hecho una vez solamente, pero es un coñazo porque en un viaje te puede dar dos o tres infartos. De todos modos chatarras, tu verás si la quieres aún así. Te la dejaría en 50 euros porque no me parece correcto cobrar más por una antena que no es "pata negra"

Lo que si tengo es otro 975R completo BIELAS, así que te pongo 975R y chip TDR por 200€ ¿te parece bien?

saludos

Es una AZ004, no la he probado todavía, pero con las centralitas HH06 no creo que funcione. Estas antenas venian con las centralitas 10xxxx si no recuerdo mal... pero tambien tengo de esas un par...

Como bielas tambien me ha mandado un MP y solo me queda esta antena, cuando la pruebe si veo que funciona primero hablaré con chatarras por orden de llegada...

Si es el que está en la bajada antes de llegar al Puerto, que creo que es de 70, incluso... lleva tiempo si...

Hola... vendo un 975R de los H0. Resulta que haciendo limpieza me he encontrado varias antenas en una caja, cables centralitas y tal... y he podido juntar un 975R entero, vamos, lo que viene siendo la antena, la centralita y los cables...

Voy a probarla para asegurarme de que funciona perfectamente antes de que alguien la compre, pero ya os voy poniendo el anuncio.

Si alguien me da 150€ es suyo...

De paso, también os aviso de que tengo centralitas de 975R H0xxxx y 10xxxx, otra antena de las AZxxxx, un cono HH y una tapa, y una centralita+display+altavoz de STI-R. Tambien tengo un par de chips TDR para RoadPilot con antenas H0xxxx

saludos

Llevo diciendo mucho tiempo que este Gobierno solo sabe hacer cosas politicamente correctas... es decir... cosas que no valen para nada porque no son eficaces para atajar los problemas pero tienen repercusión mediatica y son faciles de entender por el bajo nivel de este pais.

Si dices que subes los limites de velocidad la gente no lo va a entender, es mas facil que entiendan que la gente se mata por correr... es evidente.

Pues asi pasa con todo desde hace unos cuantos años y en cualquier ambito donde tenga que ver la politica. Aqui todos somos muy buenos y vamos a hacer todo, ayudar a todo el mundo, el dinero que hace falta para ello ya veremos de donde lo sacamos, pero eso si, no perder ni un solo voto. En vez de promover la creacion de empleo, sablear a las empresas y a los trabajadores para pagar los despropositos sociales.

En materia de Trafico es igual, en vez de educar a la gente, enseñarla a conducir y establecer unas pruebas con mas rigor, sablear a los conductores, criminalizarlos por algo que todavia no han hecho y que no se sabe si haran alguna vez.