Nueva ley de Tráfico

[juanig1980j]

Hasta que la ley no entre en vigor nit de nit o como se diga por ahí.

Salu2

res de res, berki.

¿y en qué talleres te han dicho eso? mejor contesta por MP

[propi]

Es muy extenso, pero voy a ver si puedo colgarlo con la ayuda de alguién.

Un saludo

Lo pasas a un PDF y yo creo que no ocupara demasiado, sino en un momento se sube a megaupload o un sitio de estos.

Saludos

[piojorojo]

Calma señores, me resulta imposible que puedan sacar adelante esta nueva ley, intentarlo lo intentaran no os quepa duda pero dudo mucho que pueda aprobarse esta ley... mirad un ejemplo..

Multa por conducir o circular en sentido contrario

Multa de 301 a 600 euros y la sanción de suspensión por el tiempo mínimo de un mes y máximo de tres meses.

4. Son infracciones muy graves las conductas tipificadas en esta Ley referidas a:

f. La circulación en sentido contrario al establecido.

Es decir... 600€ pillar un carril en sentido contrario en autopista-autovia... y ¿6.000€ llevar un detector?.. ¿Es que estamos locos? ¿A quien voy a matar por llevar un detector? ¿Tal vez a algun agente por "irradacion de ondas"?..

X dios ya esta bien, paciencia no vendais desinstaleis nada hasta que este TOTALMENTE APROBADA DICHA LEY.

[Topitok]

A las 13:00 en www.ponlefreno.com mesa redonda sobre límites de velocidad con Pere en la mesa, Jordi Jané y alguno más.

No voy a poder verlo, pero se supone que aclararán algo sobre la ley. Os pongo en aviso. Si alguien puede grabarlo sería la rehostia.

Meterle caña! Se pueden hacer preguntas y se las hacen en directo.

[spyfly]

esta d pm, hacerle preguntas todos q las van respondiendo en toda la mañana de hoy....

saludos

[spyfly]

le han preguntado pq esta prohibido llevabar detectrores o inhibidores (que no avisadores) pero no instalarlos??

Y el mismo pere ha contestado que ahora con la nueva ley no es así, que se perseguirá tb a los talleres que instalane inhibidores y se les multará con hasta 30.000€

Pero no ha dixo claramente que avisadores y detectores van a ser legales mientras los inhibidores estarán prohibidos...

saludos

[Mark1]

Hola.

Parece ser que esa ley o mejor dicho, la sanción de 6000 euros por llevar un detector, no podrá ser aprobada debido a la desproporcionada de la misma respecto a otras acciones mas graves y menos castigadas.

En el caso de que se arpuebe (que ya parece ser una utopía) será fácilmente recurrible solo comentando lo desproporcionado de la sanción.

[topegun]

Hola.

Parece ser que esa ley o mejor dicho, la sanción de 6000 euros por llevar un detector, no podrá ser aprobada debido a la desproporcionada de la misma respecto a otras acciones mas graves y menos castigadas.

En el caso de que se arpuebe (que ya parece ser una utopía) será fácilmente recurrible solo comentando lo desproporcionado de la sanción.

si claro.....pero te tienes que ir al contencioso, meter encima de la mesa medio kilo de los de antes y a partir de ahi empezamos a hablar.....no es tan facil.

[goyovarea]

A las 13:00 en www.ponlefreno.com mesa redonda sobre límites de velocidad con Pere en la mesa, Jordi Jané y alguno más.

No voy a poder verlo, pero se supone que aclararán algo sobre la ley. Os pongo en aviso. Si alguien puede grabarlo sería la rehostia.

Meterle caña! Se pueden hacer preguntas y se las hacen en directo.

aqui tienes todos los videos de las intevenciones:

http://www.ponlefreno.com/PonleFreno/detallenoticia.do?idNoticia=videos_jornada_seguridad_vial

[supertole]

http://www.coches.net/noticias/la-reforma-de-trafico-en-tela-de-juicio-11720-nsno.aspx

Dicen que el CEA ha denunciado varios puntos anticonstitucionales de la ley, lo que no se es si la denuncia es "pública" (o sea por voz) o judicialmente, espero que lo segundo...

[ehc]

Yo de verdad que no paro de sorprenderme y no sólo por las leyes que sacan y cómo siguen metiéndonosla poquito a poco.

También me soprendo cuando leo cosas como esta: "....ha causado sorpresa en las filas socialistas, que han lamentado, en palabras del diputado Juan Carlos Corcuera, que "se haya utilizado la seguridad vial para atacar al Gobierno"

Solo había oído algo parecido usando como excusa el terrorismo. Veo que poco a poco se está oficializando la figura de asesino aplicada a los conductores irrespetuosos.

Me da mucha pena.

[darkxsun]

Yo es que ya veo la viñeta del periódico,

El agente emplumando a un honrado trabajador, de noche, y mientras éste saca la visa para pagar, el agente le dice a una señora de esas que fuman y te llaman de tú, apoyada en una farola.

"Oye, me puedes dejar la bacaladera, que se me ha estropeado el datáfono, ya haremos la vista gorda cuando abordes a un cliente".

Saludos

[M AVR FLAVIVS SEVERVS]

Vamos camino de convertirnos en los Estados Dictatoriales de Europa. ¿Democracia? que yo sepa en este país de pandereta llamado España, hace años que desapareció.

[911csbcn]

visto el descaro y prepotencia de nuestro gobierno, lo suyo sería apelar al parlamento europeo, para que proteja a unos subditos suyos del abuso. lo que no tengo ni idea cual es el procedimiento. si alguién lo conoce que nos diga

saludos

P.D. sobre todo que nadie de este foro vuelva a votar a esta panda de mamarrachos (yo por suerte no lo he hecho nunca) Lo digo pq aunque otros pudieran hacer lo mismo, de momento lo unico que se puede hacer es que vean que actuaciones como esta se pagan con votos. eso es lo unico que les duele

[voycorriendo]

Como dice el dicho: quien hizo la ley, hizo la trampa y van a seguir sacando toda clase de aparatos para detectar a los radares, si no fuese cuestión de progreso que seria de todos nosotros.

Nadie va lograr parar el progreso.

[LEONROJO]

visto el descaro y prepotencia de nuestro gobierno, lo suyo sería apelar al parlamento europeo, para que proteja a unos subditos suyos del abuso. lo que no tengo ni idea cual es el procedimiento. si alguién lo conoce que nos diga

saludos

P.D. sobre todo que nadie de este foro vuelva a votar a esta panda de mamarrachos (yo por suerte no lo he hecho nunca) Lo digo pq aunque otros pudieran hacer lo mismo, de momento lo unico que se puede hacer es que vean que actuaciones como esta se pagan con votos. eso es lo unico que les duele

Hola, primero entras en la página del defensor del pueblo europeo,luego vas contestando unas preguntas y luego te redirecciona al parlamento Europeo, y allí expones tus motivos y etc y más tarde te contestan.

[fundiendo]

Hasta que la ley no entre en vigor nit de nit o como se diga por ahí.

Salu2

Imagino que lo utilizan como medida de presión...

Nit de nit nunca lo he oido berki, será res de res? jajja

saludos

[juan cantabria]

No sé si alguien lo ha puesto ya, pero la CEA (comisariado europeo del automovil), dice que esta nueva ley es ilegal

http://www.motorpasion.com/seguridad/cea-cree-que-la-reforma-de-la-ley-de-seguridad-vial-es-ilegal

[supertole]

No sé si alguien lo ha puesto ya, pero la CEA (comisariado europeo del automovil), dice que esta nueva ley es ilegal

http://www.motorpasion.com/seguridad/cea-cree-que-la-reforma-de-la-ley-de-seguridad-vial-es-ilegal

Ya lo puse yo en otro post, era un link a otra fuente pero contando lo mismo, el tema es que con decirlo no vale, lo que tendrían que hacer es denunciarlo en los tribunales de justicia.

[M AVR FLAVIVS SEVERVS]

Lo suyo, en primer lugar sería contactar con el defensor del pueblo, el cual después, sigue el trámite que considere necesario. Pero si es del partido del que gobierna y encima está untado, poco se puede hacer. Lo ideal sería eso, contactar con el primero.

[rocadura]

Benvolgut Joan,

La voluntat de la llei, independentment de la literalitat, és buscar que no s’infringeixi el límit de velocitat perquè un aparell permeti frenar en el moment just. Tècnicament és com tu dius, però la voluntat és que la velocitat es redueixi.

Una altra cosa, és que no estigui d’acord amb segons quin límit de velocitat, com per exemple el de 80 km/h a les entrades i sortides de Barcelona, com ja t’he comentat en alguna ocasió.

Tot plegat és una exageració. En allò que depèn de nosaltres, intentarem posar-hi més sentit comú.

Molt cordialment,

Artur Mas

President de CiU

esta es la respuesta que Artur Mas de CiU me ha mandado sobre una pregunta que le realice hace unos dias sobre la Nueva Ley de Trafico y mas concretamente sobre la sancion por llevar un detector de radar.

os lo traduzco

Estimado Joan

la voluntad de la ley independientemente de la literalidad, es buscar que no se inflinja el limite de velocidad porque un aparato permita frenar en el monento justo,tecnicamente es como tu dices (le comente que el uso de un detecor no inhibe ningun aparato de control de trafico, es decir que solomente detecta las ondas de radar como si fuese un mero aparato recepto de radio etc etc), pero la voluntad es que se reduzca la velocidad.

Otra cosa es que no este de acuerdo con segun que limite de velocidad como por ejemplo el de 80 k/h en las entradas y salidas de Barcelona como ya te he comentado en alguna ocasion (ya lel pegue la barrila hace tiempo con el tema cuando entro en vigor aqui)

esta ley es un exageracion, en lo que depende de nosotros (CIU) intentaremos ponerle mas sentido comun.

En fin perdonar por el ladrillo, pero creo que poca cosa van ha cambiar sobre el tema que nos ocupa, es decir los detectores y demas .

sl2

Editado 29 de Junio del 2009 por rocadura

[rocadura]

:bottled0wl:

Benvolgut Joan,

La voluntat de la llei, independentment de la literalitat, és buscar que no s’infringeixi el límit de velocitat perquè un aparell permeti frenar en el moment just. Tècnicament és com tu dius, però la voluntat és que la velocitat es redueixi.

Una altra cosa, és que no estigui d’acord amb segons quin límit de velocitat, com per exemple el de 80 km/h a les entrades i sortides de Barcelona, com ja t’he comentat en alguna ocasió.

Tot plegat és una exageració. En allò que depèn de nosaltres, intentarem posar-hi més sentit comú.

Molt cordialment,

Artur Mas

President de CiU

esta es la respuesta que Artur Mas de CiU me ha mandado sobre una pregunta que le realice hace unos dias sobre la Nueva Ley de Trafico y mas concretamente sobre la sancion por llevar un detector de radar.

os lo traduzco

Estimado Joan

la voluntad de la ley independientemente de la literalidad, es buscar que no se inflinja el limite de velocidad porque un aparato permita frenar en el monento justo,tecnicamente es como tu dices (le comente que el uso de un detecor no inhibe ningun aparato de control de trafico, es decir que solomente detecta las ondas de radar como si fuese un mero aparato recepto de radio etc etc), pero la voluntad es que se reduzca la velocidad.

Otra cosa es que no este de acuerdo con segun que limite de velocidad como por ejemplo el de 80 k/h en las entradas y salidas de Barcelona como ya te he comentado en alguna ocasion (ya lel pegue la barrila hace tiempo con el tema cuando entro en vigor aqui)

esta ley es un exageracion, en lo que depende de nosotros (CIU) intentaremos ponerle mas sentido comun.

En fin perdonar por el ladrillo, pero creo que poca cosa van ha cambiar sobre el tema que nos ocupa, es decir los detectores y demas .

sl2

[supertole]

Interesante aunque no aclara el tema que nos interesa... Habrá que esperar a la ley definitiva y luego a las sentencias de los jueces para ver como la interpretan.

[tacataca]

nada balones fuera y a seguir jodiendo.

[rocadura]

Creo que no tienen claro aun es tema de los detectores, lo que si esta mas claro es a lo que se refiere a los inhibidores que no estaran permitidos, pero es pronto aun para desistalar nada ,esperemos como queda en el senado y a partir de que pase otra vez al congreso y se apruebe definitivamente, ojala les de un rayo en la cabeza y se imponga algo de cordura, si no estaremos jodidos.

sl2