Nueva ley de Tráfico

[osezno]

Y yo pregunto

¿que habria pasado si al cortar ese macarron resulta que es un tubo de aire acondicionado, o un cable de una centralita electrica del coche, etc? ¿quien se encargaria de solucionar los posibles problemas que ocasionase?...

[spyfly]

pues ni idea...

Pero ya han parado a alguien con un detector de estos dias???

que le han hecho???

[chatarras]

Vaya OWNED para el erchancha

No es la Ertzaintza es la Policía Foral Navarra.

[Invitado pidexo]

El Pere lo ha dejado claro en las noticas de Telecinco: SON LEGALES.

[paleosur]

Hola a todos,

He preguntado a mi hermana que es letrada, conoce la nueva Ley y me ha dicho que es legal. Un abrazo

[darkxsun]

El Pere lo ha dejado claro en las noticas de Telecinco: SON LEGALES.

Legales pero "chungos", habrá que ver la interpretación del Mosso del adjetivo.

Por otra parte, dice que están en el "limbo", es decir, el lugar donde van las almas de los justos sin bautizar, en su jerga, entiendo que el bautizo, es la tipificación en puntos y pasta, ¿tanto les cuesta decir que son legales, en vez de hacer amenazas veladas de una futura revisión?

Saludos

[tacataca]

en el limbo esta el enfermo mental del pere, hombre intentar confundir en vez de aclarar al ciudadano, estos si que estan en el limbo

[Invitado pidexo]

en el limbo esta el enfermo mental del pere, hombre intentar confundir en vez de aclarar al ciudadano, estos si que estan en el limbo

ese no está en el limbo: lo que está es como una regadera.

[tres20D]

Hola. La noticia que viene hoy en el correo lo deja bien claro:

1. Se han equivocado, han metido la pata y se les ha colado en la ley los detectores.

2. Cambiaran la ley en cuanto puedan para cazarnos a todos, a no ser que lo impidamos, ya que si lo modifican el objetivo sera cazar infracciones, y no "velar" por nuestra seguridad. Os pego la noticia para quien la quiera leer.

<a href="http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100529/pvasco-espana/detectores-radares-quedaran-prohibidos-20100529.html" rel="nofollow">Los detectores de radares quedarán prohibidos</a>

[spyfly]

pues parece q si son legales entonces...

[paleosur]

Hoy en la 2 han estado entrevistando a los señores de la Comisión Parlalmentaria de Seguridad Vial, y ellos han dejado claro que en el tema de los radares sabían lo que hacian, que no existe el limbo, ni nadie se la ha colado por detrás ni nada por el estilo, que los avisadores ya sean mediante GPS o mediante la detección de las ondas de radar son un mero aviso de una presencia de un radar CUYO EFECTO ES DISUASORIO, NO RECAUDATORIO (como siempre han hecho), POR ESO LO HAN CAMBIADO DE LA REDACCIÓN ORIGINAL QUE SÍ ESTABAN PROBIDOS. Si dice eso el señor Pere está diciendo más o menos que no cree en nuestro sistema parlamentario, o que se lo pasa por el forro.

[paleosur]

Y si cambian la Ley os propongo crear un fondo económico desde esta misma web para recurrirla, ya me decís...

[Mr.Chuflas]

Hoy en la 2 han estado entrevistando a los señores de la Comisión Parlalmentaria de Seguridad Vial, y ellos han dejado claro que en el tema de los radares sabían lo que hacian, que no existe el limbo, ni nadie se la ha colado por detrás ni nada por el estilo, que los avisadores ya sean mediante GPS o mediante la detección de las ondas de radar son un mero aviso de una presencia de un radar CUYO EFECTO ES DISUASORIO, NO RECAUDATORIO (como siempre han hecho), POR ESO LO HAN CAMBIADO DE LA REDACCIÓN ORIGINAL QUE SÍ ESTABAN PROBIDOS. Si dice eso el señor Pere está diciendo más o menos que no cree en nuestro sistema parlamentario, o que se lo pasa por el forro.

muy buena esta, y muy lógica :tea:

ya lo había puesto en otro post, pero lo pongo aquí de nuevo, no van a multar a los antiradares. El revuelo que se ha montado a servido para que la dgt recule y los reconozca como legales, aunque les jode xDDDDDD

Editado 29 de Mayo del 2010 por Mr.Chuflas

[Moinante]

Hoy en la 2 han estado entrevistando a los señores de la Comisión Parlalmentaria de Seguridad Vial, y ellos han dejado claro que en el tema de los radares sabían lo que hacian, que no existe el limbo, ni nadie se la ha colado por detrás ni nada por el estilo, que los avisadores ya sean mediante GPS o mediante la detección de las ondas de radar son un mero aviso de una presencia de un radar CUYO EFECTO ES DISUASORIO, NO RECAUDATORIO (como siempre han hecho), POR ESO LO HAN CAMBIADO DE LA REDACCIÓN ORIGINAL QUE SÍ ESTABAN PROBIDOS. Si dice eso el señor Pere está diciendo más o menos que no cree en nuestro sistema parlamentario, o que se lo pasa por el forro.

¿En que programa de la 2 para poder buscar el video?

[juan cantabria]

Genial, eso de si te gusta conducir,te jodes. Yo me atrevería a añadir, que si además sabes, te vayas bajando los pantalones. A esta muerda de ley, seguro que los juristas le encuentran un flanco débil. Supongo q por otros foros andarán buscando...

Bel ponte a estudiar

[spyfly]

ala ala, son legales todos a montarlos en los coches....

[spyfly]

entonces si son legales, ya podeis comentarmer como y donde habeis montado vuestros rx65e???

[paleosur]

Estimado Compañero, no sé en que programa, era el sábado por la mañana, solo ví precisamente el trozo de los radares, cuando uno de los parlamentarios estaba explicando porqué ya son legales los avisadores de radar, entonces la periodista le pregunto que los había que avisaban de los móviles, y dijo "lo sabemos", pero que su función era la misma, de prevenir mediante el aviso de un radar, y que no interferían en el funcionamiento de dicho radar, por lo tanto avisadores mediante gps y detectores de radar mediante la deteción de radiofrecuencia están en el mismo saco, y ellos lo sabían cuando hicieron la Ley, así que el Pere no vaya de víctima que todo es totalmente lógico, pero claro, les jode porque los vamos a detectar y ellos aunque nos detecten con sus DDR se van a tener que joder, jeje.

[osezno]

A partir de ahora... DDR= basura pagada muy cara

[ENRIQUE]

Hoy en la 2 han estado entrevistando a los señores de la Comisión Parlalmentaria de Seguridad Vial, y ellos han dejado claro que en el tema de los radares sabían lo que hacian, que no existe el limbo, ni nadie se la ha colado por detrás ni nada por el estilo, que los avisadores ya sean mediante GPS o mediante la detección de las ondas de radar son un mero aviso de una presencia de un radar CUYO EFECTO ES DISUASORIO, NO RECAUDATORIO (como siempre han hecho), POR ESO LO HAN CAMBIADO DE LA REDACCIÓN ORIGINAL QUE SÍ ESTABAN PROBIDOS. Si dice eso el señor Pere está diciendo más o menos que no cree en nuestro sistema parlamentario, o que se lo pasa por el forro.

a mi me parece evidente y lógico lo que dicen los parlamentarios y estoy completamente de acuerdo.

los radares se deben colocar en los sitios donde la velocidad es un factor importante de riesgo, y por lo tanto, los detectores son un medio para aumentar la seguridad y reducir el número de accidentes fatales. al detectar el detector el radar, el conductor aumenta su nivel de atención y adecua la velocidad a las circunstancias de la vía.

otra cosa es que algunos políticos y mandos de la gc hayan decidido colocar radares móviles en lugares seguros, donde claramente su función es recaudatoria, pues en esos lugares de la vía la velocidad no es un factor importante de riesgo, y en muchos casos son zonas de muy escasa o nula siniestralidad.

si no recuerdo mal, cuando se presento la política dee radares se introdujo como arma preventiva y no recaudatoria. desgraciadamente la mediocridad y bobería de algunas autoridades ha desvirtuado las buenas intenciones. yo creo que la nueva ley intenta volver a la filosofia original.

[paleosur]

Yo no creo que sea la bobería de algunos, sino que esto era y es una forma muy buena para ingresar fondos para el Estado, tanto para estos como para los anteriores gobernantes (Más para los actueles que tienen la caja vacía), y se les acabó la gallina de los huevos de oro. Yo algunas veces cuando había mucho movimiento de G. C. lo apagaba, por ejemplo cuando me tenía que desplazar por la A-4 en vísperas de las carreras, ahora no lo quitaré...

[Sistema]

Hola. La noticia que viene hoy en el correo lo deja bien claro:

1. Se han equivocado, han metido la pata y se les ha colado en la ley los detectores.

2. Cambiaran la ley en cuanto puedan para cazarnos a todos, a no ser que lo impidamos, ya que si lo modifican el objetivo sera cazar infracciones, y no "velar" por nuestra seguridad. Os pego la noticia para quien la quiera leer.

<a href="http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100529/pvasco-espana/detectores-radares-quedaran-prohibidos-20100529.html" rel="nofollow">Los detectores de radares quedarán prohibidos</a>

Página no encontrada. :tomato3:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:j_61prdZNiwJ:www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100529/pvasco-espana/detectores-radares-quedaran-prohibidos-20100529.html+http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100529/pvasco-espana/detectores-radares-quedaran-prohibidos-20100529.html&cd=1&hl=es&ct=clnk

[MIG_25]

07.1997

Editado 1 de Junio del 2010 por MIG_25
fecha

[elbandido2003]

1997 ayer mismo, la dgt colaboraba con la revista autopista para hacer una prueba sobre los detectores de radar...Pere, la caga otra vez más...

[1600VTS]

Cuando no se perseguía al conductor, los radares camuflados usaban placas PGC-xxxx-F, y se ponían a la vista en la cuneta. ¡Que tiempos aquellos!

Y legales, como hoy (o supuestamente)