Nueva ley de Tráfico

[Invitado pidexo]

Gracias por tu pronta respuesta

Entonces SEGURO son Legales ?

te lo puede decir mas alto pero no mas claro.

[albergirona]

Buenas a todos, soy SERVERCIAO de Gerona....

buenos días company

[serverciao]

buenos días company

Bon dia Company ALBERGIRONA, que tal ?

Entonces, alguien me lo puede aclarar ? son legales o no ?

Estoy pensando en presentar un escrito formal en trafico de Gerona para que ellos respondan por escrito y asi evitar interpretaciones del Mosso de turno o Guardia Civil en caso de salir de Catalunya.

Alguien lo ha echo ?

Editado 14 de Junio del 2010 por serverciao

[chatarras]

QUE SI................. De todas formas no está mal pensado eso del escrito, aunque al final ya puedes presentar lo que quieras, que si alguno se emperra en denunciante te denunciara.

[serverciao]

QUE SI................. De todas formas no está mal pensado eso del escrito, aunque al final ya puedes presentar lo que quieras, que si alguno se emperra en denunciante te denunciara.

Gracias, es que segun lo que leo de Trafic (en Catalunya) no queda nada claro, bueno más que no quedar claro, realmente parece que te dicen que si te lo pillan son 6 puntos y 6000 € al igual que los hinibidores

Creo que me esperare a volverlo a montar hasta que tenga el escrito de Trafico diciendo SI o NO pero explicitamente, sin parrafadas y segundas lecturas, por que como se les ocurra meternos 6000 € y 6 puntos me muero, no?

[Invitado pidexo]

Tu mismo.

[serverciao]

Supongo que esta semana podre ir a trafico pero de momento no lo monataré de nuevo por que leyendo esto :

Conducir vehículos con mecanismos o instrumentos de inhibición de la vigilancia del tráfico o de sistemas de detección de radar: 6 puntos y 6.000 €

Queda muy claro que si quieren nos la meten doblada, no ?

[Invitado pidexo]

Mira que te comes el coco macho.

[1600VTS]

Joder, erre que erre. Si no quieres ponerlo no lo pongas, pero deja de dar la brasa, ¡coño!

[juan cantabria]

Tiene que haber de todo en la viña del señor. Hace unos dias Pidexo ne reposteó por...?, por no usar el buscador. Me cago en ... Lo siento Pidexo, la próxima...intentaré no meter la pata, pero es que estar al día de todo en el foro....no es fácil.

[Invitado pidexo]

Tiene que haber de todo en la viña del señor. Hace unos dias Pidexo ne reposteó por...?, por no usar el buscador. Me cago en ... Lo siento Pidexo, la próxima...intentaré no meter la pata, pero es que estar al día de todo en el foro....no es fácil.

:five:

:top:

[serverciao]

Tiene que haber de todo en la viña del señor. Hace unos dias Pidexo ne reposteó por...?, por no usar el buscador. Me cago en ... Lo siento Pidexo, la próxima...intentaré no meter la pata, pero es que estar al día de todo en el foro....no es fácil.

Pues nada señores ustedes disculpen por insitir e interrumpir en sus hiper-atareadas e interesantes vidas y hacerles perder su valioso tiempo.

A lo dicho me remito : Tiene que haber de todo en la viña..... tiene que haber :

Gente que se cree que un foro es un fuero privado (y digo fuero y el que no sepa lo que es que lo busque)

Gente mal educada

Gente mal informada

Gente re-lista

Gente que se siente superior sin tener idea de lo que habla y si no ir a trafico y quizas podreis hablar con fundamento

Quien se de por aludido, pues eso, two stones

Seguire de espectador y no volvere a molestar sus estupendas vidas........

Editado 15 de Junio del 2010 por serverciao

[elbandido2003]

Pues nada señores ustedes disculpen por insitir e interrumpir en sus hiper-atareadas e interesantes vidas y hacerles perder su valioso tiempo.

A lo dicho me remito : Tiene que haber de todo en la viña..... tiene que haber :

Gente que se cree que un foro es un fuero privado (y digo fuero y el que no sepa lo que es que lo busque)

Gente mal educada

Gente mal informada

Gente re-lista

Gente que se siente superior sin tener idea de lo que habla y si no ir a trafico y quizas podreis hablar con fundamento

Quien se de por aludido, pues eso, two stones

Seguire de espectador y no volvere a molestar sus estupendas vidas........

Vamos a ver no te pongas así, entiendo que el hilo tiene 96 páginas, pero hay que leerlo entero.

A día de hoy la situación es la siguiente:

- La ley antigua prohibía los detectores 2 ptos. y 150 € (derogada)

- La ley nueva prohibe los inhibidores, no dice absolutamente nada de los detectores.Inhibidores 6 ptos y 6000 euros.

- Como la DGT se ha dado cuenta de la cagada realizada, en primer lugar y ante preguntas de periodistas ha contestado que si son legales pero que son "chungos". En segunda instancia, ha editado un folleto para inundar los buzones de todo el país diciendo lo contrario.

- La Guardia Civil de tráfico, fiel a su estilo ha decidido que ellos en general siguen multando y que después el ciudadano se arregle con la administración, total ellos parece que no son responsables de nada.

A efectos de legalidad, lo que importa es lo dispuesto en la nueva ley y es que son legales por omisión, en caso de que te paren y te denuncien, es importante que hagan constar modelo, marca y otros datos. Acto seguido se reclama.

Ahí tienes el resumen, y a ver si no entendemos lo que no tenemos que entender en palabras de otros compañeros del foro, porque recomendar usar el buscador no es malo ni denigrante ni nada de eso.

Saludos

[elbandido2003]

Últimas noticias del tema, las ha puesto goyo en el hilo de detectores legales.

La DGT reconoce que los detectores de radares están en un "limbo jurídico"

El subdirector adjunto de Normativa y Recursos de la Dirección General de Tráfico (DGT), Javier Villalba, ha reconocido hoy que los detectores de radares se encuentran en "un limbo jurídico" y que la nueva Ley de Tráfico, que entró en vigor el pasado 25 de mayo, no prohíbe su uso.

Así lo ha dicho Villalba en una jornada sobre esta ley organizada por la Fundación José Pons y la Fundación CEA, en la que también ha explicado que estos aparatos son capaces de detectar la presencia de un control de velocidad pero que, a diferencia de los inhibidores -cuyo uso está considerado una falta muy grave y se sanciona con 6.000 euros de multa-, no emiten señales que anulen su eficacia.

Estas declaraciones contradicen las palabras del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que unos días antes de la entrada en vigor de la nueva ley aseguró que los detectores eran "ilegales" y que, al igual que los inhibidores, iban a ser perseguidos.

A la jornada también ha acudido el director general del Comisariado Europeo del Automóvil (CEA), Rafael Fernández-Chillón Martínez, que se ha mostrado muy crítico con la reforma porque, entre otras cosas, ha destacado que los descuentos del 50 por ciento en las multas por pronto pago son "una manera de comprar" a los conductores para que no recurran las sanciones.

Asimismo, Fernández-Chillón ha señalado que la medida del pago exprés esconde un "recorte" de los derechos y garantías de los ciudadanos, que si quieren disfrutar del descuento deben renunciar a la opción de recurrir la sanción, y ha bromeado acerca de la posibilidad de pagar las multas directamente a los guardias civiles, a los que ha comparado con "cajeras de supermercado".

Por su parte, el profesor de Derecho Administrativo y vicedecano de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, Tomás Cano, se ha mostrado favorable a la reforma y ha dicho que la nueva Ley de Tráfico no vulnera los derechos recogidos en la Constitución, aunque ha reconocido que en el texto hay cuestiones "confusas".

En este sentido, el magistrado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid José Yusti ha denunciado que la nueva ley es "indefinida" y que en la información referente a la conducción negligente y a la temeraria se debería "haber matizado más" para que los jueces pudieran seguir unas "pautas" y no actuar según su propio criterio.

[1600VTS]

Pues nada señores ustedes disculpen por insitir e interrumpir en sus hiper-atareadas e interesantes vidas y hacerles perder su valioso tiempo.

A lo dicho me remito : Tiene que haber de todo en la viña..... tiene que haber :

Gente que se cree que un foro es un fuero privado (y digo fuero y el que no sepa lo que es que lo busque)

Gente mal educada

Gente mal informada

Gente re-lista

Gente que se siente superior sin tener idea de lo que habla y si no ir a trafico y quizas podreis hablar con fundamento

Quien se de por aludido, pues eso, two stones

Seguire de espectador y no volvere a molestar sus estupendas vidas........

Y gente que tiene que dar el coñazo, porque su amigo o en el foro X o él mismo no se creen lo que leen.

O bien en vez de leerse la puta ley entera o en su defecto el codificado, se leen la PROPAGANDA DE LA DGT y vienen con su verdad, sus miedos y sus "en el panfleto x dice que tocarse el pito son 6 puntos..." y no se paran a perder una hora de su vida en leerse todo el hilo.

Si de verdad es tan importante usar un detector para ti, ¡Que menos que perder un rato en leerte el hilo completo! Porque es muy fácil llegar, preguntar y esperar que te contesten para luego espetar un... ¿SEGURO? es que mi primo dice que le han puesto 6000€ por un tomtom...

Así que no vengas a dar lecciones. Aqui no estamos para resolver tus dudas como si esto fuese un consultorio de pago. Así que lo menos es perder el tiempo en informarse.

[Invitado pidexo]

Pues nada señores ustedes disculpen por insitir e interrumpir en sus hiper-atareadas e interesantes vidas y hacerles perder su valioso tiempo.

A lo dicho me remito : Tiene que haber de todo en la viña..... tiene que haber :

Gente que se cree que un foro es un fuero privado (y digo fuero y el que no sepa lo que es que lo busque)

Gente mal educada

Gente mal informada

Gente re-lista

Gente que se siente superior sin tener idea de lo que habla y si no ir a trafico y quizas podreis hablar con fundamento

Quien se de por aludido, pues eso, two stones

Seguire de espectador y no volvere a molestar sus estupendas vidas........

Es que no se puede estar preguntando lo mismo cada 5 minutos,te lo han dicho 20 veces y tu sigues insistiendo.

En fin,tu a lo tuyo,con esa actitud no vas a nungun lado.

Ruego contengas tus emociones en lo sucesivo.

[Sistema]

Supongo que esta semana podre ir a trafico pero de momento no lo monataré de nuevo por que leyendo esto :

Conducir vehículos con mecanismos o instrumentos de inhibición de la vigilancia del tráfico o de sistemas de detección de radar: 6 puntos y 6.000 €

Queda muy claro que si quieren nos la meten doblada, no ?

http://www.todoradares.com/foro/buzoneo-publicidad-dgt-t18018.html?t=18018

http://www.todoradares.com/foro/dgt-miente-detectores-radar-est-t18146.html

[jesuskiko]

Los folletitos de la DGT, pueden decir misa cantada, no voy a repetir lo que muy bien dice elbandido2003, además nuestro querido y nunca bien ponderado Pere, dice que son "chungos" pero no ilegales y textualmente "que no pueden ser sancionados según la nueva normativa".

En España, de momento, no se sanciona lo "chungo", si no el primer sancionado sería él mismo. A mi juicio, el que tenga instalado un detector debería llevar una fotocopia del BOE, y una cuantas pantallas impresas donde Pere Navarro, Ramón Ledesma, etc. dicen que no son sancionables; y si el Guardia Civil, Mosso, etc. de turno se empeña en multar, lo primero solicitar que se identifique (tienen obligación de hacerlo), luego recurrir la sanción y por último denunciarlo por la vía penal por el delito de prevaricación.

[juan cantabria]

Hombre Serverciao, mi comentario no pretendía menospreciarte, sino únicamente decir que en el foro hay personas de toda condición y con diferente cantidad de información..y de memoria.

A mí de vez en cuando, por no buscar y por las prisas, no veas la que me meten, y no por ello me molesto.

S2

[GoNzCiD]

Juas, me acaba de llegar el panfleto a casa, me lo he leido por encima, pero vamos, lo último que me han transmitido es ganas de informar:

- me llega casi un mes despues de que ya haya entrado, con lo que puedo haberme pejudicado o estar equivocado en algo y hacer algo "chungo".

- justo en el recuadro de "+Justo" me encuentro con que si acumulas multas impagadas no puedes vender el coche. ejemplo practico: tal como está el pais me he comprado hace 6 meses el capricho de mi vida con mis ahorros, un coche de 55mil €. ZP nos manda a mi y a mi mujer al paro(ya que el negocio familiar va a pique porque no hay dinero y los clientes fijos y que no tienen la culpa escasean, funcionarios y jubilados), 4 sanciones sin pagar y resulta que voy a vender el coche (que es lo más valioso despues de mi casa) para poder comer y pagar las multas y resulta que no puedo!

Lo veo lo más justo, si señor, con un par! Lo más lógico sino te pagan será embargar no? (esto para que no digan que no tienen otras salidas)

- lo mejor: lo que se habla en los ultimos mensajes: "conducir vehículos con sistemas de detección de radar." Yo me pregunto como algo que lleva el simbolo y el rotulo de Gobierno de España puede ir contra su máxima que es la ley?

Un saludo

Editado 17 de Junio del 2010 por GoNzCiD

[fundiendo]

http://www.todoradares.com/foro/buzoneo-publicidad-dgt-t18018.html?t=18018

http://www.todoradares.com/foro/dgt-miente-detectores-radar-est-t18146.html

ese señor gugle bueno ahí...para no perder la costumbre si señor.

saludos

[juanjodefr]

Los folletitos de la DGT, pueden decir misa cantada, no voy a repetir lo que muy bien dice elbandido2003, además nuestro querido y nunca bien ponderado Pere, dice que son "chungos" pero no ilegales y textualmente "que no pueden ser sancionados según la nueva normativa".

En España, de momento, no se sanciona lo "chungo", si no el primer sancionado sería él mismo. A mi juicio, el que tenga instalado un detector debería llevar una fotocopia del BOE, y una cuantas pantallas impresas donde Pere Navarro, Ramón Ledesma, etc. dicen que no son sancionables; y si el Guardia Civil, Mosso, etc. de turno se empeña en multar, lo primero solicitar que se identifique (tienen obligación de hacerlo), luego recurrir la sanción y por último denunciarlo por la vía penal por el delito de prevaricación.

La fotocopia del BOE ya la llevo, pero sí me gustaría llevar algo impreso del Pere donde diga que no son sancionables. ¿tenéis algún enlace por ahí a mano?Gracias.

[spyfly]

podrias pasarnos esa documentación para que los demás lo llevemos tb??

[Bel Maseto]

Para vuestra información.

Un buen amigo me mostró hace un par de días una Sentencia de un Juzgado Contencioso de Barcelona, en la que se estima el recurso realizado por un particular que fue denunciado antes de la entrada en vigor de la reforma por llevar un DSI instalado.

El recurso fue estimado en base a la aplicación retroactiva favorable de la nueva legislación, en la que -dice expresamente el Juzgado- no constituye infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico, citando textualmente la parte final del artículo 65.6.d de la nueva Ley.

En cristiano: en este recurso el Juez ha fallado que un detector es legal en este momento.

Saludos.

[chatarras]

Hoy he visto en una revista de coches, no se cual era la verdad que no me fije, una comparativa de detectores de radar y en el articulo decía que eran legales. Luego también salían dos inhibidores los cuales los clasificaba como ilegales.

Parece que poco a poco hasta las revistas van entrando al trapo.