realizar un inhibidor de laser casero

[thefkboss]

hola tenia una pregunta que realizar, se puede realizar uno mismo un inhibidor laser casero???

si no he entendido mal el laser de de las fotitos tabaja a 904nm?

pues bien si compramos unos diodos de laser de 904nm y montamos un circuito con ellos se podria??

saldria muy barato de precio ya que los diodos cuestan un precio de risa

gracias por las posibles respuestas

[darkxsun]

hola tenia una pregunta que realizar, se puede realizar uno mismo un inhibidor laser casero???

si no he entendido mal el laser de de las fotitos tabaja a 904nm?

pues bien si compramos unos diodos de laser de 904nm y montamos un circuito con ellos se podria??

saldria muy barato de precio ya que los diodos cuestan un precio de risa

No es tan fácil como eso, cada pistola tiene una "firma" diferente, el inhibidor tiene que ser capaz de detectar la pistola y enviar un tren de pulsos con una señal similar en términos de frecuencia de repetición, longitud de onda y potencia suficiente para sobrepasar la señal de la pistola.

Si el inhibidor emite un pulso constante, ignorando a qué pistola está atacando, pueden pasar 2 cosas, que la pistola lo detecte (Jam to Gun), o que simplemente ignore el jamming porque lo reconozca como un ruido, al igual como hace con la luz solar.

Es decir, va a hacer falta aparte de unos diodos buenos, un microprocesador y un análisis de los diferentes comportamientos de las diferentes pistolas.

Si fuese tan fácil, alguien habría sacado un inhibidor low cost. Y si lo han sacan, es en base a reducir calidad en los leds, y en el reconocimiento de las pistolas.

Saludos

[benito11]

No creo que sea tan complicado detectar eso, lo que si debe ser mas complicado es emitir muy alta potencia. Pero se pueden poner tantos transistores y diodos como se quiera así que eso tampoco es problema.

Para detección se puede utilizar una fotocélula, sirve la BPW34 que vale una puta mierda. Es un transductor que transforma la potencia óptica en corriente.

Como en todo, el problema es saber cuales son las moduladoras de cada una de las pistolas y, aun sabiéndolas, validar el circuito mediante pruebas. Sin pistola, no podemos comprobar si funciona o no, y comprobarlo con los malos sale un poco caro....

Salu2

PD: Por cierto, la luz solar produce una contínua, y por lo tanto es muy fácil de eliminar. Ya sabes con qué señal no atacar:P. Habría que conocer qué señal produce la pistola para saber qué señal le "hace pupa".

Editado 21 de Junio del 2009 por benito11

[darkxsun]

PD: Por cierto, la luz solar produce una contínua, y por lo tanto es muy fácil de eliminar. Ya sabes con qué señal no atacar:P. Habría que conocer qué señal produce la pistola para saber qué señal le "hace pupa".

No sólo hay que conocer la señal, sino que contramedida hace que no salte el error de que la están inhibiendo.

P.ej. si lanza X pulsos, para, luego Y pulsos, luego Z pulsos. A lo mejor para conseguir que descarte como un error de medición tienes que enviar unos pulsos concretos, si envías más, se da cuenta, si envía menos, hace la medición...

Ya necesitas por tanto un microprocesador que sea capaz de procesar esta información, y posiblemente hacer la transformada de fourier (FFT) para hacer el análisis de la señal. Además tiene que tener una base de datos de las pistolas (firmas) y de sus contramedidas, que eso implica hacer un banco de pruebas con pistolas reales y distancias.

Si aún así, lo ves sencillo, adelante...

Saludos

[benito11]

Sencillo es, pero no tenemos ni las pistolas para hacer las pruebas ni los datos de las mismas. Si los tuvieramos, se le podria al menos echar un ojo y hacer pruebas, pero sin eso, es hacer un arma contra algo que no se conoce y sin poder probarla. No es sencillo, es simplemente imposible. Pero el coste si tuvieramos eso no sería para nada alto.

Lo de procesar las señales y tal, dependiendo de la frecuencia a la que funcionen (no la óptica, sino la envolvente) se puede hacer con un microcontrolador barato (PIC?), o un DSP. Se trata de distinguir entre 3 o 4 pistolas, no de hacer un estudio espectral de la señal...

Lo realmente caro sería perfeccionarlo para que no fallase demasiado y pruebas pruebas y más pruebas... pero en este foro somos demasiados frikis como para cobrar, no ?

Salu2

Editado 22 de Junio del 2009 por benito11

[tacataca]

al paso que vamos ya esisten muchos inhibidores en el mercado, beretta, star, magnun, todas ellas inhibidoras lo malo es que su posesión y uso esta reservado al mercado americano, lastima que aqui no esten permitidas

[propi]

Tienes que distinguir el pulso de la pistola con la mayor rapidez posible y empezar a mandar el tren de pulsos casi instantaneamente.

No se yo hasta que punto con un PIC sera suficiente.

Saludos

[berki]

al paso que vamos ya esisten muchos inhibidores en el mercado, beretta, star, magnun, todas ellas inhibidoras lo malo es que su posesión y uso esta reservado al mercado americano, lastima que aqui no esten permitidas

:busted_blue: Se te va tacataca :dontknow:

[darkxsun]

Tienes que distinguir el pulso de la pistola con la mayor rapidez posible y empezar a mandar el tren de pulsos casi instantaneamente.

No se yo hasta que punto con un PIC sera suficiente.

Por eso no creo que haya problema, existen CPUs rápidas a bajo coste, en este enlace se comenta p.ej. uno que ha desarrollado una FFT rápida de 256 puntos que tarda 53ms estando la CPU fijada en 40Mhz.

http://www.motherboardpoint.com/ad-fft-code-pic-18f452-now-available-t88226.html

Dado que la medición completa tarda 1/3 de segundo, creo que habría tiempo de sobras, y sino, tampoco pasaría nada por poner una CPU más rápida. De hecho la de las pistolas, no creo que sea algo muy potente.

Tampoco creo que haya que enviar los pulsos inmediatamente, dependerá de qué se necesita para considerar la medida correcta, debe tomar varias para reducir el error medio cuadrático, y dependerá de cuantas de ellas considere necesarias para dar por buena la medición, piensa que el coche está en movimiento y ya se produce error tan sólo porque se refleja ahora en la matrícula, ahora en un faro...

Saludos

[CLF]

No es tan facil, no no tiene que tener el tren de impulsos de cada pistola, no solo los 904

[benito11]

Ten también en cuenta que tu tienes un receptor que está siendo atacado directamente por la pistola. Sin embargo, el receptor de la pistola está viendo la potencia que refleje tu coche, por lo que será muy mucho menor. Quicir, que tu vas a detectar a la pistola antes de que esta reciba pot. suficiente para empezar a medir.

Lo mismo para tu emisor, tu emisor está dirigido más o menos en dirección a la pistola (teniendo en cuenta que son LED la directividad es una mierda, lo que nos viene bien para no tener que apuntar, pero algo tiene), mientras que su ondita va a ser lo que se refleje en sabe dios donde... por lo que la pot. que le va a llegar desde tu emisor va a ser bastante mayor que la que le va a llegar del reflejo.

Supongo que eso, en cuanto le metas algo que se coman sus amplificadores, pasando los posibles filtros que tenga delante, se los va a saturar enseguida y no va a ver la onda que quiere ver (la reflejada). Vamos, que como la pot. que tu le mandas es bastante superior que lo que se refleja de la suya, no es muy complicado estorbarle.

Salu2

PD: Con los electromagnéticos existe el problema de que es una banda reservada y hay que pasar por caja para poder emitir en esas frecuencias. Incluso alguna es banda militar creo.... Pero un emisor de IRDA es totalmente legal, siempre y cuando no lo uses para estos menesteres no?. Podriamos ingeniarnos un sistema de comunicaciones coche-coche que de por culo a las pistolas. Sería "legal" .

[benito11]

No es tan facil, no no tiene que tener el tren de impulsos de cada pistola, no solo los 904

mmmMMMmm. Cuando dices "pulso de la pistola" quieres decir que eso va midiendo el tiempo de vuelo?. No lo hace por efecto doppler?. Si es así, con mandarle cuatro pulsos que sepamos a ciencia cierta que llegan, debería volverla loca sin darse cuenta demasiado. Creería que ha medido a dos coches a la vez y la invalidaría .

Resumiendo, parece ser que manda señales cortitas para medir la distancia, al menos dos veces, no?. Y calcula velocidad como espacio/tiempo.

[benito11]

Bah, mirando por ahi, 125 pulsos por segundo, ... aprox, ... eso no puede ser nada complicado joder a la pistola....

Lo de los 4 pulsos tiradlo a la basura, que las pistolas son tan burritas que se lian a tirar pulsos a mogollón... como la vel. de la luz es rapida de cojones, pues ale, podemos meterle pulsos cada 2x3 que no vamos a confundirnos con el rebote del anterior . Habría que meterles pulsos iguales que los suyos al doble de frec. por ejemplo. Ale, ya tienes dos (o tres, si le llega el suyo) rebotes cuando solo esperas uno. Si tuvieramos las pistolas sería casi un juego de niños.

Lo de ver que pistola es, tan sencillo como comparar las señales con patrones. Ni procesador ni leches, banco de filtros adaptados o correladores y el que de el máximo, tiene premio.

Editado 25 de Junio del 2009 por benito11

[voycorriendo]

Benito11, yes un campeón amigu, yo cada dia que pasa me doy cuenta que solo se, que no se nada.

Benito jolin sois algo fuera de lo normal y para vosotros la ciencia ye un paseo, pues nada yo me apunto a un aparato bueno,bonito y barato,uffffff no gano pa multas.

[CLF]

Bah, mirando por ahi, 125 pulsos por segundo, ... aprox, ... eso no puede ser nada complicado joder a la pistola....

Lo de los 4 pulsos tiradlo a la basura, que las pistolas son tan burritas que se lian a tirar pulsos a mogollón... como la vel. de la luz es rapida de cojones, pues ale, podemos meterle pulsos cada 2x3 que no vamos a confundirnos con el rebote del anterior . Habría que meterles pulsos iguales que los suyos al doble de frec. por ejemplo. Ale, ya tienes dos (o tres, si le llega el suyo) rebotes cuando solo esperas uno. Si tuvieramos las pistolas sería casi un juego de niños.

Lo de ver que pistola es, tan sencillo como comparar las señales con patrones. Ni procesador ni leches, banco de filtros adaptados o correladores y el que de el máximo, tiene premio.

pero ten en cuenta que cada pistola usa uno, ese es el problema de los inhibidores como blinder o lidartec, inhiben a cholon y en España no sirve a tan poco distancia, pues no son capaces de encontrar la señal correcta para la pistola, no asi el LPP que analiza y contramedida con el modelo exacto

[benito11]

Jejeje, teniendo el LPP que decís que funciona OK, y teniendo las pistolas, se pueden ver las contramedidas para cada una.

El problema es tener las puñeteras pistolas!. O documentación en condiciones sobre las mismas (casi preferiría eso para diseño, pero para pruebas...).

Joder, que transmitir en esa banda es barato de cojones! y legal!. Luego que demuestren que tu cojocircuito no es para comunicarte con el coche de delante y de atrás,... sería genial.

Digo yo que en este foro se tendrán disponibles las pistolas y/o medios para poder jugar con ellas, no?

Salu2

[berki]

Jejeje, teniendo el LPP que decís que funciona OK, y teniendo las pistolas, se pueden ver las contramedidas para cada una.

El problema es tener las puñeteras pistolas!. O documentación en condiciones sobre las mismas (casi preferiría eso para diseño, pero para pruebas...).

Joder, que transmitir en esa banda es barato de cojones! y legal!. Luego que demuestren que tu cojocircuito no es para comunicarte con el coche de delante y de atrás,... sería genial.

Digo yo que en este foro se tendrán disponibles las pistolas y/o medios para poder jugar con ellas, no?

Salu2

:smokin3::smokin3:

[benito11]

Estoy hablando con un colega. Estructura:

Receptor analógico (bpw34 + resistencia ó ampli) + Conversor Analógico-Digital + PLD (Una especie de FPGA, se hace por hardware todo) + transmisor infrarrojo.

Total coste < 100 € (osea una multa)

Y si hacemos 200, pos mas barato aun .

Qué hay de las pistolas??????

Salu2