Sistema SITEL.Todos sospechosos

[franxu]

aquí ya en españa sólo nos falta el programa de televisión:

ALÓ ZAPATERO

[tiolalu]

El Tribunal Supremo ha dicho por 3º vez que Sitel es legal y más garantista que el sistema anterior. Sin embargo, el PP mantiene para el Pleno del martes una moción que asegura que se está produciendo una vulneración sistemática de derechos fundamentales. Esteban González Pons (PP) ha admitido hoy que el Gobierno de Aznar utilizó Sitel en la investigación del 11-M. La conclusión si hacemos caso al PP es que los condenados del 11-M podrán pedir la anulación de las condenas por vulneración de derechos fundamentales.

[tacataca]

La lectura sesgada e interesada de los medios afines al gobierno dice que el tribunal supremo reconoce a sitel como legal y eso NO ES CIERTO. Por otra parte quien se tiene que pronunciar sobre la legalidad que se vulnera de la Constitucion es el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, no el supremo que carece de competencias en el fondo del asunto.

Por otra parte el RECAUDALCABRA actifice de los Gal, Rub-gal-cahaba reconoció la necesidad de regular sitel con una LEY ORGANICA pero que lo hara cuando le salga de la punta del na.............bo y no cuando se lo pida la oposición, postura cuando menos ilógica democraticamente y no menos CHULESCA pero claro si miramos de quien viene.

Por otra parte un estado democratico tiene que ser garantista y protector de los derechos fundamentales de sus ciudadanos, no se pueden utilizar medios ilegales para descubrir ilegalidades, se debe actuar con la LEY EN LA MANO, y Sitel en manos de rub-gal-cahaba es una bomba de relogeria.

[Jositoman]

El Tribunal Supremo ha dicho por 3º vez que Sitel es legal y más garantista que el sistema anterior. Sin embargo, el PP mantiene para el Pleno del martes una moción que asegura que se está produciendo una vulneración sistemática de derechos fundamentales. Esteban González Pons (PP) ha admitido hoy que el Gobierno de Aznar utilizó Sitel en la investigación del 11-M. La conclusión si hacemos caso al PP es que los condenados del 11-M podrán pedir la anulación de las condenas por vulneración de derechos fundamentales.

t'oy contigo...

La lectura sesgada e interesada de los medios afines al gobierno dice que el tribunal supremo reconoce a sitel como legal y eso NO ES CIERTO.

Estos medios de comunicación, me parece que no son afines al gobierno.. (creo..)

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-19-11-2009/abc/Nacional/el-tribunal-supremo-avala-el-sitel-y-lo-considera-preferible-a-los-anteriores_1131784840809.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/19/espana/1258635187.html

http://www.larazon.es/noticia/el-supremo-avala-la-legalidad-del-sistema-de-escuchas-de-sitel

buen fin de semana..

[juan cantabria]

Rubarcabra ha reconocido que el SITEL no tiene cobertura legal, aunque de momento no piensa en desarrollar la ley orgánica que le pide el PP y que daría cobertura legal al mismo. (dijo que no lo hará de momento pq...el PP lo pide) ????

El supremo no ha dado cobertura legal al Sitel. Unicamente ha rechazado el recurso presentado, en ese caso en concreto

El PP probó el SITEL cuando lo compró, pero lo paró, ante los (20) informes jurídicos que recomendaban una cobertura legal.(justo en la época de las elecciones del 2004)

Precisamente para evitar esos posibles recursos de delicuentes, terroristas etc, es por lo qiue el PP pide se regule (exigencia constitucional del derecho a la intimidad)

Un sistema como SITEL en manos de dictadorzuelos es una tentación demasiado poderosa...

Está en curso el desarrollo del SITEL II, que convertirá los tl móviles en grabadoras (vídeo y audio) para la policía política, cuando el tonto de turno se descarge un programita...un jueguecito...

En mi opinión hay que procurar no caer en el talibanismo político... Si lo están haciendo mal...pues lo están haciendo mal y ... que se vayan. Ya veremos con los que vengan

[tacataca]

El propio ministerio fiscal emitió un informe de desfavorable, pero repito, tendrá que ser regulado por LEY ORGANICA y quien tiene que pronunciarse sobre su legalidad o no es el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL que es el que vela por los derechos de los ciudadanos. Recuerdo que la última sentencia a la que se hace mención fué emitida por Luciano Varela, de la Asociación de Jueces para la Democracia y amigo de Baltasar Garzon.

Repito LEY ORGANICA de regulación de ese sistema para garantizar la privacidad de los ciudadanos.

Segundo Pronunciamiento en su caso de la Fiscalia General del Estado y del Tribunal Constitucional.

Esos son a mi entender los pasos que deben darse para garantizar nuestros derechos Constitucionales. De Cualquier manera digo: Sitel en manos de Rub-gal-cahaba es una bomba de relogeria sin control y manipulada.

[tacataca]

http://www.internautas.org/html/5817.html

conculca derechos fundamentales de los Españoles y la Constitucion.

[juan cantabria]

Efectivamente es una bomba de relojería, en manos del maquiavélico "abracadabraaquínohapasadonadra". (además es trasmierano,lo cual incrementa su peligrosidad)

Me temo que aunque se regule por ley orgánica,el M interior, seguirá haciendo uso del sistema. La tentación y el PODER que te otorga, es demasiado grande. Puedes extorsionar "gratis" a todo quisque, sino por el bolsillo,por la bragueta

País de borregos, donde los telediarios son realtys y donde medran inteligencias como la belén esteban

Pena de escopeta