Vamos a Votar todos al PP en las proximas!!

[crashbcn2]

Noticia sacada de un periodico digital

PP Y PSOE NO COINCIDEN

A diferencia de lo ocurrido con otras normas de seguridad vial, como la del carné por puntos, la nueva ley no ha logrado el máximo consenso entre los grupos parlamentarios. Así, en el pleno del Copngreso, el portavoz del Grupo Popular en la Comisión no permanente de Seguridad Vial, Federico Souvirón, la calificó de "barbaridad jurídica" y llegó a afirmar que "habrá que eliminar --la norma-- cuando el Gobierno sea popular".

Según el 'diputado' del PP, que se abstuvo en la primera votación en el Congreso de los Diputados y votó a favor en el Senado, la nueva Ley de Tráfico "tiene poco que ver con la seguridad vial" y más con la recaudación, ya que "facilita a la Administración la recaudación de las sanciones de tráfico a costa de los derechos de los ciudadanos", por lo que, Souvirón, rebautizó la norma como "nuevo reglamento general urgente de recaudación de multas".

El PSOE el partido de los trabajadores y de izquierdas??JAA me rio,eso era hace mas de 15 años.Haora se dedican a recortar derechos y hacer formulas para recaudar por su chapucera gestion de la crisis.

El PP parece que haora es de izquierdas y el otro incompetente de derechas

A ZP no lo voto ni muerto.Mirar unos videos de cuando estava en campaña y lo que decia.Are esto are lo otro y na de na.Solo sacar 4 leyes Sociales crear ministerios y cerrarlos por su inutilidad y gasto y eso si subir y subir y subir impuestos por todos lados y de todos los temas.

Bueno, pero indicios hay, quiero decir, he visto como ya poco a poco y no solo en prensa especializada, si no a nivel de diarios como "El mundo" poco a poco van dejando entrever el afan recaudatorio de la DGT, incluso medios televisivos el otro dia opinaban con sarcasmo las palabras del ministro del interior Recaudalcaba

Editado 30 de Octubre del 2009 por crashbcn2

[Invitado pidexo]

Desde luego el ZP cada dia tiene mas "simpatizantes"

[ENRIQUE]

no cabe duda de que esto se tendrá en cuenta a la hora de votar.

[tacataca]

SI PROMETEN RETIRAR ESTE ATRACO INSTITUCIONAL, sumado a la ley del aborto, fijaos que en la nueva ley de trafico, los padres SON LOS RESPONSABLES SUBSIDIARIOS DE LAS MULTAS DE SUS HIJOS, pero para decidir, aconsejar y asesorar a una niña de 16 años que no aborte, para eso NO SON PADRES. entre otras muchas cosas. Como decía un lector el otro dia, para que puedan sacar de uan vivienda de alquiler a los morosos te pasas año y medio en los tribunales, pero si te pasas el tripe en una hora de aparcamiento, te RETIRAN EL COCHE CON LA GRUA, incongruencias de estos enfermos mentales.

LAMENTE TAMBIEN , que el PP no sea una oposición CONTUNDENTE, pero en defintiva vistas las aberraciones que estan realizando los sucialistas progresistas del nabo, VOTARE AL PP, cuando menos para LARGAR cuanto antes a este impresentable de zapatero, pere y el peligroso individuo recaudalcabra.

[seol]

ejem... esta tropa son todos iguales. ¿ os creeis que van a derogar una norma que otros aprobaron sufriendo desgaste , despus de haber ganado las elecciones( si las ganan) con el dineral que da atracarnos por los caminos como bandoleros?

yo NO me lo creo , no obstante votaré al menos malnacido de todos. ( de momento no se cual es)

[tacataca]

pues esta clarisimo cual es ese mal nacido y los secuaces y secuazas, miembros y miembras que desmiembran España, clarisimo, lo dicen los cinco millones de parados, lo dicen los empresarios, la unión europea, la patronal, no lo dicen los palanganeros del no a la guerra, los cejudos, los sindicatos subvencionados, las asocaciones de victimas de violencia vial (otra parbada), etc, etc, y demas basura, pero bueno, es cuestión de tiempo que el pueblo aborregado despierte, es la única esperanza que nos queda.

[vel]

pues esta clarisimo cual es ese mal nacido y los secuaces y secuazas, miembros y miembras que desmiembran España, clarisimo, lo dicen los cinco millones de parados, lo dicen los empresarios, la unión europea, la patronal, no lo dicen los palanganeros del no a la guerra, los cejudos, los sindicatos subvencionados, las asocaciones de victimas de violencia vial (otra parbada), etc, etc, y demas basura, pero bueno, es cuestión de tiempo que el pueblo aborregado despierte, es la única esperanza que nos queda.

¡¡¡¡ Amén !!!!

[soldadillo]

El PP es el peor partido.... exceptuando todos los demás.

Así que si no queremos seguir recibiendo sobredosis de prohibición, represión, merma de derechos indivuales, ataques a nuesta inteligencia, control, alineación, igualarnos por lo bajo, injusticia, sableada de impuestos para pagar con nuestro esfuerzo subvenciones a sindicatos, improductivos, parados vocacionales, delincuentes, fracasados, ingenuos, desinformados, manipulables, parasitarios y demás granero de votos progres...

votemos al PP o a CIU (junto al PP el único partido que he visto se ha manifestado contra la cacería al conductor, aunque con menos firmeza).

Todo lo que sea no votar (abstención) favorece al partido en el poder (PSOE) y equivale a darles medio voto.

[ehc]

El PP es el peor partido.... exceptuando todos los demás.

Así que si no queremos seguir recibiendo sobredosis de prohibición, represión, merma de derechos indivuales, ataques a nuesta inteligencia, control, alineación, igualarnos por lo bajo, injusticia, sableada de impuestos para pagar con nuestro esfuerzo subvenciones a sindicatos, improductivos, parados vocacionales, delincuentes, fracasados, ingenuos, desinformados, manipulables, parasitarios y demás granero de votos progres...

votemos al PP o a CIU (junto al PP el único partido que he visto se ha manifestado contra la cacería al conductor, aunque con menos firmeza).

Todo lo que sea no votar (abstención) favorece al partido en el poder (PSOE) y equivale a darles medio voto.

Perdona, pero desde mi punto de vista estás equivocado. Te podría admitir que me dijeras que la abstención favorece al que saque mayoría, pero eso no quiere decir al partido en el poder. Pero ni así te daré la razón. El único "voto" que no favorece a nadie es el no voto. Y habladme lo que queráis de reducción de censo, de reparto proporcional o lo que queráis.

Votad al PP y en unos años veremos en este foro las mismas quejas con distinto color.

Yo no votaré a nadie, así por lo menos no me sentiré parte responsable de los atracos de los que salgan, sean los que sean.

[soldadillo]

Perdona, pero desde mi punto de vista estás equivocado. Te podría admitir que me dijeras que la abstención favorece al que saque mayoría, pero eso no quiere decir al partido en el poder. Pero ni así te daré la razón. El único "voto" que no favorece a nadie es el no voto. Y habladme lo que queráis de reducción de censo, de reparto proporcional o lo que queráis.

Votad al PP y en unos años veremos en este foro las mismas quejas con distinto color.

Yo no votaré a nadie, así por lo menos no me sentiré parte responsable de los atracos de los que salgan, sean los que sean.

Falso.

Si no votas... dejas que otros DECIDAN POR TI.

Ante un problema donde está en tu mano actuar ¿no actúas y crees hacerlo bien entonces?

El PP ha gobernado 8 años y no puso ni una de las medidas represoras que ha puesto el PSOE en 5. Ni una. No había radares fijos, ni carnet por puntos, ni cárcel por sólo atender a la velocidad, ni persecución al ciudadano ni tantas otras represiones impuestas por los progres del PSOE. Hasta los detectores eran legales (como en USA).

Y por si fuera poco, ahí tienes las declaraciones del PP hace 5 días donde se OPUSO a la ley votando en contra e insertando enmiedas que protegían los derechos de los conductores.

Y el PSOE, las ha echado todas atrás, volviendo a instaurar la represión de la Ley.

Que no son todos iguales. Otra cosa es que os avergüence votar PSOE y no queráis votar al PP por otras razones y los metáis en el mismo saco.

Pero en materia de tráfico, son sumamente distintos. Y lo sabemos todos. Otra cosa es que no se quiera ver o reconocer...

[CLF]

Que equvocados estais, no os dais cuenta que al final lo que importa es el dinero, si no lo hacen unos lo hacen los otros, en Madrid estamos plagados y manda el PP, en Valencia no estan mucho mejor, claroq ue en Cataluña, Pais vasco.......¿no veis que da igual? Recaudar el la palabra magica y si mañana hay elleciones y salen otros...¿creeis que los van a quitar?¿que el PP quitara los autovelox?¿que el psoe quitara los parquimetros en Madrid? Ni de coña

[chatarras]

Aqui lo unico que interesa es pillar la poltrona y no soltarla hasta que se llenen sus arcas y luego si te he visto no me acuerdo y le dan paso al siguiente jeta para que llene la bolsa........... y suma y sigue.

[ehc]

Soldadillo, nunca me avergonzaré de votar al psoe porque ni lo voto, ni lo he votado, ni lo votaré. Como tampoco lo haré con el PP. Y como no lo haré con niguno hasta que no vea un intento de un partido por cambiar esto.

Corroborar todo lo que dices que no hizo el pp y sí que ha hecho el psoe me llevaría demasiado tiempo y no quiero discutir mucho sobre este tema. Y si no voto dejo que otros decidan por mí pero con tu voto ¿decides tú o deciden otros por ti? Yo creo que siempre deciden otros por nosotros y con mi "no voto" les estoy diciendo que no me gustan ellos, ni su sistema y te aseguro que la abstención es lo que más les duele. Pero esto es cuestión de opiniones, ya te digo, respeto tu simpatía por el PP, como respeto la de los que simpaticen con el PSOE, CIU, IU o como quieran que se hagan llamar, pero no trates de convencerme de que mi postura es equivocada. Ejerzo el derecho a no votar de forma totalmente consciente, meditada y estudiada.

Y ya para acabar, cuando se votó la ley en la que nos trataban a los conductores que vamos a más 200 como asesinos, ni un solo diputado del PP se abstuvo. Ha sido una de las leyes votadas con más respaldo en el parlamento. Y creo recordar que pese a que la ha puesto en marcha el psoe, es algo que viene dando vueltas desde la época de Aznar. Los radares fijos de la m-30 de Madrid se pusieron con el PP y no fue Gallardón porque por aquel entonces la m-30 era competencia de Fomento (por poner un ejemplo).

Soldadillo, ¿si se presenta Gallardón a presidente por el PP, le votarás?. Supongo que sí.

Ya para acabar, sólo decir que el tráfico es la gallina de los huevos de oro del estado y ningún gobierno va a renunciar a esa fuente de ingresos, que tienen que tener dinero pa pagar sus sueldos y sus trajes.

[CLF]

..........tráfico es la gallina de los huevos de oro del estado y ningún gobierno va a renunciar a esa fuente de ingresos, que tienen que tener dinero pa pagar sus sueldos y sus trajes.

Totalmente contigo

[juan cantabria]

Yo soy fiel seguidor de Sr Arturo Pérez Reverte y no desde luego, de ninguno de estos impresentables. Me parece que va a ir a votar....

La Teresa Cunillera (vicepres psoe del congreso) se ha atrevido a pedirle que reflexione. Ella...¡¡¡¡¡le pide que reflexione !!!!! A D Arturo Pérez Reverte !!!!! Pero en qué se está convirtiendo España.

Estos sinvergüenzas van a por la pasta, nuestra pasta, a eternizarse en el poder y a seguir riéndose de todos nosotros.

Desde luego de mí ........y una MIERDA !!!

[soldadillo]

Soldadillo, nunca me avergonzaré de votar al psoe porque ni lo voto, ni lo he votado, ni lo votaré. Como tampoco lo haré con el PP. Y como no lo haré con niguno hasta que no vea un intento de un partido por cambiar esto.

Corroborar todo lo que dices que no hizo el pp y sí que ha hecho el psoe me llevaría demasiado tiempo y no quiero discutir mucho sobre este tema. Y si no voto dejo que otros decidan por mí pero con tu voto ¿decides tú o deciden otros por ti? Yo creo que siempre deciden otros por nosotros y con mi "no voto" les estoy diciendo que no me gustan ellos, ni su sistema y te aseguro que la abstención es lo que más les duele. Pero esto es cuestión de opiniones, ya te digo, respeto tu simpatía por el PP, como respeto la de los que simpaticen con el PSOE, CIU, IU o como quieran que se hagan llamar, pero no trates de convencerme de que mi postura es equivocada. Ejerzo el derecho a no votar de forma totalmente consciente, meditada y estudiada.

Y ya para acabar, cuando se votó la ley en la que nos trataban a los conductores que vamos a más 200 como asesinos, ni un solo diputado del PP se abstuvo. Ha sido una de las leyes votadas con más respaldo en el parlamento. Y creo recordar que pese a que la ha puesto en marcha el psoe, es algo que viene dando vueltas desde la época de Aznar. Los radares fijos de la m-30 de Madrid se pusieron con el PP y no fue Gallardón porque por aquel entonces la m-30 era competencia de Fomento (por poner un ejemplo).

Soldadillo, ¿si se presenta Gallardón a presidente por el PP, le votarás?. Supongo que sí.

Ya para acabar, sólo decir que el tráfico es la gallina de los huevos de oro del estado y ningún gobierno va a renunciar a esa fuente de ingresos, que tienen que tener dinero pa pagar sus sueldos y sus trajes.

Te lo diré de otro modo: Si votas en blanco, no contribues a mejorar las cosas... es a lo que juega el PSOE.

Sin embargo, si votas al PP, anularán toda esta represión, porque cuando ellos mandaban no existía y en caso de haberla, será infinitamente menor que la sociata... infinitamente menor!

lee este texto:

http://www.elconfidencial.com/automaniacos/nuevo-impuesto-trafico-20091102.html

y te recalco lo que pone:

esta Reforma saliera adelante, el PSOE necesitaba el apoyo de CIU y por supuesto lo ha logrado, aunque no sé el precio que ha pagado por ello. Los conductores catalanes deben estar orgullosos de sus políticos, porque es precisamente en Cataluña donde la presión de las multas es mayor. El resto de grupos parlamentarios se han mostrado contrarios e incluso el PP ha anunciado que cuando llegue al Gobierno anulará dicha Reforma

te lo repito: si gana el PP se anulará esta Ley y esta represión... si votas en blanco o votas PSOE, no contribuyes a que gane el PP ergo no contribuyes a que quiten esta ley...

otra cosa es que no le votéis por X razones e intentéis justificar "todos iguales" porque os duele reconocer que el PP es MEJOR en ESTE ASPECTO, ahí que no entro... yo del PSOE apoyo por completo sus leyes respecto a matrimonios gays, respecto a cortar las alas a la iglesia, a reconocer derechos a los grandes simios, a apostar por desarrollo sostenible (aunque aquí hacen demagogia) y respecto al aborto libre y gratuito sin explicaciones... así que no se me puede acusar de pertener a nadie, sino de tener ideas propias (en forocoches andan post míos de hace 6 años contra Muñoz Repiso y el PP en materia de tráfico... me quejaba de lo malo porque no conocía lo peor)

ahora, yo he sido capaz de rectificar ¿y tú?

p.d. prefiero decidir quienes decidan por mi a no decidir nada...

[ehc]

Vale Soldadillo, que no quiero discutir este tema. Tú tienes tu opinión y yo tengo la mía. Si tu has rectificado, allá tú, yo SÉ que no tengo que rectificar.

Ya te digo que respeto tu opción, pero no trates de convencerme de que la mía es equivocada, ya te he dicho que es una opción meditada y estudiada, ni trates de explicarme cómo funciona el sistema electoral, que me lo conozco de sobra.

Si sale el PP y veo que mejora la situación, te estaré eternamente agradecido.

[Jositoman]

De verdad alguien cree sinceramente que cuando cambie de signo político el gobierno, si llega el PP al poder va a cambiar, o derogar esta y otras leyes???

De verdad???

Si es así, a mí me parece que el crea esto, es un pobre iluso. Y solo el tiempo dirá quien tiene razón. Dadle tiempo al tiempo, y ya lo veremos.

Saludos..

[RoDrI_BgS]

soldadillo, si me permites una pregunta: tu decides a quién votas basándote única y exclusivamente en materia de Tráfico?

Si es así, de acuerdo, PP sin duda... (aunque soy de los que creen que ningun gobierno venidero anulará de un plumazo todas las leyes absurdas que ha creado el PSOE)

Si en tu vida valoras otros aspectos, deberias valorar otras opciones como la de ehc... o cualquier otra, que son todas igual de válidas.

[tacataca]

pues si valoramos otras occiones digo: ley de desigualdad de genero, una burrada, decretazo de identificacion de tarjetas telefonicas, otra burrada; politica exterior con desatinos, otra burrada; educación para la ciudadania, otra burrada si la educación quien la necesita son los politicos; ley de la desmemoria historica, otra burrada; cuatro millones o mas de parados, gran burrada; subvencionar a cuanta asociación interesa al gobierno, palanganeros y demas, otra burrada; los de Adganistan porque ahora si estan, otra burrada; lo del caso faisan, otra burrada; el empecinamiento de este gobierno contra todos los pronosticos de la U.E., Empresarios y demas en politicas activas de empleo, otra burrada,, etc, etc, etc,.........y Ley represora sobre el Tráfico, otra GRAN BURRADA, ah, ley del aborto, otra BESTIALIDAD, ETC, ETC, ETC,..... si es que en el tiempo que esta este individuo en moncloa andamos de desproposito en desproposito y asi nos va el peor pais de toda europa y el último que saldra de la crisis y a que costo,,,,,,,,,,,,,podríamos seguir asi durante mucho tiempo.

[m10]

mi humilde opinion es que con la mierda sistema de partidos actual, aun siendo el Zapatitos un incompetente,lo mejor es que mande el pero cojido por los huevos,es decir en minoria..al PP ni un voto,al menos que quieras que las escuelas,hospitales e otros acaben siendo privatizadas y volvamos al decretazo.

regeneracion democratica ya! queremos partidos politicos decentes!

tacataca,creo que tienes razon en casi todo pero discrepo en una parte, te pregunto: educacion para la ciudadania una burrada? si es una asginatura que se enseña en toda europa hace años y viendo el nivel cultural de la juventud española la veo mas que necesaria...y la reforma del aborto? porque es una bestialidad? yo la veo hasta corta,los cuerpos y las decisiones propias sobre el no deberian regularse,mismo creo de la ilegalizacion de muchas drogas.

[usuario archivado 03]

Perdona pero zparo ha gobernado a golpe de real decreto, él solo más que en toda la democracia. Y luego, lo de la epc es puro adoctrinamiento, si son unos analfabetos se debe a decenios de logse en la que podian pasar de curso con cates a manta. Los alumnos solo tenian derechos pero muy pocos deberes. De lo de los abortos, ¿como es que aparecen sus cuerpos descuartizados en los contenedores?. Hay que ponerlo más fácil, ¿no?. Y así.

Lo crudo es que el PP anda a navajazo entre ellos y tampoco van a hacer nada.

Dudo mucho que un rajoy quitara los radare$.

Que quereis que vote?, todos quereis eso? que vote?.

Editado 5 de Noviembre del 2009 por usuario archivado 03
palabro eliminado

[Jositoman]

Atención ladrillo...

No sé cuantos de vosotros estais proximos a mi edad, 50 años, si hay alguno seguro que se acuerda de lo que voy a contar.

En la escuela de entonces, hacia los años 1965-69 se daba una asignatura que se llamaba "educación cívica".. os acordais???, se acuerda alguien???...

Pues más o menos lo que ahora pretende retomar la educac.p.la ciuda. sí, aún cuando le pese a alguno, algunos, por un partido o por otro.

Sigo... Cuando ya pasabamos al instituto, teníamos la asignatura FEN (Formación del espiritu nacional). si, ya sé que la idea central de la misma no era la ciudadanía, vale.peero.... tenía un apartado de "respeto y sociedad".. así que por favor.. Que nadie se rasgue ahora las vestiduras ni se las dé de martir diciendo que se pretende imponer, que si esto que si lo otro..

Para mí, normalmente, ningún tiempo pasado fue mejor, pero reconozco que quizás algo más de educación en general si es necesario, hoy mismo he visto faltarle al respeto a un señor mayor por parte de una jovencita que iba montada en bici por la acera, inadmisible en mi época, cuando se cedía el paso a los mayores por la acera, o se levantaba uno en el autobús para dejar el asiento libre.

Eso es lo que hace falta, educar en el respeto, y esa educación debe empezar en casa. Si alguien cree que la educación se recibe en los colegios, está muy equivocado. En los colegios se fomentará esa educación y se enseña.

Resumiendo, a mí me parece muy bien la idea central de la educación para la ciudadanía, y ojo, aviso a navegantes, la conozoco muy bien por "deformación profesional"...

Hale, ya está bien de ladrillo.

[tiolalu]

Ni PP ni PSOE tendran mi voto en las proximas elecciones, me da tanto o mas asco el uno que el otro. Y los que formas sus filas no tienen nombre.

Gracias a este bipartidismo artificial hacen lo que les sale de los cojones rebando a mansalva y no pienso ser partidario de ello, votare a otro, no se a cual, pero a otro.

No me extiendo mas porque me enciendo.

[chatarras]

Atención ladrillo...

No sé cuantos de vosotros estais proximos a mi edad, 50 años, si hay alguno seguro que se acuerda de lo que voy a contar.

En la escuela de entonces, hacia los años 1965-69 se daba una asignatura que se llamaba "educación cívica".. os acordais???, se acuerda alguien???...

Pues más o menos lo que ahora pretende retomar la educac.p.la ciuda. sí, aún cuando le pese a alguno, algunos, por un partido o por otro.

Sigo... Cuando ya pasabamos al instituto, teníamos la asignatura FEN (Formación del espiritu nacional). si, ya sé que la idea central de la misma no era la ciudadanía, vale.peero.... tenía un apartado de "respeto y sociedad".. así que por favor.. Que nadie se rasgue ahora las vestiduras ni se las dé de martir diciendo que se pretende imponer, que si esto que si lo otro..

Para mí, normalmente, ningún tiempo pasado fue mejor, pero reconozco que quizás algo más de educación en general si es necesario, hoy mismo he visto faltarle al respeto a un señor mayor por parte de una jovencita que iba montada en bici por la acera, inadmisible en mi época, cuando se cedía el paso a los mayores por la acera, o se levantaba uno en el autobús para dejar el asiento libre.

Eso es lo que hace falta, educar en el respeto, y esa educación debe empezar en casa. Si alguien cree que la educación se recibe en los colegios, está muy equivocado. En los colegios se fomentará esa educación y se enseña.

Resumiendo, a mí me parece muy bien la idea central de la educación para la ciudadanía, y ojo, aviso a navegantes, la conozoco muy bien por "deformación profesional"...

Hale, ya está bien de ladrillo.

Yo no tengo 50 años, tengo alguna decada menos, pero tienes toda la razón del mundo.