Pero lo peligroso no era la velocidad ??

[juan cantabria]

El 40% de los muertos en accidentes de tráfico se producen por mala visibilidad, luces, escobillas etc.

http://www.20minutos.es/noticia/559301/0/accidentes/mortales/visibilidad/

Editado 6 de Noviembre del 2009 por pidexo

[tonetti]

Es la historia de siempre,siempre es la velocidad..según ellos...Los que mueren por ir bebidos, carretera en mal estado,etc..esto no lo dicen.,.

[franxu]

he leído yo hoy que con la nueva reforma CIRCURLAR SIN EL ALUMBRADO sólo tendra sanción económica

es más peligroso para la dgt ir a 80 con el alumbrado correcto en una avenida de 3 carriles alas 2 de la mañana...que ir a 50 que es lo que marca pero sin luces...

[juan cantabria]

Qué me vas a contar sr Franxu, de estos ignorantes impresentables. Pues ya ves ; es lo que tenemos.

[Sistema]

Estaba claro.

[topegun]

El 40% de los muertos en accidentes de tráfico se producen por mala visibilidad, luces, escobillas etc.

http://www.20minutos.es/noticia/559301/0/accidentes/mortales/visibilidad/

je! y si empiezas a contar los % de cada causa cuando dan las noticias resulta que si las sumas todas en vez de un valor inferior al 100% si hubiese estado bien realizada (ya que es una o varias causas, no la totalidad) resulta que tenemos mas del 140%, son unos cracks....para comprobarlo solo hace falta tiempo, tirar de hemeroteca de un periodico y sumar.

[ehc]

he leído yo hoy que con la nueva reforma CIRCURLAR SIN EL ALUMBRADO sólo tendra sanción económica

es más peligroso para la dgt ir a 80 con el alumbrado correcto en una avenida de 3 carriles alas 2 de la mañana...que ir a 50 que es lo que marca pero sin luces...

Pues supongo que esto es explicable desde el punto de vista de que el que no pone las luces lo hace de forma involuntaria y el que jala lo hace conscientemente.

Pero a mí esto no me vale desde el momento que esgrimen la seguridad y los muertos en carretera como excusa superlativa para limitar la velocidad e incriminar a los infractores. Desde este punto de vista, es inadmisible la perdida de gravedad de la infracción cometida al no llevar las luces puestas.

Joder qué serio me ha quedao el último párrafo.

[carcaman]

En la proxima noticia que saquen sobre las muertes por accidentes, sean del tipo que sean, el lema o frase final, para concienciar a la gente será..........."esta muriendo gente.....que nunca antes había muerto" no se como narices han aprobado la carrera mas de la mitad del personal, que hace este tipo de estudios o saca a la luz, este tipo de noticias ya que en las estadisticas y en los porcentajes, fallan mas que escopetas de feria.

Un saludo.

Editado 3 de Diciembre del 2009 por carcaman

[franxu]

Pues supongo que esto es explicable desde el punto de vista de que el que no pone las luces lo hace de forma involuntaria y el que jala lo hace conscientemente.

.

yo también voy de forma involuntaria por encima de los límites asi que tampoco pueden quitarme puntos jejej:five: y bueno esos que van por la noche en coches nuevos y sin luces...pues si no se dan cuenta de que les falta luz la verdad que no deberían conducir por sino se dan cuentas de otras cosas como un coche que venga de frente por ejemplo

saludos

[Sistema]

Hace poco con lo del aniversario del fallecimiento de Fernando Martín, dí con el artículo de su accidente:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/MARTIN/_FERNANDO_/BALONCESTO/MADRID/exceso/velocidad/volantazo/Martin/esquivar/charco/agua/probables/causas/suceso/elpepidep/19891205elpepidep_1/Tes

Si resulta que iba a 120-130 por la M30!

Y nos habían vendido que fue la velocidad lo que le mató ...