Esto es una caza de brujas: Hubo premeditacion para pillar al S8 a 260kmh

[Miguel Angel Garcia]

A mal pensar no seria un guardia civil y todo sea un montaje ??

En referencia a la nueva noticia de que han bajado la velocidad de paso de 140 km a 130 km me puede alguien explicar si eso es posible en equipo ya instalados , en unos nuevos si creo que sea posible pero en los viejos ¿ por que no la bajaron antes ?

[juinta]

A mal pensar no seria un guardia civil y todo sea un montaje ??

En referencia a la nueva noticia de que han bajado la velocidad de paso de 140 km a 130 km me puede alguien explicar si eso es posible en equipo ya instalados , en unos nuevos si creo que sea posible pero en los viejos ¿ por que no la bajaron antes ?

Primero irán los móviles o trípodes...y luego los fijos de caseta...hay que coger el radar llevarlo a madrid, calibrarlo y devoverlo a su redil...

Y la otra respuesta, pues, a mi entender...se llama hacer el agosto...Cuando vienen todos los veraneantes a mi playa pongo la sardina a 1,5€/ud...si la pongo antes a 1,5€ la gente se enterará y no vendrá al chiringo...pues esto lo mismo...Lo ponen justo cuando sale todo Dios de vacaciones...si lo hubiesen hecho hace un mes...todo Dios estaría enterado y la gente no caería...

[R.Reina]

es cierto que es una velocidad excesiva pero la verdad que con ese coche se puede ir tanquilamente el coche no se mueve nada y frena unas ruedas atras llevauna 285 radio 19 y frena que no veas yo e ido en un m5 y supungo yo que el s8 tendra algun caballo mas y es que se pone a eso en nada mas pisarlo yo veo mas peligroso ir a 200 en ibiza fr que a esa velocidad en S8

[DEMON M3]

La velocidad es alta pero el coche tambien es una buena maquina yo creo que se estan pasando y ese pobre hombre va a pagar ser de los primeros como todo, se puede ir rapido yo voy en algunos casos a esas velocidades pero ,no se mira que no hay trafico que vas practimente solo por ella creo que son unos hijos de puta que lo unico que saben es meter a gente humilde en la carcel yo espero que nunca me pase pues no me considero un delincuente por ir rapido pero si os pido que si salgo en las noticas y me meten en la carcel que alguno me traiga tabaco y un bocadillo :drunk[1]: :drunk[1]: menudos son los de la dgt y el mamon del pere haber si se retira de una vez un saludo.

Tambien tendriamos que hacer sonar nuestra molestia con la persecucion que sufrimos enviar e-mail a tele 5 y antena 3 etc... con nuestras quejas saturar los correos de los medios informativos con nuestras opiniones haber si de una vez se escucha nuestra voz poner de ejemplo alemania que es un claro ejemplo de disciplina al volante y carreteras en vez de mas radares.

[juan cantabria]

Lo que le molesta al pere - dgt - políticos ,es que puedas ir a más velocidad que ellos...y sin su permiso. Por favor !! pero a quién se le ocurre tamaño desatino !! Si es que somos unos provocadores que creamos alarma social !! Somos potenciales asesinos !!

Desde luego ,a los que sí iba yo a empapelar, es a los niñatos del weekend, borrachos como cubas...que no saben ni lo que llevan entre las manos.

[gines]

Bueno tampoco viene al cuento pero se parece bastante la "soplapollez" de penas y la comparacion es como minimo para pensar en que pais vivimos, y ademas es hasta entretenido

DERECHO PENAL PARA TODOS - EJERCICIOS DE PRACTICA

JURÍDICA

SITUACIÓN 1:

a) Luís se descarga una canción de Internet.

b) Luís decide que prefiere el disco original y va a

El Corte Inglés a hurtarlo.

Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por

llevarse toda una discografía.

La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

COMENTARIO: La descarga de la canción sería un delito

con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la

discografía en El Corte Inglés ni

siquiera sería un delito, sino una simple falta (art.

623.1 del Código Penal).

-------------------------------------------------------

SITUACIÓN 2:

a) Luís se descarga una canción de Internet.

b) Luís va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va

la mano, se lleva cincuenta compactos, con un valor

global de 1000 euros.

COMENTARIO: Seguiría siendo más grave la descarga de

Internet. El hurto sería un delito, porque supera los

400 euros, pero sería de

menor pena que la descarga (art. 234 del Código

Penal).

------------------------------------------------------

SITUACIÓN 3:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales,

se descarga una canción de Malena Gracia.

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva

su coche y lo devuelve 40 horas después.

COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto de

uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo

244.1 del Código Penal.

-------------------------------------------------------

SITUACIÓN 4:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música

favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa

utilizando medios o instrumentos que pueden poner en

peligro sus vidas o su

integridad física.

COMENTARIO: Es menos grave participar en una pelea que

participar en el intercambio de compactos. Participar

en una riña

tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154

del Código penal) y el intercambio tendría una pena de

6 meses a 2 años (art. 270

del Código Penal). Si algún día te ves obligado a

elegir entre participar en un intercambio de copias de

CDs o participar en una pelea

masiva, escoge siempre la segunda opción, que es

obviamente menos reprobable.

-------------------------------------------------------

SITUACIÓN 5:

a) Juan copia la última película de su director

favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el

trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena según

el articulo 184.2 del Código Penal.

-------------------------------------------------------

SITUACIÓN 6:

a) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre

los alumnos de preescolar copias de películas

educativas de dibujos animados protegidas por copyright

y sin autorización de los autores.

b)José y Susana van a un colegio y distribuyen entre

los alumnos de preescolar películas pornográficas

protagonizadas y creadas

por la pareja.

COMENTARIO: La acción menos grave es la de distribuir

material pornográfico a menores según el articulo 186

del Código Penal. La

distribución de copias de material con copyright sería

un delito al existir un lucro consistente en el ahorro

conseguido por eludir el pago

de los originales cuyas copias han sido objeto de

distribución.

-------------------------------------------------------

SITUACIÓN 7:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el

último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el

'Kill'em All' de Metálica.

b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla

infectada de SIDA en un parque público.

COMENTARIO: La segunda broma sería menos grave, a

tenor del articulo 630 del Código Penal.

------------------------------------------------------

SITUACIÓN 8:

a) Juan fotocopia una página de un libro.

b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por

recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de

Charlie'.

COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de

vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción,

incluso parcial, seria un

delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa

de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una

asistencia médica quirúrgica, serían tan solo una

falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en

relación con el 147 del Código Penal.

-------------------------------------------------------

Así que ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero

ni se os ocurra usar el e-mule!!!

¿Quién hace las leyes, el legislativo o las

multinacionales?

SALU2.

[fast_kike]

gines, tienes mas razon q el rey.

[Pedro De Sosa]

[desade]

SITUACIÓN 8:

a) Juan fotocopia una página de un libro.

b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por

recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de

Charlie'.

COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de

vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción,

incluso parcial, seria un

delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa

de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una

asistencia médica quirúrgica, serían tan solo una

falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en

relación con el 147 del Código Penal.

-------------------------------------------------------

No se supone que puedes fotocopiar legalmente cierto número de páginas de un libro? al menos en los servicios de reprografia de mi universidad eso dicen/hacen...

s2

[DEMON M3]

Estamos apañados con el codigo legal de este pais :mad: un saludo.

[Manzano]

Si va a la carcel sera para prevenir que lo vuelva a hacer, con el consecuente peligro de, por ejemplo, reventar una rueda, salir volando hacia la otra calzada y vaya a caer encima de un Scenic cargado con marido, mujer, dos hijos, la prima y el perro en el maletero....

Señores, no creo que haga falta matar a alguien asi para penarlo con prision, porque si, asi si se matan a las personas, de esta forma, yendo a 260 km/hora por una autovia, que, por muy de noche que sea, buen coche, recta kilometrica... etc etc.... no esta preparada para soportar estas velocidades. Veo justa la pena, sin entender de temas juridicos y basandome en mi punto de vista. Por culpa de gente asi... pagamos TODOS los demas. Como siempre. Como en todo....

Un saludo foreros!!!!

[darkxsun]

Bueno,

Después de los ríos de tinta que esta noticia había desencadenado (o tiras de bytes, mejor dicho) , parece que este hombre haya sido asesorado por Bel :deal:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080318/53445743242.html

Un conductor absuelto por conducir a 260 Km/h pide al Estado una indemnización de 313.454 euros

Oviedo. (EUROPA PRESS).- El conductor absuelto hace ya un año por la Audiencia Provincial de Burgos, Constantino G. S., al entender que no incurrió en un delito de conducción temeraria pese a circular a 260 kilómetros por la autopista A-231 (León-Burgos), ha exigido una indemnización al Estado por los daños y perjuicios que le ha causado la retirada del carnet durante trece meses de 313.454 euros, según informaron fuentes administrativas.

El conductor especificó en la reclamación que durante los trece meses que estuvo sin el carnet de conducir sufrió la situación de lucro cesante en el kilometraje en su trabajo; la imposibilidad del permiso de caza y coto; y el daño moral al aparecer su fotografía en la prensa.

El letrado ovetense José Carlos Botas, interpuso una "reclamación de responsabilidad patrimonial" a la Administración de Justicia por la retirada del carnet de forma cautelar durante trece meses. La responsabilidad patrimonial es la forma de reclamar una indemnización a la Administración.

Constantino G., natural de Villayón y residente en Ribadeo (Lugo), de 42 años, negó en su momento el hecho de ir a 260 "porque el coche, un Audi A-8, tiene un limitador de velocidad de 250 kilómetros por hora".

Mientras que la sentencia mantiene como hechos probados que Constantino G. S. circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).

Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal.

Saludos

[Bel Maseto]

Yo no he tenido nada que ver, lo juro...

Por otra parte, aunque moralmente pueda estar con él, no comparto su actuación al reclamar ahora al Estado. Es evidente que, en su día, la Fiscalía y el Juez tenían "causa" contra él, por lo que considero muy difícil que obtenga alguna indemnización, aunque siempre habría que conocer extensamente los detalles para opinar, claro.

En cualquier caso, todo el ruido mediático que a buen seguro se organizará no beneficia en nada al colectivo de conductores.

Saludos.

[darkxsun]

Yo no he tenido nada que ver, lo juro...

Obviamente era broma :rolleyes3:

Por otra parte, aunque moralmente pueda estar con él, no comparto su actuación al reclamar ahora al Estado. Es evidente que, en su día, la Fiscalía y el Juez tenían "causa" contra él, por lo que considero muy difícil que obtenga alguna indemnización, aunque siempre habría que conocer extensamente los detalles para opinar, claro.

Ni idea, a ver como acaba..., yo creo que este hombre va de sobrado..., aunque tengo entendido que en Sabadell un abogado ganó un recurso después de 1 año o así, porque se le llevó el coche la grua en zona azul, y estuvo tirando de taxi, al final consiguió que le abonasen los taxis porque el coche no molestaba, pero de ahí al lucro cesante..., imagino que un juez le podría decir que "hubiese ido en taxi, y reclamado por ese importe", que seguro que ni yendo las 24h del día en taxi, sube tanto...

En cualquier caso, todo el ruido mediático que a buen seguro se organizará no beneficia en nada al colectivo de conductores.

Yo estoy seguro de que esta noticia la entierran en 2 días, y ni hablar de sacar a este hombre como víctima..., da la sensación de que haya un pacto con el gobierno, puesto que muy pocas noticias hay críticas, la mayoría "tibias".

En fin, que tengo muchas ganas de ver los recursos de los primeros que pillaron porque ya hace más de 1 año, e imagino que deben estar al caer..., sobre todo aquello que comentaste de la "interpretación extensiva".

Saludos

[Bel Maseto]

Obviamente era broma :rolleyes3:

Desde luego: olvidé la carita de rigor...

Saludos.

[tacataca]

velocidad libre en autopistas..... y si no se pone en riesgo la vida de nadie, quien es el estado para coartar mi libertad si quiero morir a 300 por hora, cojones. Estamos manipulados por los recaudadores. Tenemos coches mas potentes y con mas seguridad que los antiguos seiscientos y sin embargo con un 600 podias circular a 60 por ciudad y ahora con un s8 tienes que ir incluso en zonas de 30. Por otra parte esta mas que demostrado que la velocidad "excesiva" no es causante de accidentes sino la velocidad "inadecuada". Resumiento seguiran recaudando pensando como piensa mucha gente manipulada.

[alberto 325d]

a mi tambien me gustaria que no hubiera limites de velocidad.pro hay mucha gente que no lo admitiria como los de las scenic

[Giorginho]

El tema es muy difícil de solucionar... y de llegar a un acuerdo.

Mirar lo que hacen países como Alemania..... no interesa.

Por lo que... ajo y agua. España es así.

Si no te gusta... váyase usted a la mierda.

Esto es lo que los que tenemos en nuestra representación piensan.

Saludos!"

[Ranas]

meterlo a la carcel.....menuda chorrada

[Toivonen]

Totalmente absurdo meterle a la carcel, hay mas delincuentes en la calle que en la carcel, empezando por los de arriba.:amen3:

[ToddPurcell]

Totalmente absurdo meterle a la carcel, hay mas delincuentes en la calle que en la carcel, empezando por los de arriba.:amen3:

El problema es que si vas a 92 en un tramo de 40 km/h (que te puede ocurrir por despiste en una carretera de esas con cruces en las que te plantan un 40) te puedes ver enmierdado como si fueses un Falsificador, un Ladrón o un Político corrupto (ah no que eso no ) y todo ello sin forrarte. Simplemente por ser un tio normal que comete un despiste.

Que asco de políticos coño