Me llegan rumores e informaciones

[Morpheus]

Hola foreros, me acaban de llgar informaciones y rumores que pere navarro esta en proceso de cambiar la ley otra vez para que los detectores de radar vuelvan a ser ilegales y sancionados como los inhibidores. Esta informacion me llega de varias fuentes distintas pero no puedo confirmar su verdad al 100% simplemente lo comento por si a alguien mas le ha llegado dicha informacion.

[berki]

Así es.

Un saludo

[serguiom]

Sancionados como los inhibidores?????:cc_rip:

[Carlos996]

una cosa es que quiera... otra que pueda. No tiene ni apoyos, ni tiempo.

[CLF]

una cosa es que quiera... otra que pueda. No tiene ni apoyos, ni tiempo.

asi es

[tacataca]

el problema no son los detectores ni los inhibidores, el problema es tener ENFERMOS MENTALES EN LAS INSTITUCIONES.

[berki]

En los cajones de Rubalcaba está el tema... pero como que tienen mas cosas importantes que hacer y nadie les apoyaría.

Salu2

[joset]

el problema no son los detectores ni los inhibidores, el problema es tener ENFERMOS MENTALES EN LAS INSTITUCIONES.

:clap2:

No se me ocurre otra definición mejor para alguien que quiera hacer eso.

Saludos.

[Invitado pidexo]

el problema no son los detectores ni los inhibidores, el problema es tener ENFERMOS MENTALES EN LAS INSTITUCIONES.

:adore:

[1600VTS]

Pues eso, que está el patio como para andar modificando leyes de tráfico y debatiéndolas en el parlamento.

Mientras tanto, los detectores se venden hasta en el quiosco de las chucherías.

¿Ahora como van a ponerle valas al campo?

[Morpheus]

Yo no se si sera posible hacerlo o no pero pere navarro quiere prohibirlos otra vez, la verdad de la informacion que me ha llegado pues... no lo se pero ahi esta la informacion por si las moscas.

[ehc]

Bueno, la limitación de los 110 la pusieron por sus santos cojones, sin tiempo y sin que el resto rechistara. ¿Por qué no podrían hacer lo mismo con los detectores? Se puede enmarcar dentro de las medidas de ahorro energético, sólo tienen que decir que los poseedores de los detectores gastan mucho caldo y contribuyen al calentamiento global y ya está, de la noche a la mañana será ilegal. ¿no?

[darkxsun]

¿Ahora como van a ponerle valas al campo?

Pues hay quien lo está intentando, sino mira a la SGAE:

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/luis-cobos-se-le-pueden-poner-puertas-al-campo-y-se-las-vamos-a-poner

Saludos

[cybdani]

A mi de estos no me extraña nada ya.

Tres preguntas:

¿Estos no se dan cuenta que con medidas como la de los 110 pierden UN MONTON de votos?

¿O ya saben que perderan las elecciones y estan jodiendo al personal a posta?

¿Propondra el PP algo que nos beneficie realmente a los conductores, sabiendo que sera el partido ganador en las proximas elecciones?

[serguiom]

A mi de estos no me extraña nada ya.

Tres preguntas:

¿Estos no se dan cuenta que con medidas como la de los 110 pierden UN MONTON de votos?

¿O ya saben que perderan las elecciones y estan jodiendo al personal a posta?

¿Propondra el PP algo que nos beneficie realmente a los conductores, sabiendo que sera el partido ganador en las proximas elecciones?

Estamos jodidos igualmente:boxing:

[saba01]

A mi de estos no me extraña nada ya.

Tres preguntas:

¿Estos no se dan cuenta que con medidas como la de los 110 pierden UN MONTON de votos?

¿O ya saben que perderan las elecciones y estan jodiendo al personal a posta?

¿Propondra el PP algo que nos beneficie realmente a los conductores, sabiendo que sera el partido ganador en las proximas elecciones?

Estos lo que quieren es perder las elecciones, cualquiera se queda con el patio que han dejado..........

Ya volverán cuando las cosas estén mejor.

[sesmero]

ahora los volveis a votar...

[jokeR6]

tranquilos que antes de las elecciones nos subiran el límite a 130 y nos regalarán 500€ para gasolina para que les perdonemos

[kappa]

De hacer algo por el momento nada hasta que pasen elecciones una vez pasadas, seguro que lo presentaran este quien este, porque en los anteriores decretos votaron todos los partidos o es que no hay memoria, tenemos los detectores porque les colaron un gol los del partido de Artur Mas , porque al resto del articulado votaron toda la cámara tanto derechas como izquierdas

[Jositoman]

De hacer algo por el momento nada hasta que pasen elecciones una vez pasadas, seguro que lo presentaran este quien este, porque en los anteriores decretos votaron todos los partidos o es que no hay memoria, tenemos los detectores porque les colaron un gol los del partido de Artur Mas , porque al resto del articulado votaron toda la cámara tanto derechas como izquierdas

+1:thumb:

Estoy contigo, me parece a mí que los partidos (los que sean) están por hacer caja, como sea.

[soldadillo]

Bueno al final el tiempo me dará la razón.... yo hace año y medio cuando salió la idea de "despenalizar" los detectores (de banda Ka) siempre mantuve que no sería así y aunque finalmente de despenalizaron, era lógico pensar que estos grandísimos xxxxxxxx se pusiesen manos a la obra porque con los detectores dejan de ingresar una enorme cantidad de €€€ en concepto de sanciones

¿creéis que iban a renunciar tan alegremente a cientos de millones de euros que no nos roban porque vamos protegidos?

si la decisión está en manos de Rub-Al Caba, ávido de dinero para paliar su nefasta gestión, razón de más para pensar que lo van a conseguir y pronto, quizás antes de verano que es época golosa para recaudar y no me cabe duda que la sanción por los detectores será equiparada a los inhibidores (6000 euros).

Me abruma la ingenuidad con la que algunos pensábais que Pere Navarro, Rubalcaba y esta tropa iban a dejarnos pasar de rositas....

[soldadillo]

A mi de estos no me extraña nada ya.

Tres preguntas:

¿Estos no se dan cuenta que con medidas como la de los 110 pierden UN MONTON de votos?

¿O ya saben que perderan las elecciones y estan jodiendo al personal a posta?

¿Propondra el PP algo que nos beneficie realmente a los conductores, sabiendo que sera el partido ganador en las proximas elecciones?

No pierden tantos votos, en realidad, ganan más.

Basta una serie de campañas amenazantes y adoctrinadoras por TV, radio y prensa, donde el PSOE controla el 80% de los medios (destinados a aborregar al ciudadano medio en la causa "roja") para meter miedo al personal: conductroes suicidas, kamicaes

luego por la noche Wyoming sigue la farsa para estafar a la gente más joven y vende las maldades del calentamiento global, que nos cargamos el planeta...

posteriormente sale la medida represiva, que la gente acaba asimilando dócilmente cuando no aplaudiendo, porque viene a dar "respuesta" a la alarma creada previamente (artificialmente manipulada, con el fin de que el populacho encaje la medida coercitiva).

Por tanto, el ciudadano medio aplaude la limitación a 110 con agumentos "es por nuestro bien" , "el gobierno sabe más que nosotros", "bajarán los muertos", "ahorraremos más combustible"

esto lo cacarean subliminarmente todos los medios de propaganda socialista por radio, TV y prensa y acaba calando hondo en el gentío....

salvo la minoría, el 1% de conductores que estamos todo el día en carretera y no nos engañan sus mentiras porque lo vemos y sufrimos con nuestros ojos.

pero al ama de casa, al padre de familia que hace 2.000 kms anuales y la mitad de ellos en semana santa a la playa, al parado que no tiene coche pero se sacó el carnet, etc.

a esta gente, le venden "la moto".

Si algo tiene el PSOE de Rub-Al Caba es la capacidad para limitar libertades individuales del ciudadano pero que este acepte que son por su bien e incluso lo aplauda en aras de una seguridad.

[soldadillo]

+1:thumb:

Estoy contigo, me parece a mí que los partidos (los que sean) están por hacer caja, como sea.

Eso es una falacia.

Está extendido entre el populacho pensar que todos los políticos son iguales.

Y no es así: los hay malos y los hay peores.

Los actuales socialistas son lo peor que podemos tener, por tanto, cualquier otra opción será beneficiosa.

En 2003 y 2004 están mis posts en forocoches criticando a Repiso y al PP en muchas medidas, no soy subjetivo ni partidista, sólo me caso con la verdad.

Algunas noticias:

2005

http://motor.terra.es/motor/articulo/html/mot27270.htm

2010

http://www.olivenzapp.es/foros/showthread.php?t=1213

NOTA DE MODERADOR: ENLACE BORRADO,NO SE ADMITEN EN ESTE FORO ENLACES A ESE PORTAL DE "MORONDANGA".

y bueno, te pondría un CENTENAR de noticias donde partidos como el PP o UpyD se han opuesto radicalmente a las medidas represivas del PSOE contra los conductores.

Por tanto, no, no son todos iguales (en 2004 con Repiso del PP no había radares, se multaba a partir de 142, no había persecución y caza al conductor... la reforma del codigo penal, el poner a un fiscal dedicado contra el automovilista, las penas durísimas, los miles de radares, el recuento y prácticas ilegales de la DGT, penalizar detectores, inhibidores, bajar la velocidad a 110 y multar a 118 (35 km/h menos que el PP) todo eso son cosas del PSOE de Pere Navarro y Rubalcaba)

Editado 22 de Abril del 2011 por pidexo

[cybdani]

No pierden tantos votos, en realidad, ganan más.

Basta una serie de campañas amenazantes y adoctrinadoras por TV, radio y prensa, donde el PSOE controla el 80% de los medios (destinados a aborregar al ciudadano medio en la causa "roja") para meter miedo al personal: conductroes suicidas, kamicaes

luego por la noche Wyoming sigue la farsa para estafar a la gente más joven y vende las maldades del calentamiento global, que nos cargamos el planeta...

posteriormente sale la medida represiva, que la gente acaba asimilando dócilmente cuando no aplaudiendo, porque viene a dar "respuesta" a la alarma creada previamente (artificialmente manipulada, con el fin de que el populacho encaje la medida coercitiva).

Por tanto, el ciudadano medio aplaude la limitación a 110 con agumentos "es por nuestro bien" , "el gobierno sabe más que nosotros", "bajarán los muertos", "ahorraremos más combustible"

esto lo cacarean subliminarmente todos los medios de propaganda socialista por radio, TV y prensa y acaba calando hondo en el gentío....

salvo la minoría, el 1% de conductores que estamos todo el día en carretera y no nos engañan sus mentiras porque lo vemos y sufrimos con nuestros ojos.

pero al ama de casa, al padre de familia que hace 2.000 kms anuales y la mitad de ellos en semana santa a la playa, al parado que no tiene coche pero se sacó el carnet, etc.

a esta gente, le venden "la moto".

Si algo tiene el PSOE de Rub-Al Caba es la capacidad para limitar libertades individuales del ciudadano pero que este acepte que son por su bien e incluso lo aplauda en aras de una seguridad.

En parte estoy de acuerdo en lo que dices, pero conozco gente que ha votado psoe desde las epocas del chorizo de felipe gonzalez y va a dejar de votarles. Ojo! No solo por estas decisiones en materia de "seguridad vial".

Yo, por ejemplo, no pienso votar en las elecciones generales. A menos que el PP proponga un buen plan de seguridad vial. Poner un radar en un punto negro (PERO NEGRO DE VERDAD) me parece bien, además debe ser un radar fijo anunciado. Pero radares móviles?????!!!! Con estos radares móviles avisas al CIUDADANO QUE TE PAGA que la zona es peligrosa? NO! Por qué no están anunciados. En esas zonas, si quisieran velar por nuestra seguridad, siempre habria un coche patrulla (ROTULADO). Alli si que la gente les veria y frenaria= menos accidentes.

A parte, de invertir un 60% de lo recaudado en radares (fijaros que no digo ya el 100%) en mantenimiento de las carreteras PUBLICAS!

Por supuesto, cualquier sistema que no interfiera en la emision de un radar, deberá ser considerado LEGAL. Ilegalizarlo es de retrasados. Que tomen ejemplo de otros paises, incluso USA donde en algun estado son legales hasta los jammers...

Saludos!

[tacataca]

psoe, PARTIDO SUCIATA OPRESOR ESTAFADOR, asi de claro, creo y espero que les falte poco a estos dictadores.