Mejor detector fijo de gama baja?

[Arrajatabla]

Buenas tardes.

Estoy buscando info para comprar el que será mi primer detector de radar. El principal problema es el económico. No me gustaría gastarme mas de 500 euros en el dispositivo.

Por lo que he podido leer, buenas opciones son el Merlin s (499€), ST-Pro (490 €) y W-Finder Pro (399€). De estos tres, ¿cual me recomendáis?, ¿alguna otra opción interesante?

También he visto el Merlin v2, mas económico, pero por lo visto necesita acoplarle una unidad de mando o un GPS para poderlo manejar.

No circulo por Galicia ni por Cataluña, por lo que el tema de los descalibrados no es algo que me preocupe en exceso. Tampoco tengo pensado salir por Europa, por lo que tampoco necesito esta funcionalidad.

Para los fijos, tengo el tomtom. Por lo que tampoco es algo que necesite.

De gama alta, tengo claro que las mejores opciones son el Qi45 y el STI-R plus y en portátiles también tengo claro que el valentine One es una buena opción. Pero en esta gama de detectores estoy perdido.

¿Que me aconsejáis?

[berki]

El tema de inalámbrico a mi no me convence. Yo no digo que cojas ya un stir que se pasa mucho, pero no crees que hacer el esfuerzo por unos pocos euros no merece la pena?

[Arrajatabla]

El tema de inalámbrico a mi no me convence. Yo no digo que cojas ya un stir que se pasa mucho, pero no crees que hacer el esfuerzo por unos pocos euros no merece la pena?

¿Lo dices por el Merlin? ¿Que inconvenientes le ves?

El tema del precio reducido, es que aunque me pesa demasiado el pie derecho, nunca me han puesto un multa por exceso de velocidad en 20 años conduciendo. O le pongo algo económico o voy sin protección. Mi mujer no entendería un gasto por encima de esos 400-500 euros.

[Copito]

Yo miraba un Escort R27 euro, va de lujo y es relativamente economico.

[joset]

¿Lo dices por el Merlin? ¿Que inconvenientes le ves?

El tema del precio reducido, es que aunque me pesa demasiado el pie derecho, nunca me han puesto un multa por exceso de velocidad en 20 años conduciendo. O le pongo algo económico o voy sin protección. Mi mujer no entendería un gasto por encima de esos 400-500 euros.

Desde luego, yo tampoco me decantaría por en inalámbrico. Se que parece "más cómodo", pero a mi me gusta asegurarme de que la antena y la centralita tienen conexión y no hay nada (como puede ser otras emisiones electromagnéticas) que le impidan una conexión correcta.

A mi si se me desconecta el Bluetooth del móvil con el coche o la wifi del portatil del router, pues me dará más o menos rabia, pero vuelo a conectar (o espero a que se haga solo y son unos segundos que prácticamente ni me doy cuenta) y listo. Pero con algo que me tiene que avisar para que no me cacen y me pongan una multa... prefiero cables.

Yo creo que Berki quizá se refiriese más a lo de gastarse un poco más por cogerse una Qi45E, por ejemplo. Desde luego, hay una diferencia enorme entre la "gama baja" que tú comentas y los detectores buenos de verdad.

Saludos.

[berki]

¿Lo dices por el Merlin? ¿Que inconvenientes le ves?

El tema del precio reducido, es que aunque me pesa demasiado el pie derecho, nunca me han puesto un multa por exceso de velocidad en 20 años conduciendo. O le pongo algo económico o voy sin protección. Mi mujer no entendería un gasto por encima de esos 400-500 euros.

La merlin espero que no sea la que probó nuestro compañero Kx0...

Yo es que lo inalámbrico y que de falsas alarmas no lo llevo... supongo que a igualdad me iria al mas barato.

[Arrajatabla]

Corregirme si me equivoco, pero el Merlin también lo hay por cable ¿no?

[CLF]

yo no me jugaria los puntos a un inalambirco y la merlin..........bueno, creo que una foto puede ilustrarte algo mas...

http://www.todoradares.com/foro/showpost.php?p=204294&postcount=42

Mucho mejor un pequeño esfuerzo y vete por un QI45, notaras la diferencia