Detectores: ¿futuros pisapapeles?

[juan cantabria]

Mino ha completado muy bien, las anteriores opiniones de los foreros. El mendas cero multas y cero somnolencias. Para mí absolutamente IMPRESCINDIBLE

Pues nada, 2ng, sino te compensa, pues no lo uses y paz en el campamento

[cybdani]

¿? Y de dónde salgo y a quién confundo? Qué pasa que no puedo expresar mi opinión? Simplemente he explicado mi caso, estoy aquí porque me resultan interesantes pero no los compro porque me resultan improductivos. No me metas en conspiranoyas.

Puedes explicar tu caso? Lo digo porque me resulta curioso, ya que con 300 cv bajo el pie y cogiendo el coche frecuentemente (ahora parece que 25 mil km al año es poquísimo) sin conducir amedrentado me parece increíble la diferencia estadística de 100-200 € anuales prontopago a 2000 € anuales, a bote pronto tienes 40 multas anuales leves? 20 con sanción de puntos? 2 por mes? Pues vaya campo de minas tu zona

Para el que hablaba de que hay detectores con vigencia de 15 años, y con la misma antena? Y contabas con las probabilidades de multa por su uso en su época ilegal? etc etc... y lo digo a modo de pregunta, no a modo de rebatimiento

Creo que un foro libre tiene que ser plural, no sé por qué se me contesta de un modo tan agresivo si expongo una teoría educadamente, y simplemente yo dudo de su efectividad desde el punto de vista económico (hablando del qi45 pues ponle 670+instalación+avisador y muy lejos de los 1000 € ya no anda)

Claro que si, cada uno que opine lo que quiera.

A mi no me salió el qi45 por ese precio, me lo instalé yo y avisador ya tenia

Como ya te habrán dicho los detectores no hay que cambiarlos cada año.

Tu no hablas de los puntos. Supongo que el cálculo que haces són sobre las multas a 50e pronto pago.... Ese cálculo a mi no me sirve.

Como ya te han dicho es un foro de radares/detectores.... Intentas confundir a la gente diciendo que no sale a cuenta comprar un detector...

Editado 1 de Septiembre del 2011 por cybdani

[2ng]

Y con esa política tuya: QUE COÑO PINTAS EN UN FORO DE RADARES ?????

Ya lo he dicho, estoy aquí porque me interesan pero desgraciadamente por su precio para mí no me resultan rentables, no sé qué tiene de raro. Antes de entrar desconocía el precio de los detectores que no son engaños

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[2ng]

La cosa es fácil. Más del 80% son de frecuencia y se detectan. Con una o dos que te salve puntos estas amortizado y yo no veo a nadie entrar en foro porsche para decir que hacen comprando ese coche con lo que gasta....Vamos que aquí o tienes un detector , o lo quieres o piensas ahorrar para uno.

Espoo si , tienes más foros de radares con infinidad de tonterías y mentiras por ahí en internet pero aquí somos gente sería quite nos gusta saber de que hablamos

Y no, no tiene nada que ver con comprarse un porsche (o eso me parece a mí), porque un porsche se compra porque me gusta su estética, las sensaciones que transmite (estoy en el foro de porsche y en otros, por cierto) etc... no para sacarle rentabilidad (que es la razón por la que yo quiero un detector, no por su estética ni por la sensación que transmite). Si simplemente lo que parece mal en el foro o no se permite es expresar el tipo de opiniones que yo profeso y siempre referidas a mi situación, pues os agradecería que lo aclaráramos directamente y yo ciñéndome a la normativa del foro dejaré de escribir cualquier cosa al respecto de estas.

Claro que quiero un detector, si veo alguno en el foro compraventa a un precio suficientemente bajo para que a mi criterio compense lo compraré. Simplemente es que su precio nuevo a mí no me compensa, no sé qué complicación tiene esto. El problema no es que no aprecie la utilidad de los detectores ni muchísimo menos, repito, por eso estoy aquí; el problema es que para mi caso el precio nuevo hace que no me compense a mi criterio

Bueno, seguro que en esos foros poco serios de los que hablas las mentiras se utilizan para vender aparatos engañosos y lucrar a los interesados en la venta, no para dar opiniones libres ausentes de interés económico/comercial como la mía, que no sé de qué modo podría ser engañosa para los lectores si podéis contestarla y rebatirla si lo consideráis oportuno habiendo contraste de opiniones, o beneficiosa para mí si nadie me paga por palabra escrita.

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[2ng]

2NG creo que en tu razonamiento economico le faltan mas variables, que no has tenido en cuenta.

1º Cuanto valoras que no te ponga una multa la dgt, ( que se pasa por el forro los ppios mas basicos de la potestad sancionadora). La satisfaccion de evitarte esa multa se debe valorar economicamente y no lo has hecho.

2º Si la GC te para cuanto tiempo pierdes y que coste tiene ese tiempo. ( pongamos una parada de unos 30 min, si bien el tiempo no se puede recuperar, pero podemos valorarlo de manera ciertamente objetiva en atencion a tu salario, Ejemplo 3000€ limpios al mes por 35 horas semanales sale la hora a unos 40€ la hora aproximadamente estamos hablando que esa parada la podemos valorar en 20€ mas el coste de la multa, con la posibilidad de que la GC velando por "nuestra seguridad" decida inspeccionarnos el vehiculo y observe cometemos cualquier otra infraccion )

3º Hacer el viaje con 800.000 ojos buscando posibles multadores profesionales tiene un riesgo, si ese riesgo lo puedo reducir ya que podre concentrarme mas en la conduccion, se debera valorar.

4º hacer un viaje preocupado en exceso por la velocidad causa distracciones y por tanto se aumenta el riesgo, si puedo reducir ese riesgo se debera valorar.

5º Hacer un viaje cumpliendo la velocidad de 120 en un coche que tenga control de velocidad y sin el tb por mucho que nos dijese el amigo rubalcabra, causa somnolencia con lo que se aumenta el riesgo de nuevo debemos valorarlo.

veo que tu razonamiento economico es incompleto y como te he intentado explicar le faltan mas variables. Ojo mis conocimientos de economia se limitan a 1 año de economia politica hace ya unos 7 años, con lo que he olvidado la mayoria de lo que pude haber aprendido en la universidad.

Saludos.

un saludo

Ojo, si yo no circulo a 120, si circulara a 120 no estaría aquí. Circulo a la velocidad que me resulta cómoda o adecuada a las condiciones de la vía. Tampoco me preocupo en buscar radares con la vista más allá de los fijos que son completamente visibles

No dudo que me falten variables, pero he intentado reflejar las que son más simples de cuantificar y posiblemente las más cuantiosas a mi parecer

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[2ng]

Mino ha completado muy bien, las anteriores opiniones de los foreros. El mendas cero multas y cero somnolencias. Para mí absolutamente IMPRESCINDIBLE

Pues nada, 2ng, sino te compensa, pues no lo uses y paz en el campamento

Ya no lo uso por ahora y procuro estar en paz, qué quieres que te diga.

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[2ng]

Claro que si, cada uno que opine lo que quiera.

A mi no me salió el qi45 por ese precio, me lo instalé yo y avisador ya tenia

Como ya te habrán dicho los detectores no hay que cambiarlos cada año.

Tu no hablas de los puntos. Supongo que el cálculo que haces són sobre las multas a 50e pronto pago.... Ese cálculo a mi no me sirve.

Como ya te han dicho es un foro de radares/detectores.... Intentas confundir a la gente diciendo que no sale a cuenta comprar un detector...

"Simplemente he explicado mi caso..."

"...pero simplemente por su coste a mí no me merece la pena..."

"...desgraciadamente por su precio para mí no me resultan rentables..."

"...el problema es que para mi caso el precio nuevo hace que no me compense a mi criterio..."

Pues serás tan amable de mostrar dónde intento engañar a alguien y con qué fin, porque yo hablo de mí mismo y todo el mundo tiene toda la información que quiera y seguro que son capaces de discernir a partir de ella. Simplemente expreso datos fruto de mi razonamiento que quien quiera podrá someter a su examen de criterio personal y utilizarlos si les parecen útiles (confío en que la gente puede poseer un criterio propio y utilizarlo tanto en favor de una decisión como de otra)

Si lo que tú entiendes por no engañar es sólo pretender mostrar una opinión y/o solución válida, mal vamos (o eso creo yo), porque esa es la máxima de muchos "libertadores del pueblo"...

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[Invitado pidexo]

Pues te olvidas de detectores,te pones a 120 y no hace falta ya que te comas mas la cabeza.

[berki]

Yo soy mas listo que vosotros.Suelo viajar a 80 en sexta a punta de gas consumiendo 4 litrillos. No necesito detectores.

Saludos

[2ng]

Pues te olvidas de detectores,te pones a 120 y no hace falta ya que te comas mas la cabeza.

Me aburre viajar a 120 en la mayoría de las ocasiones, por qué habría de hacerlo?

Otra cosa sea que escriba que viajar a 120 es potencialmente más económico que viajar a 150 y me digan que trato de engañar a alguien. Yo no lo hago, pero no por eso deja de ser cierto.

[2ng]

Yo soy mas listo que vosotros.Suelo viajar a 80 en sexta a punta de gas consumiendo 4 litrillos. No necesito detectores.

Saludos

Estadísticamente probablemente gaste más en coches que el 99,9% de la población, lo cual no tiene que ver con que vaya a comprar algo para ahorrar dinero que en mi caso no me ahorraría dinero por lo menos en las ofertas que he encontrado hasta ahora (si no, ya lo habría comprado).

Ir a más velocidad me divierte más. Pago más combustible por divertirme más. Pago más coche por divertirme más.

Comprar un detector a precio de mercado nuevo no me aporta nada, ni diversión, ni ahorro, ni x... me gustaría que alguien me explicara por qué mi razonamiento no tiene validez desde un punto de vista lógico

[Invitado pidexo]

Me aburre viajar a 120 en la mayoría de las ocasiones, por qué habría de hacerlo?

Otra cosa sea que escriba que viajar a 120 es potencialmente más económico que viajar a 150 y me digan que trato de engañar a alguien. Yo no lo hago, pero no por eso deja de ser cierto.

mira: te dejo por imposible porque lo unico que estás haciendo es romperme la cabeza con tus paranollas.

Paso tio.

[mino]

2NG creo que has venido a buscar gresca.

El razonamiento tal como lo enfocas es completamente erroneo, no metes todas las variables, y buscas una excusa la facilidad de las que has planteado. Las otras son iguamente faciles pero se deben enfocar en cada caso concreto.

Te veo hay hacer otro razomiento simplista y sin poner todas las variables si calculamos que en españa pueda haber unos 200 radares moviles ( desconozco el numero que hay) y de autovia y autopista en españa tenemos 13.000 km aproximadamente pues cada 65 km te vas a encontrar un radar movil.

Suponiendo que al año de esos 25000 km que dices que haces al año pongamos que 25% lo haces por autovia y el 5% restante en autopista por tanto un total del 30% asi que hace un total de 7500 km anuales por autovia con lo que el total de tus multas serian 115.

A eso lo multiplicas por 50 por pagar pronto y nos da que pagas al año 5770 € anuales solo de los moviles. como veras es completamente Falso esa cantidad, pero es igualmente falso lo que planteas. Porque tanto a tu razonamiento y al mio le faltan variables.

Y solo te voy a poner un ejemplo para que veas la incongruencia de lo que has planteado y como te pueden poner una multa mas grande:

vas tranquilamente a 150 km/h y en ese momento pierdes la señal de la radio y te pones a sintonizarla de nuevo justo en ese mometo pasas por una señal de velocidad maxima de 80 ya que hay unas obras, pero para mas inri justo despues de pasar la señal esta un radar movil con lo que te han cazado y ya no son 50€.

Si no quieres llevar detector bien por ti, pero no vengas a exponer datos incompletos, maxime que si hablamos de una ciencia ( economica) se deben poner todas las variables ya que sino es completamente inservible lo que usas.

Un saludo

[2ng]

2NG creo que has venido a buscar gresca.

El razonamiento tal como lo enfocas es completamente erroneo, no metes todas las variables, y buscas una excusa la facilidad de las que has planteado. Las otras son iguamente faciles pero se deben enfocar en cada caso concreto.

Te veo hay hacer otro razomiento simplista y sin poner todas las variables si calculamos que en españa pueda haber unos 200 radares moviles ( desconozco el numero que hay) y de autovia y autopista en españa tenemos 13.000 km aproximadamente pues cada 65 km te vas a encontrar un radar movil.

Suponiendo que al año de esos 25000 km que dices que haces al año pongamos que 25% lo haces por autovia y el 5% restante en autopista por tanto un total del 30% asi que hace un total de 7500 km anuales por autovia con lo que el total de tus multas serian 115.

A eso lo multiplicas por 50 por pagar pronto y nos da que pagas al año 5770 € anuales solo de los moviles. como veras es completamente Falso esa cantidad, pero es igualmente falso lo que planteas. Porque tanto a tu razonamiento y al mio le faltan variables.

Y solo te voy a poner un ejemplo para que veas la incongruencia de lo que has planteado y como te pueden poner una multa mas grande:

vas tranquilamente a 150 km/h y en ese momento pierdes la señal de la radio y te pones a sintonizarla de nuevo justo en ese mometo pasas por una señal de velocidad maxima de 80 ya que hay unas obras, pero para mas inri justo despues de pasar la señal esta un radar movil con lo que te han cazado y ya no son 50€.

Si no quieres llevar detector bien por ti, pero no vengas a exponer datos incompletos, maxime que si hablamos de una ciencia ( economica) se deben poner todas las variables ya que sino es completamente inservible lo que usas.

Un saludo

Si yo ya he aclarado en que me baso en mi experiencia empírica acumulada. Es la que es y no es otra, yo no digo que vosotros no tengáis vuestras razones ni trato de tacharlas, sólo digo que a mí basándome en mi experiencia acumulada sea por x o por y no me compensa por los datos que he expuesto. Como a mí en la vida nunca me ha pasado que por confusión fuera a 150 en un tramo a 80 y con un radar, pues hasta el momento los datos que he acumulado muestran claramente que no lo amortizo. Si me hubiera pasado una o dos veces, dichos datos habrían cambiado y seguramente basándome en esos antecedentes habría comprado un detector nuevo.

Cuando alguien lo lea ya sabrá si la suya es similar o no, no busco gresca sólo trato un tema derivado del post que es la utilidad a largo plazo o la utilidad real de un detector. Lo que pasa es que soy una persona que expone sus razones y no tiene por qué comulgar ciegamente con lo que otros le digan, se llama libre albedrío y libertad de opinión

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[mino]

Si yo ya he aclarado en que me baso en mi experiencia empírica acumulada. Es la que es y no es otra, yo no digo que vosotros no tengáis vuestras razones ni trato de tacharlas, sólo digo que a mí basándome en mi experiencia acumulada sea por x o por y no me compensa por los datos que he expuesto. Como a mí en la vida nunca me ha pasado que por confusión fuera a 150 en un tramo a 80 y con un radar, pues hasta el momento los datos que he acumulado muestran claramente que no lo amortizo. Si me hubiera pasado una o dos veces, dichos datos habrían cambiado y seguramente basándome en esos antecedentes habría comprado un detector nuevo.

Cuando alguien lo lea ya sabrá si la suya es similar o no, no busco gresca sólo trato un tema derivado del post que es la utilidad a largo plazo o la utilidad real de un detector. Lo que pasa es que soy una persona que expone sus razones y no tiene por qué comulgar ciegamente con lo que otros le digan, se llama libre albedrío y libertad de opinión

Basandome al igual que tu en mi propia experiencia, fumo y no tengo cancer por tanto se demuestra que fumar reduce las posibilidades de tener cancer. Al igual no tengo porblemas cardiacos, asi que señores para bajar el colesterol todos a fumar y menos danacol.

Un saludo

[2ng]

Basandome al igual que tu en mi propia experiencia, fumo y no tengo cancer por tanto se demuestra que fumar reduce las posibilidades de tener cancer. Al igual no tengo porblemas cardiacos, asi que señores para bajar el colesterol todos a fumar y menos danacol.

Un saludo

No, eso sería equivalente a que yo dijera que yo no tengo multas de ese tipo por no llevar un detector, ergo no llevarlo reduce las posibilidades de tener multa, así que todos deberíamos eliminar los detectores que tengamos para no tener multas

Como no es lo que digo, es falaz

Ahora te digo yo una comparación mucho más feliz: lo que pretendes hacerme razonar es como si expusieramos que siendo mi vida muy valiosa y habiendo robos con arma blanca y armas de fuego, a pesar de que nunca haya visto ni padecido uno voy a comprar un chaleco antibalas y llevarlo puesto todo el día porque me han dicho que a alguien le ha pasado. Además un chaleco antibalas no es caro, y por supuesto mi vida más importante que el dinero.

Si viviera en libia ahora mismo, seguramente lo llevaría, pero como basado en mi experiencia no he tenido riesgos de ese tipo, no lo llevo.

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[cybdani]

Claro que si, "amigo".

Si TU quieres pagar el impuesto revolucionario por ir a 148 en autovía y autopista allá tú.

Ah! y venir a un foro de antiradares a "proponer" que estos no sirven de nada por qué TU eres más listo que los demás SI es venir a buscar gresca.

[2ng]

Claro que si, "amigo".

Si TU quieres pagar el impuesto revolucionario por ir a 148 en autovía y autopista allá tú.

Ah! y venir a un foro de antiradares a "proponer" que estos no sirven de nada por qué TU eres más listo que los demás SI es venir a buscar gresca.

Digo que son útiles, por eso estoy aquí, de hecho busco todos los días en el foro compraventa. Lo que digo es que para mi caso no me resulta rentable pagarlo nuevo.

Y como ya he dicho, tú pagas impuestos igualmente sobre su valor al comprarlo, comprar repuestos o sustituciones, o cualquier artículo. Y la sociedad que los vende paga impuestos igualmente por su existencia. Ergo por la existencia de la demanda de detectores y su venta legal y regulada el estado se lucra aunque no tengas multas. Y se lucra aproximadamente en 180 € por cada STI-r teniendo en cuenta sólo el IVA, dejando a un lado todos los pagos que atañen a sociedades etc. Sea a papá o a mamá, el dinero se queda en casa en mayor o menor medida y de una forma potencial o segura. Decisión de cada uno es, a mi criterio, es elegir el modo del cual se ahorre más dinero. En mi caso es no comprar detector o comprarlo usado.

No he dicho ni creo que sea más listo que los demás, si es tu impresión me halaga. Y desde luego por mi tono y corrección creo que está claro, y si no es así lo reitero, que lo último que quiero es "buscar gresca"

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[kappa]

2ng puede seguir yendo como va a oporto con su navegador, que actualizara en la web, con lo cual algo nos da la razón y se contradice en su último comentario pues en esa autovía se encuentran camuflados, ves preparando la cartera

[funki]

Estadísticamente probablemente gaste más en coches que el 99,9% de la población, lo cual no tiene que ver con que vaya a comprar algo para ahorrar dinero que en mi caso no me ahorraría dinero por lo menos en las ofertas que he encontrado hasta ahora (si no, ya lo habría comprado).

Ir a más velocidad me divierte más. Pago más combustible por divertirme más. Pago más coche por divertirme más.

Comprar un detector a precio de mercado nuevo no me aporta nada, ni diversión, ni ahorro, ni x... me gustaría que alguien me explicara por qué mi razonamiento no tiene validez desde un punto de vista lógico

Ahora ya lo entiendo, si gastas tanto ya no te queda para un antiradar. A mi la velocidad tambien me divierte, eso si , sin pasarme mucho, no vaya ser que tanta diversion acabe mal. Pagar mas combustible ya no me divierte tanto, prefiero churrasco a la brasa y marisco con un buen vino, que ese es mi combustible. Un buen coche, yo tambien lo tengo porque hasta ahora he podido tenerlo, y se lo aconsejo a todo el mundo que pueda, y lo sepa apreciar. Y ahora viene el "kit de la cuestion"; comprar un buen detector, nuevo a precio de mercado no te sale a cuenta, lo que si te saldria a cuenta seria que te dieran un STI R PLUS a 300€, asi te divertirias riendote de la buena compra y te creerias mas inteligente que el 99% de los demas. Pues yo te digo una cosa, es lo que hay y si te divierte pagar combustible y coches , si quieres un buen aparato tambien has de pagarlo. Yo si le hago caso a tu logica, tampoco me sale a cuenta, ya que llevo 20 años en la carretera y nuca me ha pillado un radar, y me acabo de pillar un STI R PLUS, pero, "pago por divertirme", cuando pita, . Te lo digo en serio, yo no me lo he comprado para ir como un loco por la carretera, voy siempre en el margen de que no me saquen puntos pero lo que si voy es mucho mas tranquilo, eso si te lo aseguro, y eso me divierte, jeje.

[2ng]

Ahora ya lo entiendo, si gastas tanto ya no te queda para un antiradar. A mi la velocidad tambien me divierte, eso si , sin pasarme mucho, no vaya ser que tanta diversion acabe mal. Pagar mas combustible ya no me divierte tanto, prefiero churrasco a la brasa y marisco con un buen vino, que ese es mi combustible. Un buen coche, yo tambien lo tengo porque hasta ahora he podido tenerlo, y se lo aconsejo a todo el mundo que pueda, y lo sepa apreciar. Y ahora viene el "kit de la cuestion"; comprar un buen detector, nuevo a precio de mercado no te sale a cuenta, lo que si te saldria a cuenta seria que te dieran un STI R PLUS a 300€, asi te divertirias riendote de la buena compra y te creerias mas inteligente que el 99% de los demas. Pues yo te digo una cosa, es lo que hay y si te divierte pagar combustible y coches , si quieres un buen aparato tambien has de pagarlo. Yo si le hago caso a tu logica, tampoco me sale a cuenta, ya que llevo 20 años en la carretera y nuca me ha pillado un radar, y me acabo de pillar un STI R PLUS, pero, "pago por divertirme", cuando pita, . Te lo digo en serio, yo no me lo he comprado para ir como un loco por la carretera, voy siempre en el margen de que no me saquen puntos pero lo que si voy es mucho mas tranquilo, eso si te lo aseguro, y eso me divierte, jeje.

Pues me parece muy bien, respeto tu criterio pero no lo comparto. Gasto tanto o no gasto tanto en comparación con lo que gasten otros, no puedo decírtelo sin un punto de referencia. Puedo comprar un detector pero no soy aficionado al vino.

A mí no me divierte pagar combustible, pago el combustible porque su utilización me divierte que es distinto.

Como no veo el modo de divertirme usando un detector más que sin usarlo, y en adición no me sale rentable, no lo compro nuevo. Si tú sopesas otras variables para la compra, lo respeto y es tu decisión perfectamente válida.

Si me dieran un STI-r a 300€ no me reiría de nadie -no veo a qué viene esto, sinceramente no comprendo qué quieres decir-, simplemente lo compraría porque me sería rentable. Creo que soy una persona lógica y cabal que no se guía por empatías, así que si crees que lo que digo viene a significar que menosprecio o no respeto tu opinión te equivocas totalmente.

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[2ng]

2ng puede seguir yendo como va a oporto con su navegador, que actualizara en la web, con lo cual algo nos da la razón y se contradice en su último comentario pues en esa autovía se encuentran camuflados, ves preparando la cartera

Mi navegador no me permite agregar POIs, a veces busco qué radares fijos hay en las rutas que voy a hacer. No sé qué interés tiene esto. Estáis a mi parecer obcecados con que desprecio la utilidad de los detectores, con que soy un "abuelita-conductora" y muchos otros estereotipos cuando me he declarado interesado por todo lo que tenga que ver con los detectores y gran aficionado a los automóviles. No sé por qué os empeñáis en usar temas paralelos para intentar tachar mi lógica.

Es simple, no me sale rentable. No me gusta que me multen pero no me sale rentable pagar un detector nuevo porque todavía me cuesta más dinero que las multas. Podéis hablar de coches, de vino, de neumáticos o de motores, eso no cambiará nada porque no tiene que ver con el tema de las finanzas al respecto. Parece que nadie lea mis comentarios o que se prefiera pasar por algo algunas partes para repetir las mismas insinuaciones una y otra vez.

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[funki]

Como no veo el modo de divertirme usando un detector más que sin usarlo, y en adición no me sale rentable, no lo compro nuevo.

No te entiendo, la verdad. O a lo mejor, SIII !!!!!!. Ya esta, comprate uno de segundamano baratillo, y lo llevas apagado, porque eso es lo que te divierte, llevarlo pero sin usarlo, jeje. Al final todo claro.

[2ng]

No te entiendo, la verdad. O a lo mejor, SIII !!!!!!. Ya esta, comprate uno de segundamano baratillo, y lo llevas apagado, porque eso es lo que te divierte, llevarlo pero sin usarlo, jeje. Al final todo claro.

Es que contemplo que la utilidad de un detector de radares es ahorrar dinero y no la diversión. Desconozco si es posible divertirse observando el funcionamiento de unos leds parapadeantes, quizá sea posible pero a mí no me resulta divertido.

Me divierto conduciendo, me divierto sólo con mirar coches. Pero no me divierto viendo luces rojas y verdes, por lo general. Así que poner dinero por verlas, no me merece la pena. Lo cual no significa que a ti o a otro no se la merezca, que no es lo que digo. Cada uno es muy libre de divertirse a su modo.

Luego si la única utilidad que tiene para mí es ahorrar dinero, y resulta que en vez de ahorrar dinero me cuesta dinero, llego a la conclusión de que no es lógico comprarlo al precio que está nuevo.

Editado 1 de Septiembre del 2011 por 2ng

[Sistema]

Si yo ya he aclarado en que me baso en mi experiencia empírica acumulada. Es la que es y no es otra, yo no digo que vosotros no tengáis vuestras razones ni trato de tacharlas, sólo digo que a mí basándome en mi experiencia acumulada sea por x o por y no me compensa por los datos que he expuesto. Como a mí en la vida nunca me ha pasado que por confusión fuera a 150 en un tramo a 80 y con un radar, pues hasta el momento los datos que he acumulado muestran claramente que no lo amortizo. Si me hubiera pasado una o dos veces, dichos datos habrían cambiado y seguramente basándome en esos antecedentes habría comprado un detector nuevo.

Cuando alguien lo lea ya sabrá si la suya es similar o no, no busco gresca sólo trato un tema derivado del post que es la utilidad a largo plazo o la utilidad real de un detector. Lo que pasa es que soy una persona que expone sus razones y no tiene por qué comulgar ciegamente con lo que otros le digan, se llama libre albedrío y libertad de opinión

En mis últimos 5 años me hubieran pillado por lo menos 10 veces. A 600€ y 6 puntos .... 6000€ y más de 4 carnets de conducir.

Ahora que lo pienso que hago con un 975 que me costó 150€ y un tomtom de 100€??? Me podría haber comprado 24 packs! O 6 STiR!!!

Desde mi punto de vista interesa.

Editado 1 de Septiembre del 2011 por Sistema