darkxsun Publicado 23 de Enero del 2012 Reportar Publicado 23 de Enero del 2012 Joé Ya sólo les falta decir que detrás de eso estaba también la mano de Assange jodiendo la marrana. Saludos Citar
Amos Publicado 23 de Enero del 2012 Reportar Publicado 23 de Enero del 2012 :flute: Esres un mal pensado, megavideo, megaupload, megalive, megabox, megabest, megaking, megahelp, megagogo, megapix, megaclick, megafund, megakey, megamovie, megabackup. Solo he nombrado uno de sus servicios "al azar":biggrin1: Ojo que el cierre de megaupload y cia, lo veo una gran putada hablando claro. Gracias a internet y a su hasta hora "medio" libre uso, somos lo que somos hemos visto películas y escuchado música que de otra forma nos hubiese sido imposible y gracias a ellos muchos artistas han llegado a lo que son ahora. Citar
kappa Publicado 24 de Enero del 2012 Reportar Publicado 24 de Enero del 2012 Rumores de medios especializados reportan que ambos sitios se plantean cancelar todos sus links de descargas digitales gratuitas en las próximas horas. Buscan evitar medidas legales como las que afectaron a Megaupload Al igual que lo han hecho Fileserve y Filesonic, que cancelaron todos los links de descarga que tenían habilitados hasta el fin de semana pasado, tanto Rapidshare como Mediafire podrían bloquear todos sus links a contenidos protegidos por derechos de autor. En ambos casos, la intención sería mantener las cuentas premium activas, mientras que las descargas gratuitas serían canceladas. Tras el cierre de Megaupload, otros sitios de descarga digital están tomando medidas para evitar ser sancionados por los agentes antipiratería del FBI. Si bien no todos los sitios que permiten compartir archivos dan acceso a links de contenidos ilegales, el caso Megaupload los ha puesto en guardia para diferenciarse de las actividades del multimillonario Schmitz/Dotcom, arrestado en Nueva Zelanda. Rapidshare busca demostrar que se dedica al mismo tipo de trabajo que hacen Dropbox o el servicio Microsoft SkyDrive, que no dan incentivos por frecuencia de uso -una de las prácticas de Megaupload- y tienen personas responsables conocidas. El punto difuso es hasta dónde llega la responsabilidad del dueño del archivo -esto es, el usuario que lo pone en una carpeta compartida- y la de la empresa que provee el servicio para que pueda hacerlo. Muchos comparan esa actividad con la de un banco que provee una caja de seguridad. ¿Es el banco responsable por los objetos o el origen del dinero que su cliente decida conservar allí? En ese marco, las leyes SOPA y PIPA -cuyo tratamiento el Congreso estadounidense ha pospuesto para febrero- deberían ser fundamentales para "separar la paja del trigo" y permitir que tanto la privacidad como los derechos de autor sean respetados en la web. Querés ayudar a salvar internet??? Citar
CLF Publicado 24 de Enero del 2012 Reportar Publicado 24 de Enero del 2012 Pues nada, al burro otra vez Citar
Jositoman Publicado 24 de Enero del 2012 Reportar Publicado 24 de Enero del 2012 Confirmado, Rapidshare ya no deja descargar ficheros compartidos, solo al propietario de la cuenta. :mad3::mad3: tiempo al tiempo.... Citar
Carlos996 Publicado 25 de Enero del 2012 Reportar Publicado 25 de Enero del 2012 Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficasEl caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas. Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak: Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos. Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina. Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto. http://www.nacionred.com/lobbies-pi/megaupload-iba-a-tratar-directamente-con-los-artistas-y-puentear-a-las-discograficas Citar
supertole Publicado 25 de Enero del 2012 Reportar Publicado 25 de Enero del 2012 Alucinante, que asco de sistema. Citar
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.