Reportaje Autofácil de Detectores de Radar

[cybdani]

La revista autofacil publicita mucho a demac e incluso tiene descuentos para la compra del combi asi que no me estraña nada el reportaje.los productos demac con 4 estrellas y los be y escort con 3 y poniendolos a la altura de detectores que son infinitamente inferiores.

Yo esta revista no la he comprado en la vida. Pero despues de esto, menos. Hay que ir con la verdad por delante. Quien publicita detectores chinos, engañando al público haciendolos pasar por productos españoles, no tiene credibilidad ninguna.

[funki]

A ver si la directora es como tiene que ser y le interesa hacer un reportaje de calidad, o la mueven mas los intereses.

Solo ella puede tomar la decision correcta.

[tanoymari]

dice el refran "por que te quiero Andres, por el interes" y es eso por lo que escriben lo que escriben

[hectorlibra]

Por favor, dejemos unos días que estudien el tema. Podrán cambiar las recomendaciones o no, y es su decisión, pero la queja que exponía era especialmente por el sesgo de los argumentos y tomar la imagen sin permiso.

Ya se verá. Gracias.

[Rubio_46]

puede ser que se deba dar un voto de confianza, pero como lector de revistas, me gustan especialmente, las que antes de hacer una prueba, informan detalladamente de las condiciones en las que se realiza...

no estaria mal que marcaran, para dar solo algo de credibilidad a las afirmaciones que nos cuentan cuantos km han recorrido con cada detector, en que condiciones de clima y trafico, por que carreteras, si las medias de distancia han sido con fijos o moviles y de que tipo, si todos son probados en los mismos lugares, cual ha sido el coche de pruebas, si las instalaciones de los equipos eran en los mismos sitios...etc, eso seria informar con cierta veracidad

[hectorlibra]

puede ser que se deba dar un voto de confianza, pero como lector de revistas, me gustan especialmente, las que antes de hacer una prueba, informan detalladamente de las condiciones en las que se realiza...

no estaria mal que marcaran, para dar solo algo de credibilidad a las afirmaciones que nos cuentan cuantos km han recorrido con cada detector, en que condiciones de clima y trafico, por que carreteras, si las medias de distancia han sido con fijos o moviles y de que tipo, si todos son probados en los mismos lugares, cual ha sido el coche de pruebas, si las instalaciones de los equipos eran en los mismos sitios...etc, eso seria informar con cierta veracidad

El problema es que, casi seguro, esas pruebas no se han realizado, especialmente porque el artículo se hizo hace tiempo, y hasta la fecha no hay unidades Shadow3 definitivas. Además, que las fotos sean de equipos distintos, indica que tampoco los conocen del todo.

Realmente creo que es un error de la fuente. De todos modos, esperemos a ver.

[joset]

puede ser que se deba dar un voto de confianza, pero como lector de revistas, me gustan especialmente, las que antes de hacer una prueba, informan detalladamente de las condiciones en las que se realiza...

no estaria mal que marcaran, para dar solo algo de credibilidad a las afirmaciones que nos cuentan cuantos km han recorrido con cada detector, en que condiciones de clima y trafico, por que carreteras, si las medias de distancia han sido con fijos o moviles y de que tipo, si todos son probados en los mismos lugares, cual ha sido el coche de pruebas, si las instalaciones de los equipos eran en los mismos sitios...etc, eso seria informar con cierta veracidad

No puedo estar más de acuerdo con esto.

No vale decir "da tantos metros" o "el coche se comporta así" si no dices cómo lo has probado, dónde en qué condiciones...

Una muestra más de la mucha información que faltaba en ese reportaje.

Saludos.

[Rubio_46]

lo de las falsas alamarsa es de risa... con lo sencillo que es indicar, tantos km recorridos en estos tipos de vias = nº de falsas (contados, no bastantes, pocas, algunas...)

[A300]

La revista autofacil publicita mucho a demac e incluso tiene descuentos para la compra del combi asi que no me estraña nada el reportaje.los productos demac con 4 estrellas y los be y escort con 3 y poniendolos a la altura de detectores que son infinitamente inferiores.

Demac es propiedad de José Luis de la Torre, quien figura como colaborador especial de la revista Autofácil en el apartado de Banco de Potencia; en Demac se llevan a cabo las pruebas de banco de potencia de los vehículos probados en Autofácil. Para quien desee comprobarlo, sólo tiene que poner en Google las palabras mágicas: Demac, Autofácil y José Luis de la Torre.

El sesgo es más que evidente.

En esta ocasión han sido los detectores, pero no os quepa ninguna duda que pronto asistiremos a un reportaje parecido referido también a los radares pero en otra variante; Demac tiene sus avisadores, así que blanco y en botella.

La reciprocidad existente entre la web Antiradares y Demac se verá plasmada en los elogios a los artículos de Autofácil, tal y como ya ha ocurrido en el tema Detectores, y como también ocurrió en su día con un artículo de ABC.

Hace más de 8 años que dejé de creer en las revistas del grupo Luike Motorpress; demasiados intereses creados.

[Invitado pidexo]

Yo tambien he dejado de ser cliente de esa editorial hace tiempo.

Gracias por la información A300.

[cybdani]

Gracias por la info! Ya he visto que revistas pertenecen al grupo para no comprar.

Saludos!

[CLF]

puede ser que se deba dar un voto de confianza, pero como lector de revistas, me gustan especialmente, las que antes de hacer una prueba, informan detalladamente de las condiciones en las que se realiza...

no estaria mal que marcaran, para dar solo algo de credibilidad a las afirmaciones que nos cuentan cuantos km han recorrido con cada detector, en que condiciones de clima y trafico, por que carreteras, si las medias de distancia han sido con fijos o moviles y de que tipo, si todos son probados en los mismos lugares, cual ha sido el coche de pruebas, si las instalaciones de los equipos eran en los mismos sitios...etc, eso seria informar con cierta veracidad

Totalmente de acuerdo contigo

[serguiom]

No quiero desvirtuar el tema pero ¿Que paso con el reportaje que iban a poner en antena 3 sobre los detectores?

[hectorlibra]

Acabo de acordarme de algo que leí hace años, y el maravilloso buscador me ha ayudado. ¿Os acordáis?

Hola no se por que dices esto.

Merlin es el bien adsoluto te lo puedo asegurar y demostrar cuando quieras .

Distancias de detección superiores a Bel y a Stinger en la nueva Merlin v-2

Curioso que ahora que ha pasado ya el tiempo, se reconoce que no iba ni como Bel, ni como Stinger. ¿Qué pasará el día de mañana?

Para quien no lo recuerde, como los panes y los peces, en aquellos momentos los nicks se multiplicaban. Si no recuerdo mal, era SDS = Onlymerlin = Demac... Y luego estaba Adriano = José Luis = a otro montón.

Hoy, en este foro pasa menos (pero también). En otros foros, pasa mucho más, y al pobre que se le ocurre no comulgar al 100% con lo que dice el líder de la doctrina, lo masacran (ya me pasó a mí).

Por favor, que nadie me entienda mal: No he probado ni Shadow3, ni el famoso super-portátil, ni la Stealth3, y puede que funcionen muy bien (o no), y que no den ni una falsa (o muchas). La verdad, prefiero verlo con mis ojos, porque después de la experiencia del W-Finder, no me fío de quien aseguraba "Muy buen filtro de falsas alarmas" y "distancias similares a un 975 con cono" (y lo peor, sigue diciéndolo aunque se ha demostrado lo contrario).

Aún así, los grandes errores de hace 5 años no quieren decir que hoy no puedan tener productos buenos, y el beneficio de la duda, siempre lo debe tener toda empresa.

El tiempo lo dirá, y yo personalmente, creo que hay que probar los equipos (o uno de la familia) para tener total certeza de cómo van. Hasta entonces, puedes creer o intuir lo que sea, pero la seguridad no la tienes hasta la prueba (y a veces ni eso, como me pasó con Nova).

Desde este foro y en medio público, animo al fabricante a que nos preste el equipo que desee y, si me lo permite, haga pruebas totalmente reales y comparativas. Podría ser que me equivocara y dijera que es bueno sin serlo, pero tened seguro que no voy a ponerlo a parir sin motivo, puesto que nadie me paga, nadie me regala equipos ni accesorios, y esto no es más que un hobby. Del mismo modo, si se desea, el equipo iría pasando por otros foreros previa autorización. Me consta que tienen mis datos personales completos si desean ponerse en contacto conmigo.

Por favor, que nadie se preocupe, que no voy a sesgar las pruebas poniendo 2 detectores a 15 cm. para que el Bel "esté sordo" ni nada de eso.

Saludos!!!

Editado 30 de Marzo del 2012 por hectorlibra

[CLF]

Acabo de acordarme de algo que leí hace años, y el maravilloso buscador me ha ayudado. ¿Os acordáis?

Curioso que ahora que ha pasado ya el tiempo, se reconoce que no iba ni como Bel, ni como Stinger. ¿Qué pasará el día de mañana?

Para quien no lo recuerde, como los panes y los peces, en aquellos momentos los nicks se multiplicaban. Si no recuerdo mal, era SDS = Onlymerlin = Demac... Y luego estaba Adriano = José Luis = a otro montón.

Hoy, en este foro pasa menos (pero también). En otros foros, pasa mucho más, y al pobre que se le ocurre no comulgar al 100% con lo que dice el líder de la doctrina, lo masacran (ya me pasó a mí).

Por favor, que nadie me entienda mal: No he probado ni Shadow3, ni el famoso super-portátil, ni la Stealth3, y puede que funcionen muy bien (o no), y que no den ni una falsa (o muchas). La verdad, prefiero verlo con mis ojos, porque después de la experiencia del W-Finder, no me fío de quien aseguraba "Muy buen filtro de falsas alarmas" y "distancias similares a un 975 con cono" (y lo peor, sigue diciéndolo aunque se ha demostrado lo contrario).

Aún así, los grandes errores de hace 5 años no quieren decir que hoy no puedan tener productos buenos, y el beneficio de la duda, siempre lo debe tener toda empresa.

El tiempo lo dirá, y yo personalmente, creo que hay que probar los equipos (o uno de la familia) para tener total certeza de cómo van. Hasta entonces, puedes creer o intuir lo que sea, pero la seguridad no la tienes hasta la prueba (y a veces ni eso, como me pasó con Nova).

Desde este foro y en medio público, animo al fabricante a que nos preste el equipo que desee y, si me lo permite, haga pruebas totalmente reales y comparativas. Podría ser que me equivocara y dijera que es bueno sin serlo, pero tened seguro que no voy a ponerlo a parir sin motivo, puesto que nadie me paga, nadie me regala equipos ni accesorios, y esto no es más que un hobby. Del mismo modo, si se desea, el equipo iría pasando por otros foreros previa autorización. Me consta que tienen mis datos personales completos si desean ponerse en contacto conmigo.

Por favor, que nadie se preocupe, que no voy a sesgar las pruebas poniendo 2 detectores a 15 cm. para que el Bel "esté sordo" ni nada de eso.

Saludos!!!

Ojalá nos dejaran uno pero eso sería que enseñaríamos la verdad y puede que no fuera lo que quieren. además, como bien dices, hay que hacer las pruebas honradamente o no manipularlas pero eso....es ser legal y sincero y ya hemos comprobado con el artículo reciente, sue falta mucha sinceridad a está gente que se auto denomina experta.

[cybdani]

Ojalá nos dejaran uno pero eso sería que enseñaríamos la verdad y puede que no fuera lo que quieren. además, como bien dices, hay que hacer las pruebas honradamente o no manipularlas pero eso....es ser legal y sincero y ya hemos comprobado con el artículo reciente, sue falta mucha sinceridad a está gente que se auto denomina experta.

Como con el combi/neo. Con que materiales está fabricado, y sobretodo ha quedado demostrado que es un detector infinitamente más irregular que un 9500 o V1 frente a radares móviles. Que un día te de 100 metros te lo comes. Claro, es más barato. Por lo que si es mas barato será por algo. O por la suma de dos cosas: calidad y prestaciones. De estas dos ultimas cosas, Beltronics y Escort van sobrados.

Saludos!

[abergueiro]

El shadow 3 se ofrecieron para que la probara y cuando me puse en contacto con ellos ,llego la sorpresa,solo podia probarla con ellos, con sus condiciones y en el momente que les dije las mias,dicen que no puede ser ya que no tienen antenas

..sigo esperando esa antena para probarla y ellos no se han vuelto a poner en contacto ....

Que esconden ?si es tan buena como dicen no deberian preocuparse por dejarnos una shadow3 .

[CLF]

El shadow 3 se ofrecieron para que la probara y cuando me puse en contacto con ellos ,llego la sorpresa,solo podia probarla con ellos, con sus condiciones y en el momente que les dije las mias,dicen que no puede ser ya que no tienen antenas

..sigo esperando esa antena para probarla y ellos no se han vuelto a poner en contacto ....

Que esconden ?si es tan buena como dicen no deberian preocuparse por dejarnos una shadow3 .

LUego lo que digo , no lo invento, eso se llama miedo a la verdad y manipular la información

[funki]

El shadow 3 ese, debe de haber salido un fiasco total. Si tu tienes un buen aparato, que es superior a los demas, no tienes porque ocultar nada y se lo dejas probar a cualquiera que sea imparcial para demostrar que es el mejor y asi vender mas, creo yo. Cuanta mentira hay por el mundo con tal de vender. En fin ya somos grandes y la gente que se informe bien antes de comprar a segun que "gitanos".

[cybdani]

Pero es que al precio que lo pusieron a la venta, tan alto para algo que parece un puro fiasco... No se, me extraña mucho.... ¿Solo por eso no lo dejan probar?

[hectorlibra]

El shadow 3 se ofrecieron para que la probara y cuando me puse en contacto con ellos ,llego la sorpresa,solo podia probarla con ellos, con sus condiciones y en el momente que les dije las mias,dicen que no puede ser ya que no tienen antenas

..sigo esperando esa antena para probarla y ellos no se han vuelto a poner en contacto ....

Que esconden ?si es tan buena como dicen no deberian preocuparse por dejarnos una shadow3 .

Claro, se escudan en que no les dejamos beltronics. Nosotros somos foreros, no fabricantes, y no nos regala nadie equipos. Lo más que conseguimos es que algún distribuidor nos deje algo unos días, y devolvemos después.

Gracias a eso, si nos equivocamos o un equipo va mal, podemos decirlo sin temor a que "nos cierren el grifo". Los "incentivados" tienen que seguir con sus recomendaciones hasta el final, aunque todo el mundo sepa que es incierto.

[hectorlibra]

Para vuestra info, aún no he tenido respuesta. Supongo que habrá sido por el período estival.

[CLF]

Para vuestra info, aún no he tenido respuesta. Supongo que habrá sido por el período estival.

supongo que sera por que no les interesa darlas pues entonces, los acuerdos de negocio se perderian y eso va por delante de la verdad

[cybdani]

Evidentemente, CLF. Hectorlibra, no podía ser de otra forma. Yo no esperaría mucho...

[Invitado pidexo]

Sinceramente esperabais contestación????