El fundador de Wikileaks ¿Héroe o villano?

[cybdani]

Empezemos por saber quien este señor, Julian Assange. Es programador y periodista. Los medios le llaman también activista de internet, pero no creo que eso sea una profesión, si no un hobby.

Con 16 años fundó el grupo International Suversives. Existe una afirmación de los reaccionarios muy equivocada respecto a los hackers. Los hackers no se dedican a vender información. Se dedican a penetrar sistemas y compartir esa información sin modificar ese sistema.

Si algún hacker modificase algún solo archivo del sistema o vendiese esa información, ya estaríamos hablando de CRACKERS (piratas informáticos auténticos).

Con 16 años consiguió meterse en el sistema informático del departamento de defensa de EEUU.

Como programador desarrolló varias aplicaciones para sistemas libres Linux, por ejemplo la encriptación (Rubberhose de la que derivó el programa TrueCrypt), colaborador de FreeBSD y de PostgreSQL, Strobe (escaneador de puertos del que se derivó NMap), etc.

Más adelante, debido a su filosofía de compartir la información con la gente del pueblo, nace Wikileaks.

Desde Wikileaks empiezan a publicar muchísima información al alcance de todos. Información a la que TODOS tenemos derecho. Para eso pagamos impuestos y debemos saber que tropelías hacen los gobiernos que hemos votado.

Evidentemente, todo necesita una financiación. Financiación, que viendo lo que hacen los demás por el mundo, me parece lícita en cualquier caso y no voy a entrar a discutir.

Me podría extender mucho más en este asunto de la financiación, agentes dobles, compro-vendo información y cosas por el estilo, pero no es la finalidad de mi post.

La información publicada por Wikileaks no es del agrado de los gobiernos, que ven como sus tramas corruptas se ven publicadas sin poder hacer nada al respecto. Hay algunas cosas que no se han publicado, es cierto.... pero se publicarán....

Como a todos los que se oponen a un sistema, se hacen famosos, populares, la gente les quiere, siempre hay alguien que planea algo para cargárselos. Nada más y nada menos que una acusación por delito sexual que se INVENTAN en Suecia.

A parte, claro está, de la petición de EEUU de extradición para ser juzgado en ese país. Los gobiernos tienen mucho dinero y poder para cargarse a cualquiera cuando quieran acusándole de mentiras (Suecia). El caso de EEUU es distinto. Si en algún momento se le llega a extraditar a ese país, en un juicio NO JUSTO, lo podrían condenar a la pena de muerte.

De todas formas, habrán detractores que dirán que hay información que no debe salir nunca a la luz por que es peligrosa para el "mundo occidental", que si es un traidor, etc. Mentiras y más mentiras. Es todo una mentira envuelta en celofán para que los borregos de siempre sigan apoyando a un sistema cada vez más corrupto.

Por primera vez en la vida, se ve una luz al final del camino. Es la aceptación de asilo por parte de Ecuador. Un país con dos cojones! Sabiendo a lo que se puede enfrentar Ecuador (embargos y amenazas internacionales) ha aceptado la petición de Julian Assange. Esto les honra como país, dispuestos a impedir el linchamiento de un hombre, un GRAN hombre, que no ha querido más que sepamos la verdad de lo que se está haciendo en nombre de la democracia.

Por muchas cosas más que es difícil de explicar aquí, respecto a la pregunta del hilo, para mi es un héroe del siglo 21.

Pero por mucho que se lo quieran cargar, que quieran destruir la libertad de información al ciudadano, que sepan que siempre habrá algún Julian Assange dispuesto a compartir información con todo el mundo.

Pocas publicaciones actualizan ahora, pero aquí podéis ver 2 millones de mails de políticos de siria (2006-2012)....ejem...

[url]http://wikileaks.org/[/url]

Y para proteger vuestra información

[url]http://www.truecrypt.org/[/url][/CODE]

Saludos!

[CLF]

Para mi se lo quieren cargar por sacar a la luz la verdad....eso me suena.....en fin, una vez mas, se demuestra que el poder quiere ocultar la informacion veraz al pueblo a costa de lo que sea.

[RoDrI_BgS]

Para mi, Heroe, ha llevado a cado una tarea muy NECESARIA en estos tiempos.

También heroica la actitud de Ecuador, el desafío de un pequeño e 'insignificante' pais, enfrentandose nada menos que a los EEUU... seguro que más de un cerebro de la CIA ha tenido que buscarlo en Google Maps.

[Mamba Negra]

Lo primero de todo, GRAN POST!, gracias cybdani.

Respeto al post, decir que es un HEROE, gracias a el se han hecho publica informacion que todo ciudadano debe saber ( y espero que siga asi )

Y gracias ECUADOR, con un buen par... espero que no decaiguen...

[RoDrI_BgS]

Un caso parecido, menos conocido, pero mucho mas cercano...

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/08/04/espana-extraditara-al-ladron-que-le-costo-200-millones-a-botin-103255/

¿Delincuentes?... Sí, pero para mí, el beneficio que la sociedad obtiene de sus delitos es muuuuuy superior al perjuicio que sus causan.

Repito, para mi, Héroes.

[euracing]

Y gran heroe el abogado que se ha echado, no tiene cojones a desmantelar la corrupcion de su pais y busca protagonismo en otros lados, el caso es estar siempre en la ola de la fama

[juan cantabria]

No seamos en este foro tan simplistas. Conviene leer por ej este artículo, para conocer un poco más acerca de las motivos reales....y saber leer entre líneas

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/08/21/las-razones-ocultas-del-apoyo-a-julian-assange-del-bloque-bolivariano-104036/

[cybdani]

Lo que has linkado es una visión subjectiva de por que ecuador se ha jugado el tipo. Aqui no voy a entrar por que es evidente que hoy en día nadie hace nada gratis..... Digo nadie? No...ERROR. Hay mucha gente esperando el desenlace de alguien que ha sido un referente para muchos durante una década. Si, referente de como hay que hacer las cosas sin ruido. Poco a poco...Un granito de arena y otro y otro. Asi se construye una democracia real. No saliendo a la calle a hacer el vago. Las guerras con armas no sirven de nada, solo para matar gente inocente. Ya puede tener el pentágono a los mejores hackers trabajando para ellos, por que la que se avecina es legión.

Y este hombre, Julian Assange, es un ídolo entre masas. Masas que ahora mismo estan esperando un solo gesto. Uno solo. Masas que no salen a la calle, gente anonima.

De buen rollo, eh? No pienses que esto es ningún ataque a lo que has dicho, juancantabria. Intento aclarar como estan las cosas ahora mismo y hasta aquí puedo contar.

Por mi parte todo lo que pueda dar a la gente gratuitamente, siempre según mis posibilidades, mis conocimientos (pocos comparandome con algunos masters) serán compartidos. Llegado el momento todo el que quiera podrá tener las herramientas necesarias.

Un saludo!

[juan cantabria]

Hombre claro que de buen rollo. De ilusos y bien pensantes están llenas las cunetas...y los cementerios. Animo Cybdani, pq no te queda ná...!!.

El otro día reveíia yo el Padrino y me quedé con la frase aquella, dicha con aquella siseante voz, al referirse al banco del vaticano: la política y la delincuencia son una misma cossa (traducir al castellanoitaliano mafioso). Por cierto , que peliculón !!

S2 y de buen rollo , por supué

[cybdani]

¿Me estas llamando iluso?

[cybdani]

Bueno, pues empezemos.... Algo antiguo, si...

TITLE: [B]STRATFOR ANALYZES ANONYMOUS AND WIKILEAKS[/B]


From: scott.stewart@stratfor.com



To: analysts@stratfor.com



List Name: mailto:analysts@stratfor.com



Subject: RE: Wiki Hackers Talk to The Economist



Date: 2010-12-10 20:25:20



Content:



   I also think there are more folks who are willing to be hacktivists than

   those who are willing to get tear gassed or charge a police line. It is

   more anonymous and less dangerous/uncomfortable.





   From: analysts-bounces@stratfor.com [mailto:analysts-bounces@stratfor.com]

   On Behalf Of Peter Zeihan

   Sent: Friday, December 10, 2010 2:21 PM

   To: analysts@stratfor.com

   Subject: Re: Wiki Hackers Talk to The Economist







   ull never get rid of it completely -- as long as there are young people

   with no assets and a perception that they've nothing to lose this will

   exist



   but in times when home ownership is growing and there is a perception of a

   threat, the numbers of folks who will do this is very low -- while at the

   same time the state's ability to deal with them is relatively high and

   support in broader society is questionable at best for such anarchists



   On 12/10/2010 12:51 PM, Chris Farnham wrote:



   And what happens if your core are people in Chicago, Oslo, Aukland, Perth,

   Munich, Gothenburg, etc. who are not afraid and are only two years out of

   college working for a marketing company and their biggest financial

   liability is your AT&T monthly invoice?



   As I said, these guys are not yet a major destabilising force, but you

   look at the human flesh search engines in China, they unsettle the Party

   on a monthly basis with their ability track, identify, locate and out

   whatever target takes their interest and that has included Party members

   in the past. 



   Wikileaks is a big deal in the world of the anti-establishment and the

   network based activists, it has displayed potential to strike at the

   established powers via information proliferation hand in hand with the

   conventional media. That's power and Anon has now latched on to the

   bandwagon. These guys have already crossed from net based activism to

   physical world activism, it has already happened at a very small level. 



   As I said, the core may not be the danger but the fanatical fringe amongst

   them are knowledgeable, motivated, organised and spread across the world

   with a non-state, nihilistic agenda. Sounds somewhat familiar, no?   



   I'm not saying that this shit is going down. I'm saying that there is

   significant potential there and to ignore it could be quite a mistake

   because if it doesn't make anything of itself, as Mike Mooney has said, it

   has created a wonderful template for others who may be more determined.





   --------------------------------------------------------------------------



   From: "Peter Zeihan" 

   To: analysts@stratfor.com

   Sent: Saturday, December 11, 2010 2:35:25 AM

   Subject: Re: Wiki Hackers Talk to The Economist



   yeah - its always there, but there are two trends in western soceities

   that have traditionally kept it weak for the past few decades: rising home

   ownership and the presence of an enemy



   if ur afraid you want a strong state, and if you have a mortgage you don't

   riot



   On 12/10/2010 12:31 PM, Marko Papic wrote:



   Agreed completely. They have definitely toned done and terrorism has lost

   its cool "edge" after 9-11.



   But things go in waves... I mean there is nothing new about anarchism. I

   would argue it is hormonal. You can't ever really weed it out, it is not

   purely ideological. You are always going to find young men who think they

   are destined for greatness.



   On 12/10/10 12:23 PM, scott stewart wrote:



   Yes, but....







   The anarchist movement had generated a lot of momentum in the physical

   world around the time of the millennium with the battle in Seattle, London

   May Day and the WEF violence in Davos.  They lost a lot of steam after

   9/11.  







   We still have yet to see them regain the mass, momentum and numbers they

   had a decade ago. WTO and G-7 meetings are far more peaceful.







   From: analysts-bounces@stratfor.com [mailto:analysts-bounces@stratfor.com]

   On Behalf Of Marko Papic

   Sent: Friday, December 10, 2010 1:13 PM

   To: analysts@stratfor.com

   Subject: Re: Wiki Hackers Talk to The Economist







   I agree with Chris.



   We have to be aware that "anarchism" has deep deep roots in history and

   has been violent in many ways many times.



   I am afraid, for example, that all the anti-globalization people in Europe

   are looking to hitch a new wagon. I am worried that the protests in the UK

   and all this net anarchism activity could somehow bizzarly get connected.



   I have no real evidence, but I do think that is potential for net

   anarchism to get its real world anarchist equivalent.



   I think we need to consider what Chris is saying very seriously. The cross

   over into physical/real life is a serious potential.



   On 12/10/10 11:51 AM, Chris Farnham wrote:



   I watch anon and /b/ and have done for  a while now (no I do not chan).

   There are some interesting crossovers with AQ and the

   decentralization/motivation of ideology. I don't think they have yet

   reached a point where they have become a cogent threat to security.

   However this wikileaks thing has the potential to be a catalyst for them.

   A web based subversive entity has just rocked the world for two weeks,

   that's dynamite for these guys.



   The chaners/anon/b are educated and at the leading edge of network based

   technology, have a nebulous structure of loyal people spread through the

   world with no nationalistic foundations bit drawn together under a shared

   interest in chaos (hentai and cats, for fuck sake). There are numerous

   examples where they have uncovered identities and all personal details of

   people based on a single photo (of a woman putting a cat in a garbage bin,

   for example) and bought some serious vigilanty style justice to those they

   disagree with. They have also crossed over into the physical/real life

   world a number of times.



   These guys are on the same level as the Chinese human flesh seach engines

   and quite possibly the cyber warfare units of many developed countries

   today.



   Most importantly, for the US at least, I have noted a number of militant

   libertarians within their periphery.



   It's going to be very interesting to watch what anon does in the

   'post-wilileaks' environment. If they move from a bunch of tech geeks in

   mum's basement into a real movement they could cause serious trouble and

   be hard to kill. The coresy not be the problem but the few unhinged among

   them could prove to be quite destructive if so inclined.



   Sent from my iPhone



   On Dec 11, 2010, at 1:25, Fred Burton  wrote:



   These global hippies and arseholes are like CHAOS or THRUSH.



   Fred Burton wrote:



   http://www.economist.com/blogs/babbage/2010/12/more_wikileaks



   I am talking to members of a group called "Anonymous", using a web-based

   collaborative text-editing service. It is the first such interview for

   all of us, and their answers begin to collide on the page. One member

   comes from Norway; another shows surprise, then offers that she is from

   New Zealand. Another writes that group members come from Nepal and

   Eastern Russia. They all speak through pseudonyms, but I don't even know

   which psuedonym comes from what country because shortly after I read

   these answers, someone who calls himself "Tux" erases them all and writes







   --



   - - - - - - - - - - - - - - - - - 



   Marko Papic



   Geopol Analyst - Eurasia



   STRATFOR



   700 Lavaca Street - 900



   Austin, Texas



   78701 USA



   P: + 1-512-744-4094



   marko.papic@stratfor.com







   --



   - - - - - - - - - - - - - - - - - 



   Marko Papic



   Geopol Analyst - Eurasia



   STRATFOR



   700 Lavaca Street - 900



   Austin, Texas



   78701 USA



   P: + 1-512-744-4094



   marko.papic@stratfor.com



   --



   Chris Farnham

   Senior Watch Officer, STRATFOR

   China Mobile: (86) 1581 1579142

   Email: chris.farnham@stratfor.com

   www.stratfor.com

Estos si son unos ilusos

Editado 21 de Agosto del 2012 por cybdani

[cybdani]

El motivo principal por el que gb no ha asaltado la embajada de ecuador ha sido por temor a un ataque informático a gran escala.

Lo siento, no hay enlace a noticia

[euracing]

Parece esto el guion de una pelicula de ficcion , guerra informatica!!!

[cybdani]

Parece esto el guion de una pelicula de ficcion , guerra informatica!!!

No. No lo es. Esto no es una película. Por desgracia......

[juan cantabria]

Cybdani , creo que no leíste el artículo de el confidencial (por cierto hoy viene otro acerca de la extradición a bielorusia de un blogger incómodo...)

Pero de todas formas ánimo. No queda ná

[cybdani]

Hombre, juancantabria, de ilusiones también se vive. Si no tuvieramos ninguna ilusión por nada, que seriamos?

[cybdani]

Extraido de un artículo de La Vanguardia, donde se intuye, según lo que dice Garzón, que lo del delito sexual es todo es una maniobra de Suecia.

" En relación a las acusaciones formales que pesan sobre Assange sobre supuestos delitos sexuales cometidos en Suecia, Garzón dijo que las autoridades judiciales del país nórdico ha mantenido en secreto información clave que cuando el equipo legal que defiende al activista la pueda revelar causará una "gran sorpresa".

"Ahora no la podemos divulgar, pero hemos pedido a la fiscalía que tome declaración a Assange", dijo el exjuez.Ecuador concedió asilo a Assange el jueves pasado por considerar que no ha recibido garantías de Reino Unido y de Suecia de que no será extraditado a EEUU, donde él considera que su vida correría peligro debido a la filtración por parte de WikiLeaks de información secreta."

Link a la noticia completa

[url] www.lavanguardia.com/internacional/20120823/54340362329/garzon-planea-llevar-a-la-corte-internacional-el-caso-assange.html[/url]

[juan cantabria]

Como referencia me das las opiniones de unos ciudadanos que se tuitean en un blog ?? La opinión del abogado de una de las partes (Garzón, que por cierto espero que no le salga rana)

Ilusos desinformados o más bien manipulados (leer artículo) a los que sólo la mención de poder condenar y acusar de lo que sea a los EEUU - aliados, les lleva al orgasmo ideológico, orgasmo que les impide analizar e informarse con amplitud de ideas y de miras

El artículo que sigo recomendando (El Confidencial digital) se apoya en analistas profesionales, alguno especialista en política latinoamericana, profesores universitarios de sociología y de ciencias políticas.

Tb aclara la invitación a Correa por parte de Assange al programa Wolrd Tomorrow (que dirige el tal Assange) en la cadena de Tv , TV Russia Today y vinculada al Kremlin

En fin, que el ser de izquierda no debe empañar el horizonte para poder ver con claridad. Que la izquierda romántica no se deje manipular sería mi deseo, pq estos asuntos de política internacional y lucha de bloques o más bien de intereses económicos, es algo más complicado de lo que parece

Por favor ilusos en este foro no

[RoDrI_BgS]

Pues yo no se si soy iluso o idiota...

Por mas que me leo el artículo del confidencial, no termino de entender cual es la verdad con la que pretendes iluminarnos, Juan Cantabria...

[cybdani]

De izquierdas......jejejejjeje tas equivocao conmigo

Esto no tiene nada que ver con las derechas e izquierdas... Otra cosa es que cierto ámbito político se quiera apuntar un tanto.

En cuanto a Garzón, a mi me da igual quien le defienda siempre que salga libre de los cargos que se le imputan.

Saludos!

[cybdani]

Se va a ve un foyon que no va a sabe donde se ha metido

Anonymous ha contestado, por fin

A ver si tienen huevos de SECUESTRARLO para mandarlo a eeuu