Las sicav

[kappa]

Me gusta este comentario que he leído por ahí, por eso lo incluyo:

"España está gobernada por delincuentes de guante blanco que se hacen pasar por políticos. El problema es que mucha gente todavía cree en ellos, que unos son los buenos y los otros los malos. Hasta ahí llega la inteligencia de un pueblo inculto y atrasado"

Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sólo pagan el 1% de los impuestos

El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes como el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

SICAV, PARAÍSO FISCAL

Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.

PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS

Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados personajes como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.

Otros inversores en SICAV:

· Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).

· Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros.

Su exmujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.

· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.

· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.

· El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.

· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.

· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.

· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.

· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.

· El arquitecto Ricardo Bofill.

· La familia Lladró.

· La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).

· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).

· También el exbarcelonista Iván de la Peña abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.

· El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].

· Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su reino no es de este mundo (aunque —modestia que derrocha la pobre— no aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica , también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:

o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer , con 7 millones de euros

o La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.

o Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!—, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.

o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.

· El empresario Rosendo Naseiro, exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].

¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo esto?: ponerle zancadillas a Hacienda.

En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagara el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. [...] Los dueños de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de... Sí, has acertado: la clase política,esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo en el Parlamento representándonos y velando por nuestros derechos y por nuestros intereses, que para eso los votamos, ¿no?.

El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños, los descendientesde la gran p...) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió (la pela es la pela, noi). Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre el uso de “mariachis” en las SICAV, y querían también, ojo al parche, que la normativa se aplicara «no solo a partir de la entrada en vigor de la ley, sino también y de forma especial en relación con los ejercicios anteriores que puedan estar siendo objeto de actuaciones de comprobación o investigación o que lo puedan ser en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara.

Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV y someterles a un control político. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas...

Fuente: “El club de los pringaos”, de Daniel Montero. Ed. La Esfera de los Libros, S. L.

P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho... ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!

[ajustador]

interesante, la culpa es de los emigrantes, seguro que también tienen sicavs. pais de pandereta, y quieren que me sienta orgulloso de un pais de sinverguenzas, van daos.

[euracing]

Y no nos olvidemos de las famosas FUNDACIONES, autentico agujero negro de dinero limpio de polvo y paja

[vanesapatin]

Este tipo de hilos solo sirven para ponerme de mala leche. Que verguenza de pais.

[Bel Maseto]

Me temo que demasiada gente se atreve a hablar de las Sicav sin tener la más mínima idea de qué diantres son.

Eso sí, como suena a un tinglado de ricos -que son por definición unos tipos babosos con puro y chistera, avariciosos y desalmados hasta la médula, ya se sabe- se ponen las susodichas a parir día sí y día también en tertulias, monólogos, artículos, blogs y cuanto medio de opinión se tercie, citándose incluso la "autorizada" opinión de algún profesor universitario, que eso siempre da lustre.

Triste, muy triste...

[elmotorista]

Me temo que demasiada gente se atreve a hablar de las Sicav sin tener la más mínima idea de qué diantres son.

Eso sí, como suena a un tinglado de ricos -que son por definición unos tipos babosos con puro y chistera, avariciosos y desalmados hasta la médula, ya se sabe- se ponen las susodichas a parir día sí y día también en tertulias, monólogos, artículos, blogs y cuanto medio de opinión se tercie, citándose incluso la "autorizada" opinión de algún profesor universitario, que eso siempre da lustre.

Triste, muy triste...

Y digo yo, aparte de criticar que esta muy bien, ¿por que no nos ilustra al resto que no tenemos ni idea de que son, para asi podernos hacer una idea de quien tiene la razon?.

Sin acritud ninguna

[vanesapatin]

Y digo yo, aparte de criticar que esta muy bien, ¿por que no nos ilustra al resto que no tenemos ni idea de que son, para asi podernos hacer una idea de quien tiene la razon?.

Sin acritud ninguna

Eso mismo iba decir yo. Me gustaria saber lo que opinan otros expertos.

[kappa]

Para formar una SICAV

REQUISITOS EXIGIDOS:

- Número de accionistas sea igual o superior a 100.

- Capital mínimo: 2.400.000 euros, en acciones nominativas, siendo susceptible de aumentar o disminuir dentro de los límites de un capital estatuario máximo y del inicial fijado, mediante la compra o venta por parte de la Sociedad de sus propias acciones sin necesidad de acuerdo de la Junta General.

Requisitos de Funcionamiento:

1º. La Sociedad comprará o venderá sus propias acciones en las Bolsas de Valores, siempre que el precio de adquisición o venta de sus acciones sea, respectivamente, inferior o superior a su valor teórico. Cuando la diferencia entre dicho valor teórico y la cotización oficial sea superior al 5 por 100 de aquél, la Sociedad deberá intervenir necesariamente comprando o vendiendo sus acciones según que la cotización de las mismas sea inferior o superior a su valor teórico. A estos efectos, la Sociedad podrá poner en circulación acciones a precio inferior a su valor nominal y no le será aplicable lo indicado a este respecto en la Ley de Sociedades Anónimas.

2º. El valor teórico de la acción será el resultado de dividir el valor del patrimonio de la Sociedad por el número de acciones en circulación. A estos efectos los valores mobiliarios y demás activos financieros de la Sociedad se valorarán al precio bursátil del día anterior o su equivalente.

3º. Los resultados que sean imputables a la adquisición y venta de sus propias acciones sólo podrán repartirse cuando el patrimonio, valorado de conformidad con el apartado anterior, sea superior al capital social desembolsado.

4º. Control C.N.M.V. y otros organismos: Inscripción en el registro de la C.N.M.V. , autorización previa para determinadas modificaciones estatutarias y obligaciones de información (mensual, trimestral y anual).

[Bel Maseto]

Seguramente otros sean más capaces de explicar esta historia, pero aquí va un intento.

Las Sicav son, en esencia, sociedades de inversión colectiva de capital variable, bastante comunes en los países de nuestro entorno. Tienen una regulación legal específica, cuyas características básicas se encuentran fácilmente por internet.

Son instrumentos de inversión cuya regulación técnico-legal puede ser más o menos discutible, como tantas cosas, pero asociarlas al fraude fiscal como se está haciendo constantemente es una auténtica barbaridad. Y decir que la gente que las utiliza no paga impuestos, una tontería supina.

Repasemos cómo funciona el tema: cuando alguien gana dinero, de la forma que sea, debe tributar por el IRPF. Una vez ha pagado impuestos -reténgase este detalle- y si le queda un remanente, decide por ejemplo, comprar acciones en bolsa, con la esperanza de que en algún momento éstas valgan más que su valor de compra. Mientras mantiene esas acciones en su poder, verá como un día los valores suben y otro bajan, pero no ganará o perderá absolutamente nada hasta que decida venderlos, momento en que efectivamente deberá tributar por el beneficio obtenido, si es que lo ha habido. Las Sicav funcionan, como es natural, con el mismo principio, es decir, no existe tributación por los beneficios hasta que éstos se realizan, exactamente igual que el currito que decide comprar unas acciones de Telefónica con sus ahorrillos.

Existen algunos aspectos técnicos de su configuración legal que posiblemente sean poco afortunados, pero creo que todo el mundo debería tener claro que quien utiliza este instrumento de inversión ha pagado previamente sus impuestos como todo hijo de vecino, y pagará los que correspondan cuando realice su inversión, o dicho de otra manera, cuando se lleve la pasta. Es más, incluso puede decirse que está pagando un impuesto adicional del 1% por el hecho de utilizar este instrumento, impuesto que no pagaría si la hiciera directamente a nivel personal. Curioso, verdad ?

Lógicamente, el Parlamento, siempre sensible ante la indignación popular y eso tan cachondo que llaman "alarma social", puede decidir mañana elevar la tributación de las Sicav al 5%, al 20%, al 35% o a lo que les dé la gana, que para eso mandan, pero lo único que conseguirán es que los afortunados titulares de esas inversiones se larguen con viento fresco a otro sitio más amable, dentro incluso de nuestra querida Unión Europea. Es lo que tiene la libertad de capitales.

No se trata aquí de defender esta figura ni de entrar en sus aspectos técnicos, cosa que desde luego no me corresponde. Pero ver cómo constantemente nos permitimos unos y otros hablar de temas cuya mecánica desconocemos, tomando como palabra de Dios opiniones vertidas en la red por cualquiera que, en realidad, incluso sabe menos que nosotros mismos, me resulta repugnante.

Saludos.

[hectorlibra]

- Capital mínimo: 2.400.000 euros

No sé si voy a llegar, porque ya casi estamos a final de mes...

[kappa]

Si nos juntamos todos los del foro podemos hacer una sicav jejejejeje

[vanesapatin]

Seguramente otros sean más capaces de explicar esta historia, pero aquí va un intento.

Las Sicav son, en esencia, sociedades de inversión colectiva de capital variable, bastante comunes en los países de nuestro entorno. Tienen una regulación legal específica, cuyas características básicas se encuentran fácilmente por internet.

Son instrumentos de inversión cuya regulación técnico-legal puede ser más o menos discutible, como tantas cosas, pero asociarlas al fraude fiscal como se está haciendo constantemente es una auténtica barbaridad. Y decir que la gente que las utiliza no paga impuestos, una tontería supina.

Repasemos cómo funciona el tema: cuando alguien gana dinero, de la forma que sea, debe tributar por el IRPF. Una vez ha pagado impuestos -reténgase este detalle- y si le queda un remanente, decide por ejemplo, comprar acciones en bolsa, con la esperanza de que en algún momento éstas valgan más que su valor de compra. Mientras mantiene esas acciones en su poder, verá como un día los valores suben y otro bajan, pero no ganará o perderá absolutamente nada hasta que decida venderlos, momento en que efectivamente deberá tributar por el beneficio obtenido, si es que lo ha habido. Las Sicav funcionan, como es natural, con el mismo principio, es decir, no existe tributación por los beneficios hasta que éstos se realizan, exactamente igual que el currito que decide comprar unas acciones de Telefónica con sus ahorrillos.

Existen algunos aspectos técnicos de su configuración legal que posiblemente sean poco afortunados, pero creo que todo el mundo debería tener claro que quien utiliza este instrumento de inversión ha pagado previamente sus impuestos como todo hijo de vecino, y pagará los que correspondan cuando realice su inversión, o dicho de otra manera, cuando se lleve la pasta. Es más, incluso puede decirse que está pagando un impuesto adicional del 1% por el hecho de utilizar este instrumento, impuesto que no pagaría si la hiciera directamente a nivel personal. Curioso, verdad ?

Lógicamente, el Parlamento, siempre sensible ante la indignación popular y eso tan cachondo que llaman "alarma social", puede decidir mañana elevar la tributación de las Sicav al 5%, al 20%, al 35% o a lo que les dé la gana, que para eso mandan, pero lo único que conseguirán es que los afortunados titulares de esas inversiones se larguen con viento fresco a otro sitio más amable, dentro incluso de nuestra querida Unión Europea. Es lo que tiene la libertad de capitales.

No se trata aquí de defender esta figura ni de entrar en sus aspectos técnicos, cosa que desde luego no me corresponde. Pero ver cómo constantemente nos permitimos unos y otros hablar de temas cuya mecánica desconocemos, tomando como palabra de Dios opiniones vertidas en la red por cualquiera que, en realidad, incluso sabe menos que nosotros mismos, me resulta repugnante.

Saludos.

Ya que veo que controlas sobre el tema hay una pregunta que me gustaria hacerte.

Por ejemplo, si yo tengo un capital x en mi cuenta de ahorro de un banco cualquiera y me genera x interes, cuanto tributa esos interes y cuanto tributaria si estuvieran en una sicav?

Igual es una pregunta chorra pero la hago desde la ignorancia absoluta.

[cybdani]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=XssOnT4cCNo&feature=endscreen&NR=1]Las 20 mejores frases - APM - YouTube[/ame]

[ajustador]

Bien te creo, pues se te ve informado, ¿ podrías decir las ventajas de las sicav, ya que alguna tendrán para que los que tienen dinero inviertan hay?.

[juan cantabria]

Los políticos, no son sino la excusa necesaria, que permite al mundo del dinero, robar y explotar al resto de forma (eso sí) totalmente legal.

Nunca el político perseguirá al dinero Eso no se ha dado ni se dará, bajo ningún tipo de ideología.

[cybdani]

Hay una excepción. Este si busca el dinero. No espera que el dinero venga a el

[kappa]

vanesapatin te contesto con un pdf, espero que te aclare un poco como funciona esta ingeniería financiera<p><a href="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2012_08/pd0000022837_pdf.24ff779fba86ee9c72e9f4e51af56480" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="3959" src="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2012_08/pd0000022837_pdf.24ff779fba86ee9c72e9f4e51af56480" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p>

pd0000022837.pdf

[Bel Maseto]

...si yo tengo un capital x en mi cuenta de ahorro de un banco cualquiera y me genera x interes, cuanto tributa esos interes y cuanto tributaria si estuvieran en una sicav?...

Tributarías el 1% de los rendimientos mientras lo mantengas allí.

El día que lo realices, es decir, que te lleves esos intereses, tributa normalmente por IRPF, exactamente igual que si lo haces particularmente.

Saludos.

[vanesapatin]

vanesapatin te contesto con un pdf, espero que te aclare un poco como funciona esta ingeniería financiera

Gracias kappa

[vanesapatin]

Tributarías el 1% de los rendimientos mientras lo mantengas allí.

El día que lo realices, es decir, que te lleves esos intereses, tributa normalmente por IRPF, exactamente igual que si lo haces particularmente.

Saludos.

Entiendo que si yo no muevo el dinero en el banco tributo un 18% de los intereses y en una sicav el 1% pero en cuanto lo retiro me aplican el 18% tambien?

[bichus]

Y ahora les quitarán a los inmigrantes y sin papeles la seguridad social gratuita, porque no hay de dónde pillar y nosotros como tontos sí a todo. El que vota en España es porque quiere.