Samsung condenada a pagar 800 millones a apple

[cybdani]

Ya tenemos sentencia de un juicio "justo" celebrado en eeuu, a favor de una "empresa" americana (apple).

El juicio, recordemos, era por plagio de Samsung con los dispostivos Samsung Galaxy Tab y otros como el Samsung Galaxy S3.

A ver.... el tema de las patentes de apple apesta. Es como si IBM hubiese patentado el pc y ahora denunciase a todos los fabricantes de PC por que lo inventó (es un ejemplo).

Ademas en este juicio apple ha presentado como pruebas de que son dispositivos identicos el galaxy tab con su ipad y a su vez el S3 y su iphone4. Es de vergüenza señores!! Vean las fotos y características de entre estos dispositivos y verán que no hay similitud. A ver si nadie va a poder fabricar tablets ahora. Tonto el juez que no sabe distinguir, o podriamos llamarle corrupción. Pero lo mas grave es que la mayoria del hardware que monta un iphone o un ipad está fabricado por Samsung.

Apple está enfadada por que ve que se ha quedado OBSOLETA y Samsung está arrasando en ventas.

Yo soy Samsung y le dejo de vender hardware. Que lo compre en china que es la última opción que le quedaría.

Mal, muy mal por apple. Cada vez va a peor. Esperemos que el consumidor de importancia a estas cosas. Recordemos las denuncias por monopolio a Microsoft....Recordemos como hace dos años Microsoft ha cambiado su política de código abierto, haciendo que los desarrolladores la miren con otros ojos.

Gracias apple por abrir los ojos a millones de personas, que seguiran comprando otros productos de otros fabricantes, no los suyos. Ya sea Sony, Samsung, HTC, Motorola

Hay mucha oferta en el mercado y apple esta perdiendo la batalla.

[cybdani]

Como podéis ver, son igualitos, igualitos.Pfffffff

Uy, si, perdón.....En que todos son blancos

[Mamba Negra]

[modo ironic on] cybdani, es que no sabes que Apple patentó el rectángulo? [modo ironic off]

Sobre dichas infracciones, Samsung detalló que "es una pena que la ley de patentes pueda ser manipulada para otorgar a una compañía el monopolio sobre los rectángulos o las esquinas redondeadas, o sobre la tecnología que está siendo día a día mejorada por Samsung o por otras compañías", detalló la surcoreana.

Por supuesto Samsung piensa recurrir la sentencia...

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/4204248/08/12/Samsung-planea-recurrir-el-fallo-del-tribunal-de-EEUU-en-su-juicio-con-Apple.html

Por supuesto, cbydani, si el juicio se hubiese celebrado en Coreo, seguramente la sentencia sería diferente.

Además de que Samsung recurra la sentencia, a Apple aún tienen demandas en la cola...

falta la demanda que Motorola ha presentado ante la ITC por unas patentes que iOS estaría infringiendo.

Me parece que pierden mas el tiempo en juicios que en crear un smartphone como tiene que ser, que donde se obtienen las ganancias en el mercado, no en los juicios!

[cybdani]

Vaya, lo que no sabia yo era que el juicio ha sido ganado por apple con JURADO POPULAR. Jajajajajajja.... Si los jueces ya no tienen ni idea de tecnología imaginaros a unos catetos decidiendo que una empresa coreana pague 800 millones de euros a una empresa de su casa..... JA! Me gustaría saber que móviles tienen los del jurado

A partir de ahora todos usarán sifón

Poco me queda ya más que decir. Solo desear que apple se hunda en su propia mierda. Una empresa que paga a sus trabajadores mas básicos no mas de 500 euros, que los explota, que se dedica a ir como el gobierno americano por el mundo diciendo : Yo soy el amo..... A cascarla!

[sampat4]

Los modelos en cuestion no son los que pones en las fotos sino los Galaxy S, Galaxy Ace y la Galaxy Tab anterior que si pones las fotos, veras que si que son muy parecidas. Si te has molestado en seguir el juicio, han aflorado documentos internos de Samsung con indicaciones a sus diseñadores para que sus interfaces gráficas se parecieran mas a las de iOS.

Hasta Google envio un comunicado a Samsung advirtiéndole de que sus dispositivos se parecían demasiado a los de Apple, y que eso podria traer problemas. Recomendaciones a las que Samsung no atendió. Ahora recoge lo que ha ido sembrando. El S3 y la nueva Tab que pones en las fotos estan fuera de este litigio y son los modelos que Samsung ha sacado despues de empezar el conflicto judicial con Apple. Resulta que ahora si que han hecho algo diferente. Sera que les han visto las orejas al lobo.

Por no hablar de las SmartCase... ¿Esto os parece normal?

http://www.iphonealley.com/news/samsung-promoting-a-smart-cover-knock-off-for-the-galaxy-tab

http://www.flickr.com/photos/mattgemmell/6628978441/lightbox/

http://1.bp.blogspot.com/-laJgvBcNOHs/Tju8oNCgIgI/AAAAAAAAHL4/_qI5n2QBLEY/s1600/Galaxy_Tab_10.jpg

http://widget.gadgetsradar.com/dutch-court-bans-samsung-ace-galaxy-s-and-s-ii-in-the-eu-smartphones-patent-infringements-apple/

Es evidente que Samsung ha estado copiando a Apple y acaban de sacar un ultra portátil que es sospechosamente similar al MacBook Air...

Editado 30 de Agosto del 2012 por sampat4

[cybdani]

Esa es tu opinion, que respeto, y la de un jurado popular de eeuu, que no respeto.

Las fotos son las que pusieron en la vanguardia junto la noticia. Y volvemos con lo mismo. Las patentes. Patento una tablet rectangular y por eso lo demas ya son copias y les meto una demanda.

Yo he estado dentro y se como se las gasta apple.

Un saludo

[sampat4]

Mira, Ford tiene la patente de McPherson porque es quien invento la suspensión de ese tipo. TODOS los fabricantes pagan royalties por usarla. Y el que use otra perfecto... pero no porque pueda parecer la mejor o la única forma de hacerlo tiene que ser gratis para todos copiarla.

Mi opinión es que el iPhone y el iPad han sido un antes y un despues en los diseños de móviles de Samsung. Mira lo que hacia Samsung hasta que salió el iPhone. Y mira como eran los TabletPC antes del iPad. Luego mira lo que ha sacado Samsung.

Mi opinión es la que cualquiera puede tener solo haciendo esa observación. Mira como los NOKIA no se parecen al iPhone, ni los HTC ni los SonyEricsson ni los Motorola ni las blackberry. Han hecho terminales rectangulares, táctiles y con soluciones esteticas propias.

Con todos mis respetos, Samsung se ha limitado a imitar lo mas fielmente que podía sin fusilar lo que sacaba Apple. Da igual como se las gaste Apple, los coreanos no han tenido ni un gramo de vergüenza al sacar los terminales. Lo unico original es lo que estan sacando ahora, curiosamente despues de ser procesados. Igual ha sido un toque de atención y han decidido arriesgarse a hacer algo propio. Y no les va a ir mal, pero por que no lo han hecho antes?

[cybdani]

Apple se ha limitado a ir contra Samsung por que ve que esta perdiendo ventas y el S3 arrasa.

Será que no hay empresas chinas copiando iphones.....

Cobrar por las ventas de los demas, por un producto que no se le parece ni de lejos, es muy feo.

[sampat4]

El S3 no esta afectado por este juicio, que no se si no lo has leído en mi post anterior. Apple no ha denunciado ese modelo sino los que te he mencionado.

El S3 es un terminal que si se diferencia del iPhone y no es objeto de disputa. Apple vende mas iphones 4S que Samsung todos sus Galaxy S, S2 y S3 juntos segun los datos que se han publicado recientemente. No creas que ese es el problema y reconoce lo que es innegable. Igualmente lo de las SmartCase... Y desde que Apple inicio el proceso de demanda milagrosamente los nuevos productos de Samsung ya no son tan parecidos a los de Apple y ahi esta la foto de los nuevos dispositivos que tu pones en tu post de arriba. Posiblemente el error esta en que el periódico publica unas fotos de unos dispositivos de Samsung que no son los correctos. Insisto en que precisamente las ultimas generaciones de Tab y S3 se parecen milagrosamente mucho menos a los Apple. Pero este proceso se inicio mucho antes de que salieran al mercado. El juicio ha sido ahora, la demanda fue en invierno.

Revisa las fotos que he enlazado en el anterior post y haz un poco de critica constructiva. Apple no ha denunciado a HTC ni a Nokia ni a RIM que venden casi tanto como Samsung. HTC ya hacia terminales táctiles antes de existir el iPhone, Samsung no. HTC sólo adopto la tecnología capacitiva y siguió haciendo terminales con diseños originales, basados en los suyos anteriores. Samsung cambió radicalmente sus diseños a raíz de la aparición del iPhone y al contrario que Nokia o RIM que tambien sacaron terminales táctiles pero de aspecto muy distinto, los de Samsung, incluida la interfaz grafica personalizada para android tenían una clara inspiración en el iPhone.

Esto que tu niegas es algo evidente salvo para el que no lo quiera ver. Si a ti te gusta mucho Samsung y no quieres reconocerlo estupendo. Los fabricantes chinos que falsifican el iPhone tienen sus juicios abiertos en China, solo que no trasciende tanto mediaticamente. Pasa igual con los fabricantes de coches que plagian a los europeos. Pero ademas solo se venden en China y ya sabemos como es el gobierno chino con la informacion.

[cybdani]

Nunca habia tenido Samsung hasta ahora. Por decirte que ni me gustaba. Solo desde el S3. Se que el juicio es por otras patentes. Lo que quiero decir es que apple la ha emprendido ahora con Samsung por las ventas del s3, usando otros dispositivos en la denuncia. No se si me explico.

Se me ha olvidado, ya que dices que Samsung ha copiado los iconos y todo eso.... podria google meterle una demanda pero no lo hace pues el ios es una copia exacta de Android 2.2, 2.3. Disposicion de iconos, menus, etc. En cuanto a los menus que rebotan al final, esto es una caracteristica de ICS no de Samsung, asi que apple deberia denunciar a google. En fin... que no veremos la luz en esto de las patentes y quien copia a quien.

Saludos.

Editado 31 de Agosto del 2012 por cybdani

[Mamba Negra]

Lo siento sampat4, no estoy de acuerdo.

Veamos, lo primero... estos son los 8 modelos que Apple quiere bloquear, que la mayoría son variantes del S2:

Galaxy S 4G

Galaxy S2 (AT&T)

Galaxy S2 (Skyrocket)

Galaxy S2 (T-Mobile)

Galaxy S2 Epic 4G

Galaxy S Showcase

Droid Charge

Galaxy Prevail

Externamente, que yo sea, Apple no inventó el rectángulo, Samsung los hace con los bordes redondeados y como dice Samsung:

Es una pena que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía el monopolio de los rectángulos con borde redondeados, o tecnología que está siendo mejorada cada día por Samsung y otras compañías.

Internamente, los iPhone están compuestos por piezas de Samsung, el nuevo iPhone llevara chip de Samsung.

Porque por esa regla de tres creo que también deberían de demandar a LG, Motorola, Sony.... no solo el S2 "se le parece",

¿Has visto el LG Optimus L9, o mejor... el LG Optimus G?

¿Sabes que Apple no posee la patente “Pinch-to-zoom”, sólo una forma de ejecutarlo?

la patente de Apple no está basada realmente en la idea de pellizcar la pantalla para hacer zoom, sino que se basa en una forma específica para traducir los movimientos al zoom. Esta patente determina una interfaz de programación que detecta si un dedo en una pantalla se desplaza o dos o más dedos están haciendo otra cosa. Esto, es sin duda un paso previo para el pinch-to-zoom, pero no es la idea final.

¿También sabéis que Apple ha perdido el juicio contra Samsung en Japón?

A finales del año pasado Apple presento en los juzgados de Tokyo una demanda contra Samsung por violar una patente sobre la “sincronización de música y vídeo de gadgets en servidores“, pidiendo cien millones de yenes (más de un millón de euros) como compensación.

Y la resolución que ha salido hoy es que Samsung no viola la patente antes mencionada en su Samsung Galaxy S, Galaxy SII ni en el Galaxy Tab, determinando que Apple deberá pagar por los costes del juicio.

Asi que Apple se está buscando nuevos aliados... ya que de momento ha logrado un acuerdo de patentes con Motorola para poder usarlas en Alemania (contra voluntad de Motorola).

Y respecto a los datos de ventas...

Samsung ha vendido 93 millones de terminales en los tres meses del segundo trimestre, de los cuales 50.5 millones son Smartphones, una subida importante de los 44 millones en el anterior trimestre. En el anterior trimestre Samsung destronó a Nokia por primera vez, y en el último consigue ampliar su distancia.

Para ponernos en situación, Nokia vendió 83.7 millones de teléfonos, y Apple 26 millones. Lógicamente la empresa de Cupertino sólo aporta Smartphones a la cuota de mercado, y este trimestre ha sido algo peor que el anterior esperando noticias de un nuevo iPhone.

Un saludo

[sampat4]

Nunca habia tenido Samsung hasta ahora. Por decirte que ni me gustaba. Solo desde el S3. Se que el juicio es por otras patentes. Lo que quiero decir es que apple la ha emprendido ahora con Samsung por las ventas del s3, usando otros dispositivos en la denuncia. No se si me explico.

Se me ha olvidado, ya que dices que Samsung ha copiado los iconos y todo eso.... podria google meterle una demanda pero no lo hace pues el ios es una copia exacta de Android 2.2, 2.3. Disposicion de iconos, menus, etc. En cuanto a los menus que rebotan al final, esto es una caracteristica de ICS no de Samsung, asi que apple deberia denunciar a google. En fin... que no veremos la luz en esto de las patentes y quien copia a quien.

Saludos.

Y dale con el S3. Este proceso es anterior a la salida al mercado del S3... no existía el S3 cuando Apple interpuso la demanda. No existía ni el S2 cuando Apple advirtió a Samsung de que los Ace y S, además de la Tab 10.1 se parecían demasiado a los iPhone e iPad...

No lo verás tú, pero en 2007 cuando salió el iPhone, no existía Android 2.2 que salió en 2010. Así que para mi es evidente quien copió a quien. Mira los terminales de Samsung desde 2005 a 2008 y mira los posteriores a 2008. ¿No te parece sospechoso?

[sampat4]

Pues parece que Apple vuelve a la carga. Acaba de presentar otra demanda contra los Note y los S3 por la patente del "slide to unlock" y el efecto rebote de los menús.

Segun un experto coreano en propiedad intelectual Samsung tendrá que cambiar ciertos aspectos para evitar estas denuncias.

http://www.20minutos.es/noticia/1576377/0/samsung/presionada/nuevos-productos/

[sampat4]

Mama negra, el juicio en Japón no tenia nada que ver con la demanda de USA. No era por el mismo motivo, sino por una patente diferente que lo japoneses han desestimado. No mezcles porque puedes confundir a los que no estan muy al corriente del asunto.

[Mamba Negra]

No la han desestimado, le han dado la razon a samsung, con lo que Apple tiene que pagar los costes del juicio.

No confundo a la gente, en el post anterior puse la patente y las razones, no hay confusion.

Entiendo del tema, se de lo que me hablo.

[sampat4]

Mezclas porque hablas de un juicio que no tiene relación con otro como si el hecho de perder uno, desligitimase al que ha ganado. Los juicios son como los partidos de fútbol, unos se ganan y otros se pierden.

Ya se que lo especificas, pero la gente lee en diagonal y puede confundirse

[cybdani]

Pues parece que Apple vuelve a la carga. Acaba de presentar otra demanda contra los Note y los S3 por la patente del "slide to unlock" y el efecto rebote de los menús.

Segun un experto coreano en propiedad intelectual Samsung tendrá que cambiar ciertos aspectos para evitar estas denuncias.

http://www.20minutos.es/noticia/1576377/0/samsung/presionada/nuevos-productos/

Jejejeje.... Pues tendrán que denunciar a google por que el efecto rebote de los menus es propio de Android 4 (ICS). Así que.....

La cuestión es cargar por patentes absurdas contra el que arrasa en ventas, y de esta forma seguir viviendo de renta de los demás. Ya veremos cuando salga el iphone5. A ver que copias tiene de ICS o JB, a lo mismo que copiaron anteriormente Android 2.2-2.3.

Saludos!

[Mamba Negra]

Pues parece que Apple vuelve a la carga. Acaba de presentar otra demanda contra los Note y los S3 por la patente del "slide to unlock" y el efecto rebote de los menús.

Segun un experto coreano en propiedad intelectual Samsung tendrá que cambiar ciertos aspectos para evitar estas denuncias.

http://www.20minutos.es/noticia/1576377/0/samsung/presionada/nuevos-productos/

Hablando de la patente del "slide to unlock"...

¿Sabías que este sistema de desbloqueo de pantalla ya existía desde el 2004 en el Neonode N1M (un teléfono con Windows Phone) y Apple solicitó la patente en el 2006, para luego introducirla en el iPhone en el 2007.?

[sampat4]

Hablando de la patente del "slide to unlock"...

¿Sabías que este sistema de desbloqueo de pantalla ya existía desde el 2004 en el Neonode N1M (un teléfono con Windows Phone) y Apple solicitó la patente en el 2006, para luego introducirla en el iPhone en el 2007.?

Si no estaba patentado... cualquiera puede usarlo libremente y para patentarlo tuvo que pagar dinero al inventor o llegar a algún acuerdo con él. ¿donde está el problema?

[sampat4]

Jejejeje.... Pues tendrán que denunciar a google por que el efecto rebote de los menus es propio de Android 4 (ICS). Así que.....

La cuestión es cargar por patentes absurdas contra el que arrasa en ventas, y de esta forma seguir viviendo de renta de los demás. Ya veremos cuando salga el iphone5. A ver que copias tiene de ICS o JB, a lo mismo que copiaron anteriormente Android 2.2-2.3.

Saludos!

Pues es posible porque Apple está atacando a los terminales que incorporan esa solución. Y seguramente a Samsung por su trascendencia comercial. No creo que iOS6 copie nada de las ultimas versiones de android. Por lo menos en las beta de iOS6 no se ha encontrado nada que "huela" a android por ninguna parte.

¿Que copiaron a android 2.2 y 2.3 según tu?

[Mamba Negra]

El tema es... Apple ha inventado algo?

Cómo decía...

- El sistema de desbloqueo de pantalla:

El famoso “Slide to Unlock”, ya existía desde el 2004 en el Neonode N1M (un teléfono con Windows Phone) y Apple solicitó la patente en el 2006, para luego introducirla en el iPhone en el 2007.

- El Siri:

Apple no lo inventó, sino que compró la empresa que había creado la tecnología; para seguir, varios informes afirman que Apple y la compañía creadora del software original, Siri Inc (adquirida por Apple en abril del 2010 y originalmente parte de SRI International) hacen uso de tecnologías pertenecientes a la compañía Nuance.

En cuanto a la interfaz y a la aplicación propiamente dicha, la compañía china Zhizhen Network Technology ha demando a Apple por violar su patente número ZL200410053749.9 y copiarles el diseño de su aplicación Xiaoi Bot en la creación de Siri.

La compañía china afirma que adquirió la patente en 2006, un año antes de que se presentara el primer iPhone. Y curiosamente, cuando se hizo pública la demanda, la descripción de Siri en la web Apple desapareció misteriosamente, si bien ya se ha vuelto a restituir. Las autoridades no han dictaminado sentencia aun en este caso. Google también ha demando a Apple por Siri.

- Centro de Notificaciones:

Ha sido una constante en sus dispositivos desde la revisión 5 de su sistema operativo iOS. Concretamente, esto nos lleva a octubre del 2011. No obstante, a muchos les puede sorprender el hecho de que esta barra de notificaciones ya estaba presente en el sistema operativo Android desde su primera revisión, que data de septiembre del 2008.

- El diseño Apple:

Su forma rectangular y alargada, con los bordes redondeados, pantalla táctil y un botón justo debajo de dicha pantalla, es ya todo un icono de la tecnología del siglo 21. Pero en este aspecto también se ha encontrado Apple en el disparadero. Y todo a causa del teléfono SGH-F700 de Samsung.

El teléfono fue puesto a la venta en noviembre del 2007, cinco meses después del iPhone, Samsung registro una patente de diseño en diciembre del 2006 que especificaba precisamente una forma rectangular y alargada, con los bordes redondeados, pantalla táctil y un botón justo debajo de dicha pantalla. Es decir, exactamente el mismo diseño del que hace gala el iPhone. Puede que Samsung se haya visto finalmente obligada a pagar Apple, pero la polémica sigue ahí y los hechos, también.

- Campaña Publicitaria iPod/iTunes:

Desde aquel legendario 1984, los anuncios de Apple siempre se han caracterizado por su impacto y calidad. No obstante, una campaña de publicidad para promocionar su célebre iPod y su sistema de distribución iTunes se vio envuelta en una severa acusación de plagio.

La demandante fue la compañía de calzado Lugz, que aseguraba que su campaña del año 2002 fue descaradamente copiada por Apple para sus campañas de promoción de iTunes del año 2005. La campaña de Apple, que contaba con la música del rapero Eminen como fondo, fue retirada de su web tras su estreno. Pero finalmente acabó siendo emitida en televisión sin problemas. Se desconocen los detalles del acuerdo entre Apple y Lugz, si es que llegó a haber alguno.

Eminem también denunció a Apple por el uso indebido de su música en los anuncios de iTunes/iPod. Si bien en ese caso, sí que se sabe que Apple y el rapero llegaron a un acuerdo en virtud del cual la compañía de Cupertino pagaba a Eminem una cantidad de dinero (se desconoce la cantidad exacta) para cerrar todo el asunto.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=F4CrCuRnXwo]LUGZ - YouTube[/ame]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=chzdR7K58RI&]Eminem iPod Commercial - YouTube[/ame]

- Pantalla Multitactil basada en iconos:

Apple consiguió con su iPhone una pantalla de inicio insuperable, con una sensibilidad táctil sobresaliente y una interfaz basada en iconos elegante y sencilla. Un diseño que, en definitiva, ha sido imitado por otras muchas compañías. No obstante, muchos usuarios avispados han dejado constancia en la red de redes el hecho de que Sony Ericsson lanzó en 2006, un año antes que el iPhone, un smartphone que ya hacía uso de pantalla táctil en combinación con una interfaz basada en iconos. Se trata del M600.

- Servicio Virtual de Venta de Aplicaciones:

Hubo compañías que le adelantaron en la idea de tiendas online de aplicaciones. Y más concretamente Nokia, con su Ovi Store.

Tanto es así que en 2007, el mismo año en que Apple lanzaba por primera vez el iPhone, Nokia se ofreció a Apple para hacerle un hueco en su Ovi Store, con el fin de que pudiera vender sus propias aplicaciones, además de ofrecer integración total con iTunes. En Julio del 2008 Apple lanza la App Store. Ahí es nada.

Por otro lado, la tecnología multitáctil no es una invención de Apple, si no que el crédito hay que dárselo a la Universidad de Toronto, que creó las bases en 1982, y cuya implementación consistía en un panel de cristal translúcido con una cámara situada detrás que detectaba el cambio de color por la presión. La tecnología multitáctil de Apple, que utilizarían por primera vez en el iPhone en 2007, tampoco la inventó Apple: procede de la compra de la compañía Fingerworks, en 2005.

Un saludo

[sampat4]

La cuestión no es si Apple ha inventado algo. La cuestión es que Apple ha "integrado" de manera satisfactoria una serie de conceptos y lo ha patentado.

Apple ha inventado un montón de cosas... y las que ha comprado como Siri y muchas más, ha pagado por ellas para poder explotarlas. Está en su derecho que querer impedir que le plagien y les salga "gratis"

Con iconos y táctiles eran los HP iPAQ con Windows CE. Estos existían un año antes que el iPhone. El iPhone fue presentado en Enero de 2007 al mundo y puesto a la venta ese verano. El desarrollo del producto fue paralelo a la aparición del M600 seguramente. La patente de Samsung seguramente sea posterior a la de Apple que, te insisto, presentó el teléfono en Enero, lo que indica que debería haber estado patentado antes. Y el diseño ya estaba definido, al menos un año antes, con total seguridad...

El primer teléfono que tenía soluciones como:

pellizcar para zoom

arrastre para pasar páginas

rotar para modo apaisado

fue el iPhone en 2007. A lo mejor ya estaba inventado todo eso, pero es la primera compañía que lo puso todo en un teléfono con pantalla multitáctil capacitiva que se podía usar sin un stylus.

Cualquiera puede usar la tecnología, pero hasta entonces el zoom se hacía con barras laterales que arrastraba el stylus, el paso de página se hacía con un stylus pulsando un icono con una flecha, y no tenían acelerómetros para detectar la posición apaisado del dispositivo y girar el contenido adecuadamente.

Puede que sea ridículo que permitan patentar ciertas cosas, pero eso no es culpa de Apple. Todos patentan estupideces para sacar dinero. Todavía me sorprende que penséis que las empresas están ahí para haceros la vida mejor. Las empresas están ahí para ganar dinero, no debería sorprenderos que hagan estas maniobras. Y no es problema nuestro, es suyo. Y si un juez condena a Samsung o a Apple a pagar, a mi no me afecta en absoluto. Que paguen si han infringido las reglas del juego. Y si eso supone que sus productos serán más caros, a lo mejor yo decido comprar otra marca que me interese más... no tengo que estar casado con nadie si no quiero o no me interesa... y yo aquí os veo muy casados con Samsung, y no lo entiendo.