Prohibición Detectores de Radar

[Sistema]

Recordad que el anterior anteproyecto también los prohibía y finalmente la ley final y actual los permite

[CLF]

Recordad que el anterior anteproyecto también los prohibía y finalmente la ley final y actual los permite

:amen3::amen3::amen3::amen3:

[Kir]

Parece que ya tienen la solución.

Simplemente le das a un botón que anula el detector de radar y deja solo el avisador de GPS que es legal. Tan sencillo como eso. Luego en tu casa vuelves a conectar el sistema de detección y cuando te vuelvan a parar, vuelves a darle el botoncito mágico.

Lo he visto en la revista AUTOFACIL de este mes.

Lo malo es que muy pocos detectores llevan esa opción de anularse mediante un sencillo botoncito. Por ejemplo, el mio, un Scort 9500, no se puede desconectar. Una putada, pero seguro que en cuanto salga la norma, todos los fabricantes incorporan rápidamente el magico botoncito y a rodar sin problemas.

A lo mejor con algun cambio de firmware que proporcione la marca se pueden añadir estas opciones a los Scort 9500 y asi no tendremos que sufrir.

[abergueiro]

Eso no te valdra de nada ya que el equipo es un detector aunque le anules esa opcion y como te pillen dandole a un boton ademas de calzarte por el detector te calzan por manipular un equipo con el coche en movimiento.si quereis que no os pillen utilizar equipos que sean realmente indetectables y que no os engañen con botones magicos que para lo unico que te servira es para que te quede la cara de tonto cuando te paren y te sancionen

[Kir]

Es imposible que te vean dándole al botón. Desde fuera apenas se ve el brazo derecho y no se sabe si lo tienes puesto en el volante o en el detector. Ademas, si llevas acompañante ya lo hará el o ella.

Los equipos indetectables no te garantizan nada. La guardia civil para coches simplemente por que les parecen sospechosos o porque hacen una frenada rara o porque les da la gana.

Y la ley dice que se sancionará el USO, no la tenencia. Asi que si desconectas el aparato y se te queda en un avisador de GPS no tiene ningún sentido que te multen. Lo dice bien claro en la revista y no creo que sean unos pardillos los que lo han escrito.

A mi me parece una buena solución. Pero habrá que esperar a las primeras sanciones y a los primeros recursos ante el contencioso administrativo a ver que resuelven los jueces.

[chatarras]

Fiate tu de lo que escriben las revistas, son una panda de cretinos, que por llenar hojas escriben cualquier cosa sin contrastarla antes.

No sera la primera vez que leyendo cualquier revista o periodico te encuentras con semejantes barbaridades que claman al cielo.

[abergueiro]

el stir plus es indetectable y tambien tiene el boton de borrado asi como el stinger asi que de nuevo nada ...usuarios pillados con el stinger fueron multados y tubieron que ir al juzgado

[Lince]

Es imposible que te vean dándole al botón. Desde fuera apenas se ve el brazo derecho y no se sabe si lo tienes puesto en el volante o en el detector. Ademas, si llevas acompañante ya lo hará el o ella.

Los equipos indetectables no te garantizan nada. La guardia civil para coches simplemente por que les parecen sospechosos o porque hacen una frenada rara o porque les da la gana.

Y la ley dice que se sancionará el USO, no la tenencia. Asi que si desconectas el aparato y se te queda en un avisador de GPS no tiene ningún sentido que te multen. Lo dice bien claro en la revista y no creo que sean unos pardillos los que lo han escrito.

A mi me parece una buena solución. Pero habrá que esperar a las primeras sanciones y a los primeros recursos ante el contencioso administrativo a ver que resuelven los jueces.

Que no sirven para nada?tan solo para que no te multen,te parece poco?si no lo detectan,no hay detector...si lo ven con sus propios ojos,te multaran por llevar un detector,y si además ven el botón y te pones de listillo,aunque no te vean,igual en la denuncia redactan que manipulaste el detector mientras circulabas.

Yo creo que es muy sencillo,tu no llevas nada en el vehiculo y entonces no te tienen que multar por nada.

Ni que decir tiene que los equipos verdaderamente indetectables son los mas recomendables por muchos aspectos,siendo entonces ya clara la decisión de qué merece la pena llevar.

Por cierto,pardillos y desinformados hay en todos los sitios

[hectorlibra]

Bueno, de esto podríamos hablar largo y tendido...

Hace años, cuando eran ilegales, muchos de nosotros llevábamos ya detector, con un extraíble, con la esperanza de que, en caso de control, pudiéramos especificar en la denuncia que la instalación no estaba completada (y por lo tanto su uso no era viable). Y claro, la multa te la llevabas igual. Luego reclama.

También teníamos un botón que anulaba la detección en los roadpilots (desconectaba la antena), e incluso algunos equipos estaban homologados (pero homologados de verdad) en modo "sólo avisador". Y nada, más de lo mismo. Sin hoja de homologación oficial, la multa te la llevabas.

Ahora, encontramos estas afirmaciones en una revista (que por cierto en su tienda ofrecía el detector que dice va a ser el que se libre de la multa). ¿Sabes quién es el banco de potencia de esa revista? Bingo! El importador del supuestamente producto heróico.

Yo prefiero que no me detecten, y que se vea lo mínimo posible, pero para gustos... Que cada cual se juegue sus puntos como quiera. Mi STI-R Plus tiene posibilidad de anulación del detector, y no considero que sea algo que me pueda salvar de la multa. Confío más en su indetectabilidad real (no como otros, que dicen que son indetectables a Spectre y analizador de espectro, el mismo Spectrum ???, y de eso nada).

En fin, en el caso de Escort, sólo tienen que implementarlo en las detector tools como lo tienen en el STI-R Plus, pero yo no es algo a lo que prestaría atención. Creo que es más importante que sea indetectable.

Si 9500ix es detectable, casi mejor es apagarlo, esconderlo y que no te lo vea ni Cristo, porque aunque desactives el detector (si ponen esta opción), tengo total seguridad que la multa te la llevas.

Otra cosa sería que un organismo oficial, expediera un documento, en el que se especifique que dicho aparato, que en su día estaba concebido como detector de radar, ya no tiene esa función y no se le puede implementar sin las modificaciones pertinentes.

[CLF]

Pues a mí me parece la mayor u chapuza y mentira para seguir vendiendo dispositivos de baja calidad

Segun tu, llegó a una rotonda donde hay control sorpresa y el señor agente no me ve echar mano al dispositivo para darle al botón, como primer punto.

En segundo lugar, un equipo anunciado durante años como detector de radar ahora se convierten solamente en un avisador, lógico, el guardia no tiene información mi sabe leer.

Tercero, aunque me pregunté, yo he pagado 400€ por un avisador que en el mercado, el más caro, ronda los 100, me sobra el dinero

Y como último punto, también llevó un cuchillo de 15 cm que uso para cortar el pan y hacerme bocadillos, vamos, es un útil alimenticio

Ya veo ya, afortunadamente, la gente no.es tonta y ve las cosas,. Ánimo que así vas bien

[CLF]

Por cierto, la multa será doble, detector y manipulación de dispositivo perdiendo atención a la condición, eso, si no te estrellas contra el patrulla por dejar de mirar.

Muy muy útil, si

[colmenedo]

Pues a mí me parece la mayor u chapuza y mentira para seguir vendiendo dispositivos de baja calidad

Segun tu, llegó a una rotonda donde hay control sorpresa y el señor agente no me ve echar mano al dispositivo para darle al botón, como primer punto.

En segundo lugar, un equipo anunciado durante años como detector de radar ahora se convierten solamente en un avisador, lógico, el guardia no tiene información mi sabe leer.

Tercero, aunque me pregunté, yo he pagado 400€ por un avisador que en el mercado, el más caro, ronda los 100, me sobra el dinero

Y como último punto, también llevó un cuchillo de 15 cm que uso para cortar el pan y hacerme bocadillos, vamos, es un útil alimenticio

Ya veo ya, afortunadamente, la gente no.es tonta y ve las cosas,. Ánimo que así vas bien

El dia que ocurra que no sean legales,los portátiles pasarán a mejor vida descansando en cualquier cajón.

Lo de encontrarte de repente a la gc en una rotonda doi fe de ello"te los encuentras de sopetón":eek:

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

[pacobus]

Una pregunta inocente, de verdad, entonces ,cual es el que supuestamente permiten? , por curiosidad nada mas, mi decisión la tengo tomada ya, como decis los veteranos, toda la vida hemos ido igual...........

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[colmenedo]

Una pregunta inocente, de verdad, entonces ,cual es el que supuestamente permiten? , por curiosidad nada mas, mi decisión la tengo tomada ya, como decis los veteranos, toda la vida hemos ido igual...........

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

No hay que alarmarse a dia de hoy son legales:thumbup:

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

[pacobus]

Si si, colmenedo, es por saber que quieren homologar para luego ilegalizar, vamos, lo de siempre.....

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[CLF]

Aun no se sabe nada pero de prohibirlos, estaran prohibidos todos los detectores, tengan o no un boton que ahora si, ahora no, ahora si, ahora no y mire señor agente que soy mas listo que usted tocando este boton, jajajajajaja

[pacobus]

Aun no se sabe nada pero de prohibirlos, estaran prohibidos todos los detectores, tengan o no un boton que ahora si, ahora no, ahora si, ahora no y mire señor agente que soy mas listo que usted tocando este boton, jajajajajaja

Muy bueno CLF......ja ja....

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[CLF]

Pacobus, algunos creen que somos tontos pero los que seguro no son tontos, son los guardias pata, además, intentar vacilarle que le podrás mucho más a favor de multar. Negarle lo que ha visto es clavarse un cuchillo a uno mismo

[colmenedo]

Pacobus, algunos creen que somos tontos pero los que seguro no son tontos, son los guardias pata, además, intentar vacilarle que le podrás mucho más a favor de multar. Negarle lo que ha visto es clavarse un cuchillo a uno mismo

Y aún así portándote bien le miran hasta los dientes al caballo!

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

[pacobus]

Esta claro Clf, lo que no hay que hacer nunca es pasarse de listo, por experiencia lo digo.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[eduardoalpa]

Lo mejor pasar de ellos, hacerse el tonto cuando te pidan papeles y si te pillan el detector pues afirmar la culpa y poco más. creo que es lo mejor con estos "agentes de la autoridad".

[Lince]

Precisamente me acaba de dar el alto la G.Civil,en una zona muy tranquila de la provincia de Burgos,en las que por esas carreteras solo circulan vecinos de los pueblos cercanos,siendo yo un completo desconocido.

Decir que hasta nos han cacheado y han inspeccionado el coche a fondo.

Uno de los guardias ha visto el display del sti-r plus,que estaba a la vista,y me ha preguntado que qué era eso.le he respondido que un detector de radares,y la cosa ha quedado ahí.

Lo curioso es que mientras uno me registraba el coche,el otro comprobaba la documentación,pero también le veía escribir...y mucho!hasta el punto de preguntarle a su compañero:¿qué llevaba?¿un detector?y seguir escribiendo.

Es posible que estén haciendo una "base de datos" para llevar un control de nuevos visitantes a la zona,y lo malo:apuntar posibles razones de futura denuncia,en este caso por llevar un detector?No creo que esta sea la forma general de actuar de la G.C,pero si quizá de algunos guardias o de algunas comandancias o cuarteles en concreto.

¿Qué opináis?

[abergueiro]

no creo ,la guardia civil cuando hace registros siempre apunta debe de ser estadistica

[xuxedie]

Precisamente me acaba de dar el alto la G.Civil,en una zona muy tranquila de la provincia de Burgos,en las que por esas carreteras solo circulan vecinos de los pueblos cercanos,siendo yo un completo desconocido.

Decir que hasta nos han cacheado y han inspeccionado el coche a fondo.

Uno de los guardias ha visto el display del sti-r plus,que estaba a la vista,y me ha preguntado que qué era eso.le he respondido que un detector de radares,y la cosa ha quedado ahí.

Lo curioso es que mientras uno me registraba el coche,el otro comprobaba la documentación,pero también le veía escribir...y mucho!hasta el punto de preguntarle a su compañero:¿qué llevaba?¿un detector?y seguir escribiendo.

Es posible que estén haciendo una "base de datos" para llevar un control de nuevos visitantes a la zona,y lo malo:apuntar posibles razones de futura denuncia,en este caso por llevar un detector?No creo que esta sea la forma general de actuar de la G.C,pero si quizá de algunos guardias o de algunas comandancias o cuarteles en concreto.

¿Qué opináis?

Si no recuerdo mal hace poco una asociación de la GC "denuncio" que les obligaran a parar coches indiscriminadamente para ir fichando de la manera ilegal a la gente y asi engrosar la base de datos nacional.

[CLF]

Si no recuerdo mal hace poco una asociación de la GC "denuncio" que les obligaran a parar coches indiscriminadamente para ir fichando de la manera ilegal a la gente y asi engrosar la base de datos nacional.

No irias mal encaminado, asi, si en el futuro los prohiben , tu ya saben que lo llevas, por lo que, ojo si te paran........panda de......menos mal que siguo siendo de la vieja escuela de todo oculto, una vez mas...esto me lleva a hablar del famoso boton, jajajajajajajaja muy muy util, si, ya me imagino la situación y puede ser muy cómica