Un juez anula como prueba los fotogramas de las cámaras de tráfico

[Jositoman]

Pues una buena noticia, al menos por ahora. Parece que algún juez piensa y juzga al mismo tiempo, y lo hace bien. Los argumentos me parecen muy buenos.

http://www.publico.es/529466/un-juez-anula-como-prueba-los-fotogramas-de-las-camaras-de-trafico[/CODE]

A ver si cunde el ejemplo.

Saludos.

[dnb]

"ya que no hay constancia de que las imágenes no hayan sido captadas y manipuladas por funcionario policial alguno"

Joder, tenemos presunción de inocencia y todo?, qué está pasando?

[CLF]

"ya que no hay constancia de que las imágenes no hayan sido captadas y manipuladas por funcionario policial alguno"

Joder, tenemos presunción de inocencia y todo?, qué está pasando?

Deberían llevar una marca al agua para saber que son reales sin manipular pero se lo pasan por el forro

[darkxsun]

Deberían llevar una marca al agua para saber que son reales sin manipular pero se lo pasan por el forro

Pues tengo entendido que las originales, que se graban en un formato DVD, llevan una firma digital que permitiría verificar que la foto no ha sido manipulada, para poder manipularla digitalmente, el agente debería tener una copia de la clave privada que se usa para firmar las fotografías.

Lo he visto en un documento de homologación, como requisito. Mirad el siguiente doc. en la página 2:

http://www.osanet.euskadi.net/contenidos/contratacion/s_053_2008/eu_16325/adjuntos/PBTS053008-II%20(4).pdf

Si el proceso está estandarizado, y la clave a buen recaudo, no hay razón para que el proceso no sea confiable, eso sí, el ciudadano debería poder pedir la foto original en formato digital y verificar la firma con la clave pública. Lógicamente, si se recorta o se hace cualquier transformación, la firma ya no es válida.

Saludos

Editado 25 de Junio del 2014 por darkxsun

[CLF]

Pues tengo entendido que las originales, que se graban en un formato DVD, llevan una firma digital que permitiría verificar que la foto no ha sido manipulada, para poder manipularla digitalmente, el agente debería tener una copia de la clave privada que se usa para firmar las fotografías.

Lo he visto en un documento de homologación, como requisito. Mirad el siguiente doc. en la página 2:

http://www.osanet.euskadi.net/contenidos/contratacion/s_053_2008/eu_16325/adjuntos/PBTS053008-II%20(4).pdf

Si el proceso está estandarizado, y la clave a buen recaudo, no hay razón para que el proceso no sea confiable, eso sí, el ciudadano debería poder pedir la foto original en formato digital y verificar la firma con la clave pública. Lógicamente, si se recorta o se hace cualquier transformación, la firma ya no es válida.

Saludos

Correcto, eso es pero, no disponen de esa firma y de ahí que el juez lo haya echar atrás, lo bueno es que con alguno más, podría crear precedentes interesantes para que no hagan lo que les de la gana