¿Consideráis que esta denuncia es injusta?

[Isidore]

¡Hola a tod@s!

El viernes 27/06/2014 recibí una notificación del Ayuntamiento en relación a una denuncia sobre una presunta infracción que habría cometido el 13/06/2014 (saltar un semáforo en rojo). Este es el texto literal de la denuncia:

“No respetar el conductor de un vehículo la luz roja no intermitente de un semáforo. (Infracción grave). Art. 65.4.k del RDleg 339/1990 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.”

A continuación la secuencia de fotos que acompañan la denuncia, captadas por las cámaras del Ayuntamiento. Mi coche es el que he marcado con la flecha blanca.

En el diagrama se puede ver la trayectoria de mi coche (línea azul en el primer diagrama, verde en la foto inferior) y la de los coches que giraban a la derecha (línea roja). Los semáforos marcados como S1 y S2 son los que restringen el paso hacia adelante y estuvieron apagados o estropeados durante varios días. El semáforo marcado como S3 es el que restringe el cruce hacia la derecha y aparece en las fotos de las cámaras del Ayuntamiento. Consideré que debía guiarme por el semáforo marcado como S4 (en verde), que restringe el cruce hacia adelante, pero ninguno de los semáforos que restringen el cruce hacia adelante (S1, S2 y S4) aparecen en las fotos. Actualmente todos los semáforos están funcionando correctamente y he podido tomar varias fotos y vídeos que muestran que hay un periodo de más de 20 segundos durante el cual el semáforo S4 permanece en verde después de que S1, S2 y S3 han cambiado a rojo. Siempre he respetado las señales de tráfico (es mi primera multa), por lo que estoy seguro que debo haber cruzado durante ese periodo de tiempo y entiendo que el semáforo marcado como S3 y que aparece en la foto de la denuncia del Ayuntamiento sirve de referencia sólo a los vehículos que giran a la derecha, no a los que van hacia el frente.

Tal vez esta foto aclare mejor aún los hechos:

Agradezco vuestra opinión pues estoy pensando recurrir la denuncia. Es la primera vez en mi vida que me multan, se que no cometí la infracción que señalan y me preocupa el hecho de que alguien me había advertido que a raíz de una serie de denuncias que yo había presentado sobre corrupción local era probable que empezaran a aparecerme misteriosas multas de tráfico. Ya me diréis que pensáis al respecto. Gracias de antemano.

[dakaze]

Sinceramente, la multa me parece legal. Te explico el porque:

- El semáforo de la derecha y el que esta apagado, no tienen flecha de indicador de carril, por lo que ambos actúan sobre los dos carriles, suelen ponerlos así dado que son carriles anchos, los he visto en muchas calles.

- Guiarte por el semáforo del fondo es un error, esta a 100 metros de donde estas, y como ves esta en verde cuando el de tu posición esta en rojo.

[furetto]

es legal

mas facil todavia, la señal vertical prevalece sobre la del suelo

[CLF]

uffff, ya lo siento pero tiene mala pinta de recurso

Lo unico que te podria salar seria un juez como el ultimo que ha definido que los fotogramas no eran prueba suficiente para ver la situacion in situ de la infraccion

[Lince]

También opino que es una multa justa, lo siento, el semáforo te obliga a no pasqr la línea hasta que se ponga en verde

[xuxedie]

Te va tocar repasarte la teoria por que esta claro que la olvidaste...

[izan25]

Yo creo que esta claro con lo que te comentan.

Siento la multa.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[pitbull]

Sinceramente, la multa me parece legal. Te explico el porque:

- El semáforo de la derecha y el que esta apagado, no tienen flecha de indicador de carril, por lo que ambos actúan sobre los dos carriles, suelen ponerlos así dado que son carriles anchos, los he visto en muchas calles.

- Guiarte por el semáforo del fondo es un error, esta a 100 metros de donde estas, y como ves esta en verde cuando el de tu posición esta en rojo.

Totalmente de acuerdo.

Es una putada la multa pero es correcta.

[Isidore]

Gracias a davidbanos, furetto, CLF, Lince, izan25 y jmrc por vuestras explicaciones y actitud constructiva.

En cuanto a ti, "xuxedie", para mantener una actitud chulesca y pedante hubiera sido preferible que permanecieses callado (ya sabes, si lo que tienes que decir no es mejor que el silencio, es preferible que mantengas cerrada la jeta). Si acudimos a este foro (como a cualquiera) a pedir una opinión es precisamente para informarnos y compartir, no para mandar mensajes instando a burlar las leyes o criticar a quien pregunta. Conozco las leyes y suelo respetarlas, y en 25 años es mi primera multa. ¿Cuantas veces te han multado a ti?

Te va tocar repasarte la teoria por que esta claro que la olvidaste...

[abergueiro]

No creo que xuxedie lo hiciera en plan chulesco o con el animo de ofenderte creo que lo interpretaste mal en mi humilde opinion.

[Lince]

Que haya paz,como bien dices se trata de construir,que así sea

[Tervueren]

es legal

mas facil todavia, la señal vertical prevalece sobre la del suelo

Exacto.

[CLF]

No creo que xuxedie lo hiciera en plan chulesco o con el animo de ofenderte creo que lo interpretaste mal en mi humilde opinion.

Estoy de acuerdo, lo malo de escribir, es el tono que no se escucha y la ironia que no se ve, por favor, no discutamos por algo así

Es una pu** que te hayan pillado pero, en este caso, es un error tuyo que, o por despiste o por no verlo, ocurrio, ojala te la quiten por el bien de tu biolsillo y aqui todos pensamos así, seguro que xuxedie tambien