vazkez Publicado 19 de Enero del 2015 Reportar Publicado 19 de Enero del 2015 Conducir a 130 kilómetros por hora en una autovía o autopista diseñada para circular a un máximo de 120 kilómetros hora, aunque sea en situaciones excepcionales, "puede producir una mayor accidentalidad". Después de examinar el texto del nuevo reglamento de circulación, elaborado por el Gobierno del PP, el Consejo de Estado ha pedido que se lo replanteen. El proyecto contempla, entre otras medidas, una serie de cambios en las velocidades máximas de las vías, como la rebaja de la velocidad máxima a 90 km/h o 50 km/h en carreteras secundarias, o a 30 km/h en zona urbana, para los que no el órgano consultivo no termina de encontrar justificación. más información Veinte nuevas normas de tráfico que ha aprobado el CongresoCasi 1.000 personas están en prisión por delitos contra la seguridad vial‘Ertzainas’ fuera de servicio paran a un camionero ebrio que circuló a 131 km/hLa Guardia Civil localiza a un kamikaze de 76 años que conducía una moto tricicloEn el escrito, de 149 páginas, el Consejo de Estado destaca que "no se ha calculado el impacto" del cambio de la señalización de las carreteras a los nuevos límites de velocidad; ni "el criterio de los titulares de las vías", ya sea el Ministerio de Fomento, ya sean las Comunidades Autónomas, "que casi unánimemente se han opuesto al cambio"; o, mucho más importante, "el impacto de la norma en los criterios de conducción segura aprendidos y asumidos por los ciudadanos desde hace mucho tiempo". La subida de este límite de velocidad a 130 km/h está llena de matices. Se contempla como una medida excepcional que se señalizaría con paneles de mensaje variable y siempre cuando se cumplan determinadas condiciones, como "buenas condiciones de trazado y pavimentación" y "óptimas condiciones meteorológicas y ambientales". En contra de hacer alcoholemias a los peatones J. V. Si entrara en vigor el nuevo reglamento de circulación los españoles no podrían acudir a fiestas populares o a bodas y celebraciones en las que se consume alcohol, ya que podrían verse sometidos a controles de alcohol si en las inmediaciones un vehículo sufre un accidente. Y las personas que toman medicinas que contengan codeínas, benzodiacepinas, opiáceos o semejantes solo podrían aventurarse a salir de sus casas con las recetas médicas. El Consejo de Estado recomienda que el Gobierno cambie en su nuevo reglamento de circulación la posibilidad de hacer estas pruebas a los peatones. Según su informe, los viandantes no pueden ser considerados "usuarios de las vías" a los efectos de la aplicación de las normas sancionadoras que se refieren al alcohol y a las drogas, y deben quedar en este ámbito solo los usuarios de vehículos a motor. Si por el hecho de pasear, un ciudadano se sometiera a estas restricciones se lesionaría, según el Consejo de Estado, el contenido esencial de los derechos a la libertad y seguridad (artículo 17 de la Constitución), a circular libremente por el territorio nacional (artículo 19 de la Constitución) y a la intimidad personal, (artículo 20). Con todo, el Consejo de Estado cree que provocaría una disminución de la “conciencia del riesgo por parte de los conductores”. "De tener alguna ventaja, habrá de valorarse a la vista del gasto que supone instalar los paneles en las vías afectadas", añade en su informe. El Ministerio de Fomento, encargado de la gestión de las carreteras y cotitular de la iniciativa "en teoría", y diversas asociaciones también le han puesto pegas. Fomento incide en que no hay una demanda social para elevar la velocidad máxima permitida en este tipo de vías y critica que la gestión "exclusiva" por parte de la Dirección General de Tráfico de la velocidad permitida, "desatiende el objetivo principal de las normas, que es la seguridad vial" La Mesa Nacional de la Bicicleta, de la que forman parte la Asociación de Ciclistas Profesionales (ACP), la Asociación de Marcas y Bicicletas de España (AMBE), la Coordinadora en defensa de la Bicicleta (ConBici),o la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC), cree que es "contradictorio con la posibilidad de que las bicicletas circulen por las autovías, ya que incrementa los riesgos para los ciclistas". El Consejo destaca que los cambios en las velocidades de carreteras convencionales de 100 km/h a 90 km/h, o a 50 km/h en buena parte de la red secundaria de carreteras donde la velocidad máxima actual es de 90 km/h, puede suponer "un cambio en el modelo actual de transporte y ralentizará, necesariamente, todos los desplazamientos en España". "Esta última modificación afectará en particular al medio rural en el que el tráfico es menos intenso, sin que existan razones que avalen la medida o se basen en los datos de accidentalidad", añade. Con respecto a la rebaja a 30 km/h en carreteras urbanas, el órgano consultivo cree que lesionaría el contenido de la autonomía local y que, de llevarse a cabo, "sería objeto de una inmediata impugnación por parte de los Ayuntamientos". "Si el Gobierno quiere implantar un nuevo modelo de ciudad, debe recurrir a los instrumentos normativos previstos en la Constitución y las leyes", pide. http://politica.elpais.com/politica/2015/01/19/actualidad/1421661622_660400.html[/PHP] Citar
juan cantabria Publicado 19 de Enero del 2015 Reportar Publicado 19 de Enero del 2015 A estos del consejo de estado les han hecho una alcoholemia previa a las "sesudas deliberaciones" ?? Citar
dnb Publicado 19 de Enero del 2015 Reportar Publicado 19 de Enero del 2015 La verdad que lo de 130km/h sigue siendo una velocidad ridícula. Por mí como si la bajan a 110 de nuevo. No voy a ir a ninguna de las dos Citar
euracing Publicado 19 de Enero del 2015 Reportar Publicado 19 de Enero del 2015 una pandilla de "sabios" que viven del cuento sin tener la mas minima nocion del tema. Y después todavía nos quejamos del dictador que hubo hace algún tiempo............ Citar
CLF Publicado 19 de Enero del 2015 Reportar Publicado 19 de Enero del 2015 A estos del consejo de estado les han hecho una alcoholemia previa a las "sesudas deliberaciones" ?? La verdad que lo de 130km/h sigue siendo una velocidad ridícula. Por mí como si la bajan a 110 de nuevo. No voy a ir a ninguna de las dos una pandilla de "sabios" que viven del cuento sin tener la mas minima nocion del tema.Y después todavía nos quejamos del dictador que hubo hace algún tiempo............ No podría estar más de acuerdo con vosotros Citar
EDMAR Publicado 20 de Enero del 2015 Reportar Publicado 20 de Enero del 2015 La verdad que lo de 130km/h sigue siendo una velocidad ridícula. Por mí como si la bajan a 110 de nuevo. No voy a ir a ninguna de las dos +1000 :thefinger: Citar
EDMAR Publicado 20 de Enero del 2015 Reportar Publicado 20 de Enero del 2015 Lo de sancionar a los peatones que superen el límite de alcoholemia, o que vayan "ennortaos" con el móvil y los auriculares, ha provocado las protestas indignadas del personal, alegando que esto es un país libre, que la intimidad y libertad de cada uno la ampara nuestra constitución y que si algún borracho provoca un accidente, entonces que se le sancione. Ahora bien, si te tomas una cerveza y una copa con sus tapitas, de aperitivo y a continuación coges el coche, pueden sancionarte "preventivamente" sin que hayas causado ningún accidente. En este caso no te ampara la libertad, la intimidad, la constitución...vamos que eres un ser despreciable. Lo de siempre: coche: malo, contaminante, efecto invernadero, cambio climático....peatón y ciclistas: buenos, salud, ecológicos, sostenibilidad...bla,bla,bla. PD. Ah!. Yo ademas de disfrutar conduciendo y con todo lo relacionado con los coches, también soy peatón y salgo con la bici bastante a menudo, lo del alcohol y el tabaco...no, porque no puedo Citar
euracing Publicado 20 de Enero del 2015 Reportar Publicado 20 de Enero del 2015 A este paso en las bodas ya no se podrá ni comer, primero prohibieron fumar, después poner música, y ahora beber Citar
blaser Publicado 20 de Enero del 2015 Reportar Publicado 20 de Enero del 2015 En el país de los tuertos el ciego es el rey!! Esta mañana cuando lo he escuchado en las noticias... Blaser Citar
CLF Publicado 20 de Enero del 2015 Reportar Publicado 20 de Enero del 2015 En el país de los tuertos el ciego es el rey!! Esta mañana cuando lo he escuchado en las noticias...Blaser Aquí o somos todos ciegos o tontos por qué supera cualquier razonamiento que aún estén ahi estos tíos Citar
braparap Publicado 30 de Enero del 2015 Reportar Publicado 30 de Enero del 2015 La verdad que lo de 130km/h sigue siendo una velocidad ridícula. Por mí como si la bajan a 110 de nuevo. No voy a ir a ninguna de las dos +111112211111444211 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Citar
tacataca Publicado 30 de Enero del 2015 Reportar Publicado 30 de Enero del 2015 lo verdaderamente peligroso es tener a estos en el consejo de estado, pero de donde coño los quitan...... tendremos algún dia algúno con dos dedos de frente, joder Citar
CLF Publicado 31 de Enero del 2015 Reportar Publicado 31 de Enero del 2015 lo verdaderamente peligroso es tener a estos en el consejo de estado, pero de donde coño los quitan...... tendremos algún dia algúno con dos dedos de frente, joder Lo dudo, se ponen a dedo ........así que, lo dudo Citar
zauril Publicado 1 de Febrero del 2015 Reportar Publicado 1 de Febrero del 2015 la verdad es que 130 es una velocidad excesiva para aparcar en el garage. Citar
CLF Publicado 1 de Febrero del 2015 Reportar Publicado 1 de Febrero del 2015 la verdad es que 130 es una velocidad excesiva para aparcar en el garage. En el carrefour si, seguro Citar
dnb Publicado 1 de Febrero del 2015 Reportar Publicado 1 de Febrero del 2015 la verdad es que 130 es una velocidad excesiva para aparcar en el garage. jajajaja Citar
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.