Nuevo Shadow 4 contra multaradar

[Todoradares]

SHADOW 4 – ESPECÍFICA ¿PARA MULTARADAR CD?

Desde la implantación de bastantes radares fijos y móviles Multaradar CD, los únicos equipos que detectaban este radar de un modo aceptable, desde nuestro punto de vista eran Escort 9500ci MTR con DDM, y Beltronics STI-R Plus M-Edition con DDM.

Ahora, más de un año y medio después de anunciar que habría algo, empiezan a llegar las primeras unidades de Shadow4 a los talleres (facturadas, no sin cargo para pruebas). Gracias a un colaborador, nos hemos podido hacer con una unidad y probarla durante varias semanas, pendientes de disponer de otra unidad. No hay disponibilidad de equipos, se supone presentado en la feria de motortec hace 2 meses en Madrid pero, como indicamos, no hay unidades

CARACTERÍSTICAS

Antena teóricamente específica para MultaradarC, sin posibilidad de detectar la banda Ka, que aunque está siendo sustituida poco a poco, sigue siendo la más presente en nuestras carreteras.

Por tanto, Shadow4 es una segunda antena a añadir a nuestra instalación, o bien un sobrecoste si vamos a partir de cero, en cuyo caso, el precio tanto a público como a taller es bastante alto.

Además, habrá que buscar 2 sitios separados suficientemente para las antenas (entre ellas se interfieren), y cablearlos debidamente con el trabajo que conlleva.

La carcasa plástica sigue la línea 975 de hace años, y el conector, aunque parece igual, al menos en nuestra unidad llevaba 4 pines en lugar de 3 pero disponen de un cable, sin electrónica, que lo modifica a 3 hilos. El peso es bajísimo aparentando estar vacía.

LAS PRUEBAS

Tras una primera inspección visual, nos hacemos una instalación “semi-portátil” para las pruebas, con Shadow4 unida a una Shadow3 y Lince debidamente configurado.

Pasamos en repetidas ocasiones, con distintos vehículos, distintas lunas y varias instalaciones. Cierto es que la publicidad que habíamos visto, que identificaba erróneamente datos del radar multaradar, ya nos hacía sospechar que no iba a ser un equipo bien pensado a nivel ingeniería, pero en las primeras pruebas de Las Rozas, el resultado fue muy aceptable aunque extraño, detectando un radar de banda k y diciendo ka y k

[ame]

[/ame]

En esta otra pasada, sólo dice banda k, el mismo radar

[ame]

[/ame]

Pero la sorpresa llegó cuando pasamos por el nuevo de M-40, y el detector no avisaba en la mayoría de las ocasiones, o decía banda Ka, o en algún caso remoto avisaba y se callaba. Es curioso que ese radar era un banda Ka hace pocas semanas y lo llevamos conetado a un avisador lince sin actualizar la base de datos, aunque, algunas veces, una vez pasado el radar, dijo banda k. Insistimos, en distintos vehículos, apagando y encendiendo detectores.

Detectando un multaradar como un banda ka

[ame]

[/ame]

Shadow 4 no detectando multaradar

[ame]

[/ame]

Otra pasada al mismo radar y nuevamente muda

[ame]

[/ame]

Esto nos hace pensar que nos podemos “tragar” bastantes radares y que en el mismo radar con distintos comportamientos. Es una incertidumbre ver que en un radar, por muchas veces que pases, el detector no avisa casi nunca, y cuando lo hace, identifica mal la banda. Desde luego crea sensación de inseguridad total.

Ya sólo por esta prueba, en ningún caso lo recomendaríamos. Pero encima peca de falsas alarmas (las dos antenas se interfieren bastante, y Shadow4 debe emitir muchísimo, porque causaba falsas alarmas a los Beltronics y Escort cuando se paraba frente a la puerta de un garaje, o si estábamos muy pegados a un vehículo delante. Es lamentable ver como algo que mejoró mucho con Stealth3 y Shadow3, vuelve a caer.

INDETECTABILIDAD

Las pruebas de indetectabilidad de Shadow4 VS Spectre IV, han sido mucho mejores que las de sus homólogas para Ka, Shadow3 (recordamos que era detectable en línea recta a varios metros) y Stealth3 (poco detectable).

Viendo las falsas alarmas que causa, emite y puede que fuera muy detectado a muchos metros por otro RDD distinto ajustado al oscilador interno (no como las antenas M3 a centímetros), pero sabiendo que eso hoy en día no existe, casi mejor pensar en cosas reales aunque es bueno saberlo

EL INTERIOR

Terminadas las pruebas, decidimos abrirla para comprobar si, por fin, ya veíamos algo revolucionario distinto de las clásicas antenas Rayee y Conqueror: La electrónica parece totalmente nueva, pero la bocina, sigue la misma línea de siempre, como Combi, W-Finder, etc…

¿Fecha de fabricación 2013?

RECEPTOR "TORNILLO" PARA DETECTAR ONDA, ANALOGICO 100% que nos recuerda a toda la serie de este mismo fabricante asiatico

EN RESÚMEN:

No recomendado a día de hoy por no detectar algunos radares y la inestabilidad demostrada, y no sabemos si en un futuro mejorará pero no dispone de actualizaciones de firmware y quizás tenga que salir la shadow5

Quedamos pendientes de subiros unas secuencias de las falsas alarmas y algunos videos mas pero....de momento, el adelanto

Añadimos un tramo de falsas alarmas en poco tiempo

[ame]

[/ame]

GRACIAS A LAS COLABORACIONES DESISTERESADAS DE LOS FOREROS HECTORLIBRA, DUKE80, CARRETY Y A XXXXX POR DEJARNOS LA ANTENA

Editado 25 de Mayo del 2015 por Todoradares

[pitbull]

Joder menudo reportaje bueno.

Menuda castaña de equipo.Luego dice por ahi que lo nuestro va con añadido. menos mal que no salio al mercado todavia porque esta verde verde. Con esto se van a callar muchas bocas de todos esos que no hacen mas que mentir.

Ole al equipo por abrirnos los ojos de la Mierda que quieren vender en otros sitios.

Ahora diran los del GALLINERO que hemos manipulado el equipo los videos y hasta el Radar.

Por cierto se ve olvidaba la cantidad de FALSAS que da.

Menuda panda de come palomitas.

Esto hara callar muchas bocas.

Editado 23 de Mayo del 2015 por pitbull

[tiriquetiri]

Bufff.....

Para esto no merece la pena cambiar de detector. Piensas que vas cubierto y te comes un fijo?pues estas jodido...

[eldeabajo]

Como siempre "a las pruebas nos remitimos" no se puede detectar tecnología del este siglo con transistores del siglo pasado.

[abergueiro]

Pues esto es lo que hay y sin manipulaciones , esperabamos otra cosa ya que con el tiempo que llevaban con la investigacion podian sacar algo que por lo menos detectara el cd aunque fueran 20 metros

[pitbull]

Como siempre "a las pruebas nos remitimos" no se puede detectar tecnología del este siglo con transistores del siglo pasado.

:hail:

Y menos poniendo pegamento en tornillos jajajajajaja

[izan25]

apufff...valla tela, un equipo maravilloso donde los halla Jajajajajajajj menuda caca de la vaca

Editado 23 de Mayo del 2015 por abergueiro

[funki]

Gran trabajo realizado, si señor. Queda claro que a dia de hoy comprar una S4, es tirar el dinero. Muchas gracias a todos los que habeis hecho este trabajo.

[fogarty]

Vaya tartana de ekipo no? Y muy buena info compis, sois unos cracks!!!

[CLF]

Vaya tartana de ekipo no? Y muy buena info compis, sois unos cracks!!!

Y lo mejor el precio, sólo ese Antena, aunque no sé el precio de pvp, rondará los 600€, sólo la Antena de la siesta detección de k.... Sólo conozco el precio profesional pero más o menos, no me alejo mucho

Luego tendrás que poner el precio de la ka y el lince, otros 700/800, ivas e instalaciones puede ir cerca de las 2000€

[fogarty]

Y lo mejor el precio, sólo ese Antena, aunque no sé el precio de pvp, rondará los 600€, sólo la Antena de la siesta detección de k.... Sólo conozco el precio profesional pero más o menos, no me alejo mucho

Luego tendrás que poner el precio de la ka y el lince, otros 700/800, ivas e instalaciones puede ir cerca de las 2000€

Diossss estamos locos o que?? Vaya timada... Luego ai.. Kien lo defiende a muerte... En fin... Yo me quedo con mi sti gracias jejjeje. Y sino fuera por vosotros a mas de unos nos la meterían doblada, gracias!

[abergueiro]

Y ellos decian que el sti y 9500 eran caros jjjjjj por 1000 tienes un equipo que usa solo una antena y que detecta k y ka y es indetectable y no interfiere con nada y ellos dos antenas que se interfieren entre ellas detectan un pupurri ya que a veces no distinguen entre k y ka o simplemente no detectan y a esto hay que sumarle el precio por instala dos antenas si este es el equipo avanzado que tanto llevan publicitando apaga y vamonos

[izan25]

y aparte de todo eso, abergueiro, no te des una galleta y partas las dos antenas...no nos olvidemos de eso...antena del 9500 unos 600e...antenas shadow 2000 menos el lince 1800e....pa flipar no!

[fogarty]

madre mia!!! se les a ido la pinza a esa gente... mas caro que un stinger vip jajajaja la virgen!!!

[pitbull]

y aparte de todo eso, abergueiro, no te des una galleta y partas las dos antenas...no nos olvidemos de eso...antena del 9500 unos 600e...antenas shadow 2000 menos el lince 1800e....pa flipar no!

Efectivamente.

[abergueiro]

[ATTACH]6739[/ATTACH]

Gracias por las explicaciones o escusas pero gracias de todos modos y una pregunta mas ,pero estos equipos no eran de fabricacion española como hace tiempo defendeis a muerte descalificandonos con insultos constantes por decir la verdad de que son productos coreanos y no de origen español .gracias

Editado 25 de Mayo del 2015 por abergueiro

[abergueiro]

A ver si se ve mejor aqui.[ATTACH]6740[/ATTACH]

[fogarty]

A ver si se ve mejor aqui.[ATTACH]6740[/ATTACH]

Mas claro imposible!!

[pitbull]

A ver si se ve mejor aqui.[ATTACH]6740[/ATTACH]

:pop2:

mas de lo mismo

[colmenedo]

:pop2:

mas de lo mismo

Copiar,copiar y copiar.............

Una antena no se desarrolla así de buenas a primeras,para llegar a su fabricación.....

Pienso yo?

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Todoradares]

Añadimos un tramo de falsas alarmas en poco tiempo

[ame]

[/ame]

[fogarty]

Vamooooo xdddd

[pitbull]

Parece que va bien ese equipo con las falsas jajajajaja.

y pretender cobrar 1500 € .

Editado 26 de Mayo del 2015 por pitbull

[Sistema]

Es bueno que salgan más opciones.

[CLF]

Es bueno que salgan más opciones.

¿Has visto las pruebas? Por que creo que no