Metox Publicado 22 de Agosto del 2006 Autor Reportar Publicado 22 de Agosto del 2006 ... la parte recta va arriba (casi recta, no recuerdo ahora si era 1 o 5º) y la que tiene abocinamiento abajo (tampoco recuerdo si eran 14º) ... Te lo agradecería mucho si pudieras concretar los ángulos exactos de las rampas del 975R, Walker (que servidor solo le ha visto las tripas en fotos). Curioso, plano arriba y abierto abajo ... hum ... Me parece que antes de nada voy a marear un poco el copi poniéndolo patas arriba y de lado, que además de lo que dice Walker sobre que se diseñaron para ir en vertical hay por la web indicios como este: "The Bel 915/975R and the Bel Target Europa/EVO 966R are superb at detecting Multanova photo radar. One more thing to add would be the positioning of the antenna. It has to be placed vertically. If you position if horizontally, the range reduces by over 30%. Something about the Multanova and Traffipax radars using vertical polarization, while radar detectors are using horizontal polarization." Gracias por el SABOR . Citar
sesmero Publicado 28 de Agosto del 2006 Reportar Publicado 28 de Agosto del 2006 no es mala idea eso de ampliar las medidas del cono, el problema vendria luego a la hora de "esconderlo" Citar
topegun Publicado 28 de Agosto del 2006 Reportar Publicado 28 de Agosto del 2006 JO-DER!! menudo post os esta saliendo... ojala os pudiese ayudar...yo solo estudie para hacer puentes.... Citar
tonirain Publicado 29 de Agosto del 2006 Reportar Publicado 29 de Agosto del 2006 Me estais dejando alucinado con el nivel de las investigaciones :icon_pray Os felicito por el trabajo realizado y os animo a seguir investigando. Saludos Citar
RON666 Publicado 2 de Septiembre del 2006 Reportar Publicado 2 de Septiembre del 2006 Realmente os felicito, dá gusto poder leer todo esto, se nota el nivel y desde luego que es un placer pertenecer a este Foro. :icon_pray Citar
CHEWOKA Publicado 4 de Septiembre del 2006 Reportar Publicado 4 de Septiembre del 2006 TELVM, eres la p......., si tu coco funciona de esa manera estando sereno, a partir de ahora en las proximas KDDS no te salva nadie de la borrachera,( yo te pago las birras), MUY BUEN TRABAJO, Pere, tiembla ante tu nuevo enemigo. Citar
rikitaun Publicado 4 de Septiembre del 2006 Reportar Publicado 4 de Septiembre del 2006 Que digo yo... el cono esta hecho con placa de cobre y TelVm lo ha ampliado con aluminio. La antena del Bel es de "YERRO" asin que xq tiene que ser cobre el cono??? No seria mejor algun otro material ????? Citar
Sistema Publicado 25 de Septiembre del 2006 Reportar Publicado 25 de Septiembre del 2006 He encontrado esta foto, a lo mejor da ideas. <p><a href="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2006_09/Cono.jpg.705a276852ce0b5720b674e16bc33a86.jpg" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="684" src="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2006_09/Cono.jpg.705a276852ce0b5720b674e16bc33a86.jpg" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p> Citar
RON666 Publicado 25 de Septiembre del 2006 Reportar Publicado 25 de Septiembre del 2006 He encontrado esta foto, a lo mejor da ideas. Joder, ideas claro que dá pero a ver como camuflas eso !!!!! yo hasta lo pondría directamente delante del radiador mirando a la carretera, y si conduces de noche no te lo vé nadie Citar
1600VTS Publicado 7 de Marzo del 2007 Reportar Publicado 7 de Marzo del 2007 ¿Como siguen los experimentos? Citar
josdel54 Publicado 9 de Marzo del 2007 Reportar Publicado 9 de Marzo del 2007 Hoy he visto este hilo y estoy flipando, me lo he leido todo de un tirón. A ver si nos dicen como están los estudios. Citar
Amos Publicado 3 de Mayo del 2007 Reportar Publicado 3 de Mayo del 2007 Rikitaun el tema de que se el cono sea de cobre fue simplemente para que fuese mas facil plegarlo y por la soldadura mas economica. Demonos cuenta que tal vez aluminio o acero inoxidable sea mejor pero el inox. es mas dificil de doblar y de ajustar bien y ademas hay que soldarlo con soldadura tig y con aportacion, o con soldadura de hilo algo caro todo. Te recomindo que pases por la pagina principal del cono y te informes del porque de todo http://www.todoradares.com/web2007/conos/conos.php De todas formas veo que tu eres uno de los colaboradores en la creacion del cono crei que lo sabrias Citar
Toivonen Publicado 6 de Mayo del 2007 Reportar Publicado 6 de Mayo del 2007 Valla nivel, enhorabuena fenomenos seguir asi. Sois unos fieras. Gracias por vuestra pedazo de informacion. Citar
RoSsI46 Publicado 28 de Octubre del 2007 Reportar Publicado 28 de Octubre del 2007 Muy buenas!!!! ay que ver los celebritos que corren por este foro!!!! da mucho gusto forear por aqui!!!!! cada dia me mola mas este foro!!!! lo probare yo tambien eso del alumino, pero tengo de buscar un sitio mejor en el coche ... venga saludos Citar
juan cantabria Publicado 28 de Octubre del 2007 Reportar Publicado 28 de Octubre del 2007 Joder !! Este sr TELVM , realmente es la leche. Hace unos meses hubo un foro proponiendo pulir a espejo, la cara interna de los conos, pero al parecer se dijo que era mejor que tuvieran la superficie rugosa pq facilitaba la detección, al posibilitar un número mayor de rebotes, desechándose lo de pulir los conos. Me surge la duda al ver los resultados del Sr Telvm, al utilizar la superficie metalizada de los tetrabrik. Bueno no sé si este rollo vale para algo. Saludos Citar
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.