Llevar un detector de radares ya no implica una multa segura

[vazkez]

Llevar un detector de radares ya no es sinónimo de multa. "La Administración debe probar que se utilizó, no simplemente la instalación", ha subrayado el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Segovia, que ha retirado la sanción impuesta por un guardia civil a una conductora que, según la denuncia, "había utilizado mecanismos de detección de cinemómetros". Una sentencia —"la primera que se produce en España en este sentido", destaca Automovilistas Europeos Asociados (AEA)— que marca un punto de inflexión, ya que la última Ley de Tráfico prohibió explícitamente el uso de estos dispositivos, que captan la existencia de la onda de los radares y alertan al conductor.

MÁS INFORMACIÓN

• Claves para entender la estrategia de radares en las carreteras españolas
• La DGT desplazará todos los radares móviles a las carreteras secundarias

Pero, el magistrado matiza en su dictamen dicha normativa y diferencia entre colocar el dispositivo en el coche y usarlo: "Se trata de dos actos separables". "Si el legislador hubiera querido prohibir ambas conductas, hubiera castigado cualquier instalación de dispositivos capaces de detectar las señales de radar, con independencia de su utilización. El legislador sanciona cuando se pase de la instalación a la utilización", apunta la sentencia, donde se suprime la multa de 200 euros y la retirada de tres puntos del carné a la conductora afectada.

 

La normativa española distingue tres tipos de instrumentos: los avisadores, los detectores y los inhibidores. Los primeros —entre los que se incluyen las aplicaciones para móviles— son legales y se basan en una recopilación de datos que se incorpora al dispositivo y que, mediante la localización GPS, avisa al automovilista cuando el vehículo se halla cerca del control de velocidad. Los segundos y los terceros se encuentran, en cambio, prohibidos. Los detectores captan la existencia de la onda de los cinemómetros y alertan al conductor. Y los inhibidores son, además, capaces de anular al radar.

Aunque el dictamen del juez no solo utiliza ese primer argumento —diferenciar entre el uso y la instalación— para anular la multa. El magistrado recalca que la administración no ha acreditado que el aparato colocado en el vehículo fuese "capaz de detectar radares". De hecho, la sentencia destaca que la sanción se basa solo en el "análisis formal del agente de la Guardia Civil". "Frente al certificado de un laboratorio de ensayos, aportado por la defensa de la automovilista, que acreditaba que el aparato no era un detector de radar sino un dispositivo de ayuda a la conducción", apunta AEA sobre unos hechos ocurridos en agosto de 2015, a la altura del kilómetro 62 de la N-VI.

 

http://politica.elpais.com/politica/2016/06/14/actualidad/1465919045_007386.html

[CLF]

Peligroso, si vamos por ahí la prohibición será total, mejor callarse y no hacer ruido

[sampat4]

Bueno, no es tan negativo. El dictamen judicial se basa en que no vale lo que crea el agente que es, sino lo que diga un técnico. Pero no te pueden inmovilizar el vehículo ni quitarte el detector con lo que nunca podrán acreditar nada en ningún laboratorio.

Es bastante positivo de cara a una despenalización de la mera instalación. Pero esto va a conllevar una proliferación de RDDs. No lo veo tan mal, fíjate.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[CLF]

Ojalá por que para el spectre estamos preparados

[Tigerhawk]

hace 5 horas, CLF dijo:

Ojalá por que para el spectre estamos preparados

 

Creo que tambien habria estado mejor estar calladitos.

 

Pero no creo que esto lleve a la proliferacion del Spectre porque si lo quiere extender para demonstrar el uso de los detectores ahi entraremos en la homologacion de los DDR, de que sean infalibles o no.

 

Lo que me asusta mas que vaya a para la solucion mas corta y barata acaparar los detectores a los inhibidores  en lo que esté no solo prohibido su uso pero tambien su posesion como en algun pais de Europa...

[CLF]

 

Creo que tambien habria estado mejor estar calladitos.

 

Pero no creo que esto lleve a la proliferacion del Spectre porque si lo quiere extender para demonstrar el uso de los detectores ahi entraremos en la homologacion de los DDR, de que sean infalibles o no.

 

Lo que me asusta mas que vaya a para la solucion mas corta y barata acaparar los detectores a los inhibidores  en lo que esté no solo prohibido su uso pero tambien su posesion como en algun pais de Europa...

Correcto, punto en boca estamos más tranquilos y eso que, comercialmente podría publicarlo a bombo y platillo pero mejor la cordura

[duke80]

Pues alguno medios online están haciendo el agosto con la noticia... Algunos ya se "atreven" a decir que con esta sentencia pasan a ser "legales"....

 

Como sigan dándole es publicidad, nos vamos a arrepentir...

[fogarty]

Ya ves!!! La gente nen parece corki

[CLF]

Mucho ignorante suelto