A300 Publicado 5 de Diciembre del 2006 Reportar Publicado 5 de Diciembre del 2006 Publicado en el BOE 01-12-2006: http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=indilex&id=2006/21031&txtlen=911 Resolución de 27 de octubre de 2006, del Centro Español de Metrología, por la que se concede la primera modificación no sustancial de la aprobación de modelo del cinemómetro estático, marca Autovelox, modelo 105 SE, fabricado y presentado por «Sodi Scientifica S.P.A», Settimello di Calenzano, Italia. A los efectos de esta Resolución se considera como primera Modificación no sustancial del instrumento, las implementaciones consistentes en: Sustitución del procesador Intel Celeron 700 MHz, de la placa base de la CPU, por Celeron M 1,3 GHz, para aumentar la potencia de cálculo. Sustitución de las placas de adquisición de imágenes «Matrox Meteor II», por la «Martrox Morphis», más simple y más en sintonía con la nueva placa base. Esta nueva placa de adquisición incluye un doble convertidor A/D. Como consecuencia de las anteriores modificaciones, se sustituye el Sistema operativo Windows NT, por Windows XP, en cuyo sistema corre la aplicación desarrollada en Visual Basic 6.0. Todas estas modificaciones no afectan a la exactitud de las mediciones, ni alteran las características metrológicas del instrumento. Saludos a la parroquia.:the_finge Citar
Invitado pidexo Publicado 5 de Diciembre del 2006 Reportar Publicado 5 de Diciembre del 2006 Buena info A300. haber si le entra un virus. Citar
CLF Publicado 5 de Diciembre del 2006 Reportar Publicado 5 de Diciembre del 2006 con un poco de suerte bill gates se alia con nosotros Citar
RON666 Publicado 6 de Diciembre del 2006 Reportar Publicado 6 de Diciembre del 2006 Y cambian del NT al XP?? esos lo que quieren es sacar más pasta, ya veréis cuando les empiezen a fallar y colgarse así tienen que ir reparando y claro eso tiene un coste!!! Citar
soldadillo Publicado 8 de Diciembre del 2006 Reportar Publicado 8 de Diciembre del 2006 A eso llamo yo tirar el dinero... o que tengan en la DGT algún enchufado al que estén haciendo rico con ese negocio y cobrando bajo mano, que es lo más probable. Es inmoral gastar dinero en cambiar un Intel 700 Mhz en un Intel 1300 para hacer LO MISMO mientras hay taaaaaaaaantas cosas realmente necesarias. Citar
Mr.Chuflas Publicado 26 de Diciembre del 2006 Reportar Publicado 26 de Diciembre del 2006 A eso llamo yo tirar el dinero... o que tengan en la DGT algún enchufado al que estén haciendo rico con ese negocio y cobrando bajo mano, que es lo más probable. Es inmoral gastar dinero en cambiar un Intel 700 Mhz en un Intel 1300 para hacer LO MISMO mientras hay taaaaaaaaantas cosas realmente necesarias. totalmente de acuerdo contigo.... pero bueno, con lo que peta el xp... con suerte les entra un señor virus o se les queda frito:floor: Citar
jesus2006 Publicado 30 de Diciembre del 2006 Reportar Publicado 30 de Diciembre del 2006 Si hay un sistema operativo y un sistema de transmisión de datos (como debería de tener cada sacaperras), tiene que haber también un servidor central que reciba todas las "multitas" que las sacaperras de toda la región van acumulando.... Y todos los servidores son vulnerables, ¿no?... Me pregunto si sería muy complicado encontrar un "hacker" capaz de atacarlo y pedirle precio para localizar el servidor y elaborar un pequeño virus o manual de instrucciones de cómo colgarlo periódicamente... ... Antes de coger el coche, te pasas por el cíber (ordenador anónimo 100%) y le das cerita de la buena para que se gripe... ¿que pasaria entonces?... Citar
lordman Publicado 5 de Febrero del 2007 Reportar Publicado 5 de Febrero del 2007 Me parece que haciendo ese cambio van a ir mas lentos aunque tampoco es para pensar que sean tan gilipollas como para eso. Un Windows NT en un 700Mhz yo creo que deberia ir mas rapido que un XP en un 1,3Ghz pero mas aun si resulta que no han ampliado la memoria ram pues.... a mi me parece que van a ir mas lentos en velocidad de calculo. Citar
joset Publicado 6 de Febrero del 2007 Reportar Publicado 6 de Febrero del 2007 No nos confundamos, que no estamos hablando de PC normales. He visto con mis propios ojos autómatas que colocan y sueldan 60 microcomponentes electrónicos por segundo controlados por un pentium I 133Mhz, y no hablo del pasado, sino de hoy en día. La PS2 solo procesa a 266Mhz, y la PS1 procesaba a 66Mhz. La cosa es que los recursos que utilice el aparato estén proporcionados y bien utilizados y dirigidos. Cualquier PC de hoy en día tiene sistema operativo y software sobredimensionado que come muchísimos más recursos de los necesarios. Con esos procesadores y con el software adecuado, dudo que pierda ninguna "efectividad" con el cambio. Saludos. Citar
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.