Murphy ó no Murphy

[Beaver]

¡¡¡Atención Administradores-Moderadores!!!

Estoy confundido al leer en varios post's y sobre todo en las espeficicaciones del Laser Pro Park, ahí va el enlace http://www.todoradares.com/catalog/product_info.php?asproducts_id=60&osCsid=22cff34bcc7ebe536947325149eff12a

Que se refiere a las frecuencias del Laser Pro, como 904, yo entiendo que eso se refiere a 331 THz.(Tetraherzios), si hablamos de frecuencia, porque si hablamos de longitud de onda, entonces sería 904 nm.(nanométros).

Esto lo cito para evitar confusiones y posibles comentarios desfavorables hacía vuestra buena labor y seriedad.

Saludos

Beaver

[vodka]

¡¡¡Atención Administradores-Moderadores!!!

Estoy confundido al leer en varios post's y sobre todo en las espeficicaciones del Laser Pro Park, ahí va el enlace http://www.todoradares.com/catalog/product_info.php?asproducts_id=60&osCsid=22cff34bcc7ebe536947325149eff12a

Que se refiere a las frecuencias del Laser Pro, como 904, yo entiendo que eso se refiere a 331 THz.(Tetraherzios), si hablamos de frecuencia, porque si hablamos de longitud de onda, entonces sería 904 nm.(nanométros).

Esto lo cito para evitar confusiones y posibles comentarios desfavorables hacía vuestra buena labor y seriedad.

Saludos

Beaver

Me parece que has leido mal,porque:

1º:el laser pro emite un haz de luz de la clase 1m y la longitud de la onda es de 904nm.

2º:ni en el manual ni en la pagina del producto o de la tienda on line,se habla,menciona nada de que el aparato funcione en tretahercios...ni tampoco se da esa cifra en ninguna parte.

3ºlo unico que se le parece a esa cantidad,si es lo que fue que leiste "mal",es que consume 300mv de corriente.

saludos:eusa_thin

[Carlos996]

904nm es la longitud de onda.

Se usa a veces el termino frecuencia, que aunque tecnicamente incorrecto porque es la long de onda no frecuencia, porque la gente de a pie lo entiende mejor por lo de las frecuencias de los radares.

[Beaver]

http://www.todoradares.com/catalog/product_info.php?products_id=60&osCsid=22cff34bcc7ebe536947325149eff12a

En éste enlace de la tienda pone bien claro y en palabras textuales (copio), "Clase-1 de 904nm de frecuencia. La misma frecuencia empleada ....), y eso es longitud de onda. Si fuera frecuencia como dice el escrito, no serían nanómetros, ó sea para explicarme mejor, yo entiendo que lo que se quiere decir es Clase-1 904 nm de longitud de onda

y no frecuencia.

Saludos

Beaver

[Beaver]

Entendido Carlos 996, le estaba respondiendo al otro compañero, y ahora he visto tú respuesta intercalada, yo solo lo he planteado porque las cosas son como son.

Saludos y gracias

Beaver

[Carlos996]

Totalmente de acuerdo Beaver, pero es un caso de las diferencias a veces del lenguaje tecnico y el de la calle.

[Walker]

Cambiada la definicion en la tienda, efectivamente como dice Beaver las cosas son como son, y como dice carlos996 realmente se habla de frecuencia para que la gente entienda que es.

Polemicas similares hemos tenido con los diodos laser y leds, un led no es un diodo laser (aunque sea un semiconductor similar) y un laser no tiene por que ser de diodo, aunque luego en los foros USA de radares a un laser de diodo le llamen LED. Para mi un Led es un led.

s2

w

[Beaver]

Cambiada la definicion en la tienda, efectivamente como dice Beaver las cosas son como son, y como dice carlos996 realmente se habla de frecuencia para que la gente entienda que es.

Polemicas similares hemos tenido con los diodos laser y leds, un led no es un diodo laser (aunque sea un semiconductor similar) y un laser no tiene por que ser de diodo, aunque luego en los foros USA de radares a un laser de diodo le llamen LED. Para mi un Led es un led.

s2

w

Gracias Walker y Carlos996, vuestros conocimientos técnicos los valoro con un 10 y me garantizan que lo que exponeis en el foro tiene un rigor altamente recomendable y estais abiertos a las sugerencias de los lectores.

A mi se me coló una "T" indeseada cuando escribia en un mensaje de arriba. Escrito "Tetrahercios" cuando debía decir 331 THz (Terahercios).......y rectificar es de sabios

Walker, eso de los LEd me ha hecho gracia, y es que creo y confirmo que en los foros USA, hay mucho "cowboy"

Saludos

Beaver

[Carlos996]

Como dice Walker, con lo de los disodos y leds tambien hay un lio similar. Para entendernos, hay dos tipos de jammers de laser; los basados en LEDS y los basados en diodos de Arseniuro de galio. La diferencia es que los diodos son hasta 100 veces mas potentes, pero por el contraio los LEDs son mucho mas economicos.

Por lo que algunos fabricantes emplean LEDs para emitir la luz infraroja, pero debido a que son mas debiles, tienen que colocar una hilera de ellos en el transpondedor y encima emplear dos tranpondedores para cubrir un frontal, este es el caso del Blinder o el Escort ZR3.

Otros fabricnates optan por emplear el diodo. Es mas caro y requiere una fuente de alimentacion mas sofisticada y complicada para evitar que se quemen. Por eso los jammers de diodos son mas caros que los de LEDs.

Pero por otro lado solo hace falta solo un diodo por transpondedor porque es muy potente y por lo tanto tambien es mucho mas pequeño de tamaño y discreto a la vista, ademas que un transpondedor de un diodo hace el mismo trabajo que dos grandes de LEDs. Este es el caso del Laser Pro Park, Target LT400 y Lidatek, siendo el Laser Pro Park el mas moderno y de la ultima generacion de jammers. Porque el software, diseño y demas tambien influye, por eso un inhibidor de LEDs ultima generacion (de momento no hay ninguno, los que hay son todos ya antiguos) podria ser mas efectivo (aunque siempre mas grande y aparatoso) que uno de diodos ya algo anticuado. Porque las pistolas laser tambien se van mejorando para ser mas dificiles de inhibir incluso via actualizacion del firmware. Asi que no es todo lo que importa el un inhibidor lo de diodo vs LED. El Laser Pro park tambien tiene de bueno que si lo mandas a la fabrica se puede actualizar tambien en caso de que en algunos años saliese una nueva pistola o algo asi, al estilo del sistema de actualizacion del detector Valentine One.

Como dato, las pistolas laser de la policia emplean diodos para emitir el laser y no LEDs.

[Walker]

Está bien eso de vender los hercios en tetrapak

s2

w

[Beaver]

Carlos996, soberbia tú exposición de los Leds y los diodos láser, y celebro saber que el Láser Pro Park lleva el diodo que emite el haz con una pureza dentro del espectro electromagnético, comparable de un diamante (diodo láser) contra un cristal vulgar (Led).

Saludos

Beaver

[Beaver]

Hola colegas, mal muy mal para el fabricante en UK del Láser Pro Park, en éste enlace http://www.laserprotector.es , tomado de TodoRadares, aparece en varias páginas el término "Frecuencia" cuando se refiere a 904 nm de longitud de onda, porque lo vuelvo a repetir, si fuera la frecuencia deberían poner 331 Thz, que corresponde a 904 nm.

Esto lo comparo como si en un encuentro gastronómico, viene el sommelier y le solicito un buen Rioja y una botella de agua, y al servirlo me los mezcla juntos y revueltos :smash: , poca confianza me merecerá el artista por muchos certificados que tenga de "Sommelier".

Como un servidor no es nadie para sacar del error a los de UK, creo que es deber de los responsables de TodoRadares, por actuar como distribuidores de UK, hacerles ver estos errores garrafales dignos de chiringuito, y que aquí no vamos vestidos de toreros ó palmeros por la calle, como parece ser que aún nos consideran así.

Saludos

Beaver

[ddt]

Hola,

Sólo un pequeño comentario, el hecho de expresarse en términos de longitudes de onda o de frecuencias sólo viene motivado por el origen 'histórico' de cada dispositivo. Aquéllos más relacionados con la óptica (como los sc que habéis nombrado) pertenecían tradicionalmente al mundo de los físicos y en su disciplina es más habitual usar lambdas. Para los más ligados a la radio y la telecomunicación (radar) es por el contrario más frecuente el uso de los Hz.

Saludos,

Emilio(ddt)

[Beaver]

Hola,

Sólo un pequeño comentario, el hecho de expresarse en términos de longitudes de onda o de frecuencias sólo viene motivado por el origen 'histórico' de cada dispositivo. Aquéllos más relacionados con la óptica (como los sc que habéis nombrado) pertenecían tradicionalmente al mundo de los físicos y en su disciplina es más habitual usar lambdas. Para los más ligados a la radio y la telecomunicación (radar) es por el contrario más frecuente el uso de los Hz.

Saludos,

Emilio(ddt)

Hola ddt, en lo que comentas no hay la menor duda, es más en unos comentarios anteriores, los compañeros Carlos 996 y Walker explican con buen criterio, las costumbres históricas de expresar los términos "frecuencia" "longitud de onda", dependiendo del tipo de equipo que se trate, por costumbre "popular". Hasta aquí todo correcto, pero el pufo en cuestión, y eso son los de UK, es decir 904 nm. de frecuencia, yo tengo igual que me digan 904 nm. ó 331 Thz., pero hagamoslo con propiedad.

¿Como te suena, hablando de radares, 35.5 Ghz. de longitud de onda?

y "Esta radio transmite en 2.40 m. de frecuencia" ........ :confused:

Saludos y viva los debátes inteligentes

Beaver