El spray contra fotos puede funcionar

[Carkits]

Bueno siempre existieron dudas acerca de si el spray contra las camaras de fotografias conseguian bloquear la foto.

Como todos habeis leido y opinado sobre este tema, por fin tras mucho investigar os puedo ofrecer un video en el que se demuestra y se explica porque los sprays pueden funcionar contra las camaras de fotos.

Es posible que pueda distorsionar parte de la placa, pero cuidado si la poli negativiza la foto sale la matricula completa y sin problemas, por lo que este elemento para escapar de las fotos es peligroso porque te pueden multar por dos partes, una por empozoñar la matricula y otra por exceso de velocidad.

Pero os dejo un video que os ayudara a entenderlo.

Saludos<p><a href="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2005_10/photo_rar.2f1485abbce59f762029682d264034ed" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="153" src="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2005_10/photo_rar.2f1485abbce59f762029682d264034ed" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p>

photo.rar

[supertole]

Falta el video...

[Carlos996]

Efectivamente, por un lado funcionan en algunos casos, y por otro lado, le pueden dar la vuelta a la tortilla al procesar la foto.

Las camaras digitales de los radares tienen una funcion que se llama "video inverso" (inverse video).

El operador que procesa las fotos solo tiene que seleccionar esta funcion e invierte todos los colores al espectro opuesto, y en una placa que lleve spray o una cubierta de matricula, los numeros se dejan ver y te llega la multa a casa igualmente.

En el caso de camara anaolgicas les es mas complicado pero tambien pueden hacer esto si disponen de los medios adecuados.

Asi que el spray de matriculas funciona mejor como laca para el pelo, es practicamente lo mismo, que para evitar multas...

[Carkits]

Up ya ta el video es que soys muy rapidos.....

Que lo disfruteis.

S2

[lemans70]

Pues no sé... de momento ya obligas al Sr. de turno a manipular la foto, con lo cual estaría manipulando una prueba.... Ya sabes que dentro de la política de amabilidad post-coital, (después de la multa), muchos GC, te animan a pedir la foto por correo....

[CooperSJCW]

Yo lo compré a principios de año (no me acuerdo de la marca, pero os lo puedo decir mañana ya que lo tengo en casa), y a mi no me ha funcionado.

Bueno, yo lo probé con mi cámara digital, de día y de noche, y en ambos casos aparecíans los números y letras perfectamente.

[Carkits]

Pues entonces ya no entiendo nada... a ver si alguien nos puede aclarar las dudas.....

Saludos

[Carlos996]

Esa "manipulacion" consiste en solo apretar un boton que ya biene listo para tal efecto, y que solo invientre los colores como un negativo, no altera la prueba en lo que tiene que mostrar, asi que esta permitido en los paises donde usan photo-radar, que yo sepa en todos, no creo que España sea distinto.

[soldadillo]

Yo lo compré a principios de año (no me acuerdo de la marca, pero os lo puedo decir mañana ya que lo tengo en casa), y a mi no me ha funcionado.

Bueno, yo lo probé con mi cámara digital, de día y de noche, y en ambos casos aparecíans los números y letras perfectamente.

Pues no hay más que hablar... lo que vale es la práctica y por desgracia este armamento no nos libra del fuego cruazado enemigo.

Yo cada día tengo más claro que la solución definitiva pasa por ahí, por ocultar las placas, pero algo menos burdo que el spray navideño que usaba porque canta a kilómetros... ( aunque efectivo ), porque basta que pasemos por un autovelox nuevo dos días seguidos con el carnet por puntos para quedarnos sin él...

p.d. por cierto en la revista AP comparan tu coche con un F430 Spider

[pcpacog]

hola tal como va la cosa estoy con soldadillo vamos a tener que empezar a ver el metodo de cambiar los numeros de la matricula o ver la forma de poner matriculas falsas con algun sistema que si te paran antes de llegar al control la puedas soltar.Pero como parece que ya su estilo va a ser el de parar a poca gente podria funcionar.Un saludo

[CooperSJCW]

p.d. por cierto en la revista AP comparan tu coche con un F430 Spider

Sí, es verdad! Me la compré a principios de mes porque también me lo comentaron. Al artículo no es que sea muy bueno, y vamos, mira que comparar el Cooper con un F430. Pero en fin, no está mal.

Con respecto a las matriculas, yo no entiendo porque los de RadarBusters dicen que sí funciona. Vamos, a lo mejor las cámaras de la DGT no tienen nada que ver con las tradicionales digitales. Yo sólo sé, es que con mi cámara, se ve perfectamente la matricula (y mira que le estuve echando capas de spray!).

Lo mejor, un sistema que rote la matricula, je, je, je.

[Walker]

Yo lo compré a principios de año (no me acuerdo de la marca, pero os lo puedo decir mañana ya que lo tengo en casa), y a mi no me ha funcionado.

Bueno, yo lo probé con mi cámara digital, de día y de noche, y en ambos casos aparecíans los números y letras perfectamente.

quizás la potencia de un flash de una camara digital (normalmente menos de 12 mts) no tiene nada que ver con la de un flash de radar. No se que camara digital tienes, pero la mia el flash solo sirve para retratos..... (una nikon 4300) y es lógico viendo la lampara estroboscopica que tiene que no mide ni 2 cms. Aun así tengo fotos de mi coche de noche con la camara y en muchas no sale la matricula o se ve fatal y no llevo spray.

saludos

walker

[CooperSJCW]

Antes que nada, perdón por el doble post. No se porque ha ocurrido.

quizás la potencia de un flash de una camara digital (normalmente menos de 12 mts) no tiene nada que ver con la de un flash de radar.

Entiendo a que te refieres a que el flash de un radar es más potente que al de una cámara digital. ¿Correcto? Si es así, entonces más razón aún para que el spray no funcione. Si con mi cámara se ve la matrícula, ser verá mejor con la de un radar.

[Walker]

Antes que nada, perdón por el doble post. No se porque ha ocurrido.

Entiendo a que te refieres a que el flash de un radar es más potente que al de una cámara digital. ¿Correcto? Si es así, entonces más razón aún para que el spray no funcione. Si con mi cámara se ve la matrícula, ser verá mejor con la de un radar.

Si me refiero a eso, pero visto de otra manera, si el spray hace que refleje, a mayor potencia del flash mas se reflejará y mas velará a la cámara.

saludos

walk

[Carlos996]

Hay otro elemento que me preocupa del spray. La matricula es la parte del coche que mas refleza la luz, junto con las opticas. Por eso cuando los policias estan operando el laser, les enseñan que apunten a la matricula. Pues bien, si este spray hace que la matricula sea aun mucho mas reflectiva, puedes ser un pato sentado para el laser, te cogeran en mucho menos tiempo y con mas facilidad. Y si llevas jammers, muchos mas dificil trabajo tendran para sobreimponerse contra el reflejo tan fuerte de la matricula y dependiendo de las circumstancias es m uy probable que no consigan inhibir el laser.

[CooperSJCW]

Si me refiero a eso, pero visto de otra manera, si el spray hace que refleje, a mayor potencia del flash mas se reflejará y mas velará a la cámara.

Entiendo. Que cosas y lo que uno aprende!

[JJT]

Hola, os confirmo que por desgracia, el spray photoblocker no sirve para nada o al menos para el Autovelox, lo llevaba puesto desde hace meses y acabo de recibir una multa puesta en septiembre. Por cierto la multa me la pusieron a las 17.40, por lo que no se si por la noche funcionaria.

Saludos

[juinta]

Joder, lo siento JJT...espero que no fuese por mucho...que modelo de Autovelox era???...

S2 y que haya suerte si has recurrido...

[Carlos996]

JJT, ¿viste saltar el flash del Autovelox?

[JJT]

Joder, lo siento JJT...espero que no fuese por mucho...que modelo de Autovelox era???...

S2 y que haya suerte si has recurrido...

En la multa pone autovelox 60105 AT60081.

Y según ellos es por mucho "limitado a 80 y pillado a 142", pero ya veremos como acaba.

[JJT]

JJT, ¿viste saltar el flash del Autovelox?

Pues no me di cuenta de nada y no vi ningún "fogonazo" fue con luz de dia.

[juinta]

Posiblemente fuese infrarrojo...

[asturconone]

Comentar que en las publicaciones cientificas (los responsables de la publicacion) piden los negativos, es decir no admiten fotos digitales por su posible manipulacion. Esto puede dar a un vacio legal (es mi opinion je) ya que ellos pueden manipular dicha foto digital.

Salu2

[sunny2celica]

Comentar que en las publicaciones cientificas (los responsables de la publicacion) piden los negativos, es decir no admiten fotos digitales por su posible manipulacion. Esto puede dar a un vacio legal (es mi opinion je) ya que ellos pueden manipular dicha foto digital.

Salu2

Creo que llevan una firma digital (lo leí en alguna parte). No se pueden manipular y si lo hacen, pierden la firma.

[supertole]

sunny me gusta tu nuevo avatar