Absuelven al del A8 que iba a 260 km/h

[pacman]

EFE

OVIEDO.- La Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a Constantino García, el conductor asturiano que fue condenado a seis meses de cárcel y dos años de retirada de carné por ir por una autovía a 260 kilómetros por hora, porque su "conducta temeraria" no supuso un "peligro concreto" para ninguna persona.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/15/espana/1173964086.html?a=ea8caa9c27eb59c4ea751ee8b896cc9f&t=1173966858

[franky65]

Es cierto acabo de ver la noticia e iba a iniciar tema, pero veo que ya lo has hecho.

Sin entrar a dar opiniones sobre el hecho (que lógicamente a todos nos pareceran bien), yo plantearia la siguiente cuestión.

- Cuando este señor fue "cazado" apareció en todos los telediarios, teletextos, páginas web de diarios, (en definitiva: hasta en la sopa).

- En cambio ahora que lo han absuelto, casi nadie dice nada. Entro en webs de diarios, y lo único que encuentro es que los mosos han pillado "a otro conductor" a 201, que si lo van a "empapelar", etc. Pero nada de este caso....

Que pasa? que los medios de comunicación están pagados por un tal Pere?

Que sólo saben dar las noticias que meten miedo?

P.D: Había visto la noticia en otro foro de automobiles (Audi Sport Iberica), pero por supuesto nada nada en los medios de comunicación habituales.

[JAVITO11]

pero creo que lo han absuelto de la pena de cárcel, continuando el proceso administrativo que lo sanciona, ¿no es así?

[Fc66]

pues yo me imagino que esto será un palo para la dgt. Por supuesto esta noticia debería salir en los telediarios, pero de momento es verdad que no se ha visto nada.

[jokeR6]

estaba pensando en lo mismo, ahora ¿por que no sale en todos los telediarios?

es una estupenda noticia, espero que cree jurisprudencia y por lo menos no nos metan en la carcel con Dejuana.. ay, no... que ese no está

pego un trozo de lo que leí en el mundo:

"Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal."

pego otro trozo para contestar a Javito:

""Al no concurrir dicho elemento del tipo penal, los hechos no pueden ser calificados como delito, sin perjuicio de su posible sanción en el ámbito reglamentario", añade la sentencia, que deja abierta la posibilidad de que se continúe con un expediente sancionador por parte de la Jefatura Provincial de Tráfico."

[JAVITO11]

de momento ya va para un año sin carnet....

[Fc66]

bueno pero la sanción economica se puede considerar "justa" porque va un poco pasado de velocidad, y excede hasta los limites que pondriamos la mayoría de nosotros.

Yo podría considerar justa una velocidad de 150Km/h en autovía y autopista, y con lluvia 130Km/h

[JAVITO11]

evidentemente era mucha velocidad incluso para ir solo por la vía. Yo me encuentro cómodo a 150/160 sin tráfico denso, pero nunca nos permitirán esas velocidades ni por asomo. La velocidad está demonizada.

[jokeR6]

yo estoy contigo, si la subieran aunque fuese solo a 140 (velocidad a la que casi todo el mundo anda), ya me daba con un canto en los dientes, así para retirada 210 :D:D

lo importante es lo de no ir a la carcel, con narcos, pedofilos, violadores, alcaldes de marbella, etc

[1600VTS]

yo estoy contigo, si la subieran aunque fuese solo a 140 (velocidad a la que casi todo el mundo anda), ya me daba con un canto en los dientes, así para retirada 210 :D:D

lo importante es lo de no ir a la carcel, con narcos, pedofilos, violadores, alcaldes de marbella, etc

El problema para ellos es que si subiesen a 140 km/h el límite, no podrian multar hasta los 154 km/h REALES (dado que te dan un margen de un 10% a partir de 100 km/h) Lo que implica de marcador 160 km/h y a esa velocidad ya solo circula un 10-15 % de los usuarios y la caja sería ridícula.

Si ehcas cuentas la sanción sin puntos sería la compendida entre 155-175 Km/h , lo que en la práctica sería casi como si existiese velocidad libre por españa. Total por 70€ de multa si te pillan a 180 km/h de marcador, pues lo pagas... y a casa con tus 12 puntitos.

Es más a mi con un límite de 140 km/h casi seguro que en la vida me pondrian una multa en una zona de 140, a no ser que estuviese ese dia, probando el coche

[Carkits]

Pues un par de detalles, ha estado sin conducir un año cuando como maximo tenia que estar 6 meses, cuanto le van a pagar por el medio año que ha estado cumpliendo una pena ahora revocada.

Me alegro un monton de esa sentencia.

Saludos

[HiNote]

JAJAJA, voy a dedicarme a ve telediarios, periodicos... a ver si sale algo.

Con que saliera en uno ya sería un milagro... jajja

[Carrera]

yo tambien iba a abrir el tema pero me habeis adelantado. estamos de enhorabuena jejeje

[Fc66]

noticia escueta en Telediario antena 3:

Polemica resolucion de la audiencia provincial. Y a tomar por saco.

Perro Navarro hay que joderse

[Invitado pidexo]

noticia escueta en Telediario antena 3:

Polemica resolucion de la audiencia provincial. Y a tomar por saco.

Perro Navarro hay que joderse

Yo tambien lo he visto en varias cadenas.

Si señor con 2 cojones es del s8

:icon_pray

[HiNote]

Entonces salió la noticia!!!

BUAAAAAAA, pensaba que no saldría...

[RON666]

Hombre, y ha salido por que han visto que la gente de estos Foros lo ha dicho bien dicho, que pensábamos que no lo sacarían. :floor:

No, ahora en serio, en las cadenas suelen tener un departamento que hace seguimiento de las noticias que difunden, con lo que si hicieron mención a ese tema en su momento y ahora sale la resolución, si consideran la noticia con algo de transcendencia, lo deben de poner, cosa que han hecho.

Salu2

[ndlbmw]

No, ahora en serio, en las cadenas suelen tener un departamento que hace seguimiento de las noticias que difunden, con lo que si hicieron mención a ese tema en su momento y ahora sale la resolución, si consideran la noticia con algo de transcendencia, lo deben de poner, cosa que han hecho.

Salu2

Han hecho, sí... pero pasando casi de puntillas sobre el tema.... vamos, igualito que cuando dieron la noticia de la condena en su día... Y eso los que no han aprovechado para decir que es una vergüenza que ahora le hayan absuelto (en la radio por ejemplo...)

Vamos, que a seguir haciendo limpieza de sable al Sr. Navarro, que tantos euritos les da con sus campañas publicitarias...

Salu2.

[Sistema]

Hilos relacionados:

http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=1156

http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=1457

http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=1886

http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=4006

[topegun]

en telahinco lo han anunciado al principio del telediario.... a ver que dicen!

[fundiendo]

Acaba de salir el pere en antena 3...en unos minutos hablarán del tema...haber que dicen..

sls

[RON666]

Pues que va a decir, lo de siempre, que para frenar a esa velocidad se necesita lo equivalente a 3 campos de futbol.

Si ellos mismos no están de acuerdo con las normas que imponen, pues que se aguanten.

Reconozco que es un poco bruto ir a esa Velocidad, pero más me enerba que utilicen casos como este para agarrarse a que la velocidad es la mayor culpable de todo.

Una velocidad adecuada y controlada, en una autopista de 2 o 3 carriles con buen firme y con un buen vehículo, podemos circular tranquilamente a 160 km/h.

No por ir a 140-150 km/h somos unos delicuentes, y si no que detengan a todos los moros y demás que cada verano se cruzan la peninsula con esas tartanas a 120-13 km/h, con el maletero y la baca llenos hasta el tope y sin descansar, a esos nada de nada, claro como no pagan la multa!!!

Salu2

[ndlbmw]

Acaba de salir el pere en antena 3...en unos minutos hablarán del tema...haber que dicen..

sls

¿En Antena 3? que raro ¿no?......... :gDrogarDOLAR

La pasta que tienen que estar ganando estos con las campañas de la DGT...

Salu2.

[fast_kike]

me alegro un monton q lo absuelvan. no es justo q por ir rapidillo en uno de los mejores coches del mercado (si no el mejor), llevar todas las medidas de seguridad habidas en el mercado, un conductor experimentado y en una carretera adecuada le quieran meter en la carcel, y sin embargo un señor (hijo de la gran puta) q mata a 25 personas y q lo manden a casa por falta de huevos de unos jueces incompetentes.

a este señor le deberiamos incluir un parrafito en el anuncio de la coca cola, despues de lo de q si te vas a casar y tienes miedito:

"q levanten la mano todos aquellos q le dieron en las narices a pere navarro y salieron victoriosos". un fuerte aplauso para ellos. :icon_pidu

vale q el hombre haya echo algo ilegal y se merezca una multa economica y una retirada de puntos, pero de ahi a ir a la carcel......

otra cosa q fuese un reincidente reconocido.

[superpilot]

Ir a 260 km/h=pretendidos 6 meses de carcel.

Matar a 25 personas=18 años de carcel(8.64 meses de carcel por muerto).

¿justicia? donde esta.Saludos.