inividor radar radiofrecuencia

[antiladrones]

pues haber .

tengo entendido que no es posible.

pero yo quiero buscarle las 4 patas al gato.

tengo un amigo ingeniero muy bueno. yquiero agotar las posibilidades.

osea quiero saver el porque no se puede , tener un hamer que anule los radares de radiofrecuencias.

para contrastar esa imformacion con mi amigo.

ya se que es ilegal.

pero el castigo es menor que el que te cae si no lo llevas.

he estado leyendo las paguinas de inicio.

pero. apesar de eso habria que investigar mas.

se trataria de construir , un inividor.

entones .

esponer , cual deveria ser el funcionamiento de tal inividor. y en que frecuencias deveria trabajar.

os aseguro que mi amigo de electronica domina mucho.

de echo diseña maquinas de todo tipo.

[1600VTS]

Uf, lees poco, leete la web de referencia y sabrás que no es epuede en españa por el mero hecho de que tienes que inhibir el radar a pocos metros y al hecho de que te apuntan por detrás.

PD: me duelen los ojos al leer estas palabras:

saver

--> saBer

pues haber

--> pues A VER

hamer

--> Jammer

inividor

--> inHiBidor

deveria

--> deBería

de echo

--> de Hecho

No te ofendas pero leches, la ortografía está para algo, va a llegar un día en el que sea totalmente imposible leer algo bien escrito.

[Sistema]

Uf, lees poco, leete la web de referencia y sabrás que no es epuede en españa por el mero hecho de que tienes que inhibir el radar a pocos metros y al hecho de que te apuntan por detrás.

Aqui: http://www.todoradares.com/web2007/otros_anti/jammers.php

[jfcarpo]

De acuerdo con 1600VTS. Por favor, hay que hacer un esfuerzo para que podamos leer y no interpretar.

[kx0]

Y todavía os dejaís alguna....................

yquiero................y quiero

osea.....................o sea

el porque..............el por qué

imformatica...........informática

paguinas................páginas

apesar....................a pesar

esponer..................exponer

En los acentos no entro, ya que en Internet es muy común el eliminarlos, bien sea porque en otros idiomas no se utilizan o por abreviar en la escritura

Pero es que es la verdad, hay veces que tengo que leer las frases dos y tres veces para enterarme de lo que me quieren decir. Los signos de puntuación brillan por su ausencia o están donde no deben; y al fin y al cabo, tenemos un teclado en condiciones para escribir, no un móvil donde con tal de abreviar escribimos en taquigrafía

Antiladrones, no te lo tomes a mal................pero es que me cuesta leerte

[Kahiper]

dile a tu amigo que por muy bueno que sea con 3 condensadores y 5 resistencias no va a hacer un inhibidor

ciaoo

[antiladrones]

perdon por las faltas.

pero yo soy asín.

no puedo remediarlo.Intentare escribir mejor.

bueno a lo que decia.

eso ya lo he leido.

ese link ya lo habia leido.

pero a eso voy

ya se que inhibir el radar a pocos metros y el hecho de que te apuntan por detrás ,es un problema.

pero yo quiero ver si existe la posibilidad. de inhibir desde tan cerca.

puede que exista la posibilidad. y nosotros mismo pensemos que no.

haber, un multanova emite entre la frecuencia de 34,36GHZ +/-100Mhz.

si nosotros hicieramos un generador de frecuencia en ese rango,Pero no un barrido ,en el que al frecuencia va ascendiendo y descendiendo. Si no que emitieramos en todas y cada una de esas frecuencias, alavez, con una cierta intensidad.

¿Por que no aplastariamos la frecuencia que emite el multanova aunque fuera a 30cm de su propio objetibo.?

Que alguien que entienda explique el motibo, fisico.

alomejor nosotros mismo nos autoconvencemos de que no se puede,y estamos engañados.

alomejor pensais , mira este tio llega aqui y quiere arreglar el mundo.

yo no digo que sea posible. Solamente digo ,que no perdemos nada probandolo.

si alguien save cual es el problema , que lo diga, para asín , intentar ver la causa , por la cual no podriamos anular las hondas de un multanova desde cerca.

yo he visto pisar una emisora de radio , desde no mas de 10 metros de su antena.

[txavi]

perdon por las faltas.

pero yo soy asín.

no puedo remediarlo

Eres asíN? Faltorro?

Yo pensaba que el tema de las faltas de ortografia era remedible, fijandose en lo que uno escribe y con un diccionario (si fuere necesario) al lado. Veo que no, que va a personas

Seguro que puedes hacerlo mejor. Te animamos a intentarlo.

Por otra parte, si llevas un aparato que emite frecuencias estilo multanova, no se lo pones más facil a los "buenos" para controlarte? ...com un 975 tendrian suficiente...

[antiladrones]

con un 975 ,no me da tiempo a frenar.

Te avisa ,para que sonrrias.Ese es el problema.

Mira ,si me cazan con un artilujio de esos, el castigo no sera peor que si me cazar a una velocidad superior a 200.

y mas cuando suponga ir a la carcel.

yo voto ,por intentar construir un artilujio .Y usarlo solamente en las ocasiones en las que pasamos de 200.(tramos de autopistas esplendidos).

Porfavor ,si alguien save si funcionaría ese tipo de artilujio.Que lo explique.

[antiladrones]

Digamos que se trataria de un especie de comodín.

Para solo usarlo en sitios ,donde a uno le parece que puede pisarle un poco más.y no ve radares.

si uno circula a 220 , y le parece que no hay radares, conecta el artilujio, y en caso de ser pescado, nunca saldría la velocidad a la que circulaba.

Te pararan y te joderan , pero no podran demostrar, que ibas a 220 y eso hara que se quede todo en una sanción menos perjudicial.

PORSUPUESTO MEJOR NO TENER QUE USARLO.

Centremonos en la posibilidad de poder construirlo.

¿Cuales serían los problemas , por los que pensais ,que no funcionara a corta distancia?

[Sistema]

eso ya lo he leido.

ese link ya lo habia leido.

Creo que éstos no:

http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=1542

http://www.todoradares.com/foro/showthread.php?t=4257

[Kahiper]

Sinceramente, tu te ves capacitado de fabricarte tu propio inhibidor de radar? vas a coger el soldador y te vas a poner a soldar componentes a ver si consigues inhibir algo?

solo te digo que un aparato de estos no se fabrica con 2 trozos de estaño que tengas tirados en el cajon, de cuando soldabas en la FP si es que has llegado...

No te ofendas, pero deja esas cosas a las empresas que se dedican a esto, que estan mucho mejor preparadas que tu y tu soldador medio quemado.

ciaoo

[kachoperro]

Sniff, sniff, huelo a infiltrados cerca

[Invitado pidexo]

Opino igual que kape.

[txavi]

...no circules a 220....y el problema de la carcel desaparecerá.

Creo hay una sutil diferencia entre subir los limites y poder circular ligero (o rapido) y circular 100 km/h por encima de los limites.

Segun mi punto de vista, tu actitud no es defendible (y no quiero ofender a nadie).

[yawy]

Bueno no le deis tanta caña, al fin y al cabo cada uno invierte su tiempo y su esfuerzo en lo que quiere.

Ademas e una cosa estoy deacuerdo con el, no porque creamos que algo no se puede hacer tiene que ser cierto que no se pueda, la hnistoria esta llena de extraños logros contra todo pronostico, y sino mirada vuestros ordenadores, con 0 y I lo que son capaces de hacer.

No puedo ayudarte en la parte tecnica y tampoco creo que fuese usuario de tu invento si l desarrollases, aun no tengo ni el coche ni la necesidad de ir a 200, pero animo.

[eninchi]

Hola antiladrones, coincido practicamente en todo con lo que te han comentado pero hay dos cosas que me llaman mucho la atención:

Si tienes un amigo ingeniero electrónico chispitas que es una máquina, no entiendo que vengas aquí a pedir información adicional a la que se consigue en el foro.

No seré yo el que le meta caña a una persona por no dominar la ortografía ya que desconozco en qué condiciones ha tenido acceso a la cultura, pero es que nunca me he encontrado con tal repertorio, antiladrones. Si has leido tantas "paguinas" por lo menos te habrás dado cuenta que no hay "hamers" sino "jammers", un poco de interés, coño. Las faltas tienen toda la pinta de ser provocadas.

Cada vez veo más indicios de que hay gente del lado oscuro...

[cls]

Buenas a todos, a mi lo de las faltas me parece una chorrada,provocada para hacer gracia,en fin cada uno es cada uno.

Pero hay una respuesta que me llama la atención:SI NO QUIERES IR A LA CARCEL NO CIRCULES A 220....nunca me imaginé escuchar esto en este foro.

Esta claro que, no se puede circular a 220 de manera habitual,y lo logico es no hacerlo,pero de hay a ir a la carcel.....A la carcel que vayan los cacos, asesinos, etarras,maltratadores en fin ,esa serie de gente que normalmente tienen cierta "ventaja", sobre los ciudadanos de bien,que por circular , ya no a 220 ,sino a 180, al talego,eso si,te entran en casa,te duermen con un espray,te roban hasta los calzoncillos ,y es hurto.

Me alucina,que se ponga el grito en el cielo por que alguien ,en un momento dado circule por una autopista o autovia,con poco trafico y buenas condiciones y por supuesto,con un buen carro,(Muy importante:con prestaciones de frenado similares a las de motor)a altas velocidades.Creo que quien opina asi no ha hecho nunca un viajecito a las 6 de la mañana,madrid merida(por ejemplo)con un coche como el cls,os puedo asegurar que ,en estas condiciones,circular a 200 o mas es lo mas normal del mundo(he pobado a ir a 120 y casi me mato con una cabezadita,jeje).Dejo claro que con trafico normal y el la mayoria de ciudades y sus periferias lo anterior no cabe.No creo en la velocidad escesiva y si en la velocidad inadecuada.

En fin,lo dicho ala carcel....LOS DELINCUENTES, y que esta ley se la crea quien quiera a mi y creo que a mucha gente,no me van a convercer de algo que es absurdo,abusivo y ridiculo.

[CLF]

ademas de pensar como Kape........ creo que si con un 975 no te da tiempo a frenar.... tienes un problema, entra en un circuito y leete el manifiesto de todoradars, te quedara algo mas clara nuestra filosofia

[Sistema]

leete el manifiesto de todoradars, te quedara algo mas clara nuestra filosofia

Aqui: http://www.todoradares.com/web2007/manifiesto/manifiesto.php

[cls]

Gracias por la recomendacion,pero ya lo habia leido y coincide exactamente con mi forma de pensar,lo que se traduce en que :circular, en determinadas circunstancias y reuniendo una serie de factores, seguridad ,condiciones de la via y del trafico y muuuuuuuuuuuucho sentido comun,a alta velocidad , no tiene que ir ligado a irresponsabilidad,temeridad ni por supuesto a DELITO.Se puede ser muy irresponsable y temerario llendo muy muy despacio.

Me alegra que estemos deacuerdo,por un momento me lllegué a asustar,jjejeje

[antiladrones]

Hola antiladrones, coincido practicamente en todo con lo que te han comentado pero hay dos cosas que me llaman mucho la atención:

Si tienes un amigo ingeniero electrónico chispitas que es una máquina, no entiendo que vengas aquí a pedir información adicional a la que se consigue en el foro.

No seré yo el que le meta caña a una persona por no dominar la ortografía ya que desconozco en qué condiciones ha tenido acceso a la cultura, pero es que nunca me he encontrado con tal repertorio, antiladrones. Si has leido tantas "paguinas" por lo menos te habrás dado cuenta que no hay "hamers" sino "jammers", un poco de interés, coño. Las faltas tienen toda la pinta de ser provocadas.

Cada vez veo más indicios de que hay gente del lado oscuro...

Este amigo mio es muy ,bueno, pero si no le esplico ,que es lo que quiero, que ,quiero, ¿que coño me va a fabricar?

Vosotros decis que ,hay un problema, que no se puede usar un hammers ,en España. Emiten a muy poca potencia , y a cortas distancias, eso no funcionaria.

pregunto el porque , y me contestais ,con cosas que no tienen , nada que ver.

Quizas me he equivocado de foro.

que si no vallas a 220.

que si troll.

vale.

lo he pillado.

Yo entrare ,para ver si alguien save .Las causas electronicas, por lo cual un hammers no funcionaria.

Para decirme que no tengo que conducir a 220, ya tengo la tele y los medios de comunicación amañados por los recaudadores.

Solo he preguntado a personas que creia que dominaban este tema 20 veces mas que yo,

que ¿Como devería ser el funcionamiento teorico de un inividor de radar?

Y ¿Por que causa un inividor no anularia la señal a tan solo 5 metros del radar?.

Esas son mis dudas.

[kachoperro]

Mira, macho, a 220 por hora tu coche y tú recorréis más de 60 metros por segundo.

Inhibir viene a ser como emitir lo mismo que el radar, pero con mayor fuerza, para poderlo y confundirlo.

Para inhibir algo desde 60 metros, ó 120 metros si quieres tener 2 segundos de margen, el campo que tu inhibidor ha de generar tiene que ser mayor que el de la Estrella de la Muerte.

Para entendernos: no te mataría la velocidad, pero morirías de cáncer

[antiladrones]

okey

pero ,esto conectado a un rele, sacado del detector de radar.

y a mas con un interruptor para que solo funcione en ciertas ocasiones.

disminuiria esto a muy muy poco uso.

quiero decir si circulamos a 180 , este aparatejo estaria apagado.

pero en el caso de alcanzar una alta velocidad. Activariamos este interruptor, el cual daria luz verde a que un rele, en caso de que el detector de radar saltara ,activaria el hammer.

Dicho de otra forma , seria como un As en la manga.

solo se activaria en el caso de ser emboscado.

ya saveis , un descuido, de estos que no ves el radar, y circulas a una velocidad muy muy superior a la legal.

hay que tener en cuenta que este hammers, alertaria al poli.

y a uno lo pararian,

digamos ,que es para sustituir un juicio muy jodido de posible entrada en carcel, por una multa y 2 puntitos por llevar un hammer.

Mi intención no es la de circular con eso activado todo el día.

si no solamente en el caso de superar una velocidad, en gran medida.Y a pesar de eso solamente se activaria en el momento en que estos 2 factores estubieran deacuerdo.

1ºfactor ,interruptor on.

2º factor ,rele del detector activado(se activaria en caso de aviso de radar).

Resumiendo, me estais confirmando , que una señal de igual frecuencia que la del radar emitiendo al doble de intensidad que el radar, anularia al radar?

apesar de estar muy cerca?

[kachoperro]

No te lo confirmo, pero por ahí deberían ir los tiros.

Segundo, me refiero al momento en que funcione, si lo llevaras permanentemente conectado fallecerías a la semana de conducir, eso garantizado.

Es mucha la energía aunque sea poso el tiempo de uso