Un Poco De Formalidad Con Los Pois, Por Favor

[Bibliotecario]

Buenas, lo siento pero hoy el Bibliotecario viene de malas... ¿Se puede saber a qué puñetas estamos jugando con los archivos de POIS?

¿Es que cualquier subnormal que vea una caja al lado de la carretera manda un mensaje y lo añadimos al fichero sin confirmar, ni comprobar ni mirar nada?

Porque para eso me sobra el archivo de POIS porque no vale para nada, en serio. En la zona de La Coruña, desde ayer me he encontrado varios radares que NO EXISTEN y me han costado un precioso frenazo para comprobar que efectivamente, no hay nada.

¿Que soy un exagerado?.... Vale...

Nacional VI, Km. 582.300 - Cabina.... Ahí ni hay ni ha habido nada nunca, y paso todos los días.

AP9, m. 2,900 Cabina ---- otra vez... lo mismo... ¿vemos una caja de conexiones al lado de la calzada y tiene que ser una cabina de radar? La gente ya no diferencia entre una estación meteorológica, una caja de conexiones, una caja de SOS, un poste de luz y un autovelox... pero eso si.... de verdad, que han puesto un radar nuevo, que he visto la caja...

Nacional VI, dirección Coruña, Palavea... por si alguien no se ha enterado todavía, ESTÁ EN DIRECCIÓN CONTRARIA. Es enorme, está en un pórtico, emite en 35,564 y se detecta con tanta antelación que mete interferencias hasta a la radio como te descuides. Dirección Madrid está bien puesto, pero este no existe.

Y el de la A55 Km5 Cabina C... me juego algo a que tampoco está... lo comprobaré este fin de semana.

¿Para qué vale un archivo de radares que tiene IMAGINACIONES en lugar de radares? ¿para frenar como un loco por falsas alarmas y que luego no hagas caso cansado de chorradas en uno de verdad y te los comas con patatas?

¡¡¡ POR FAVOR, UN POCO DE SERIEDAD !!!

Antes de gritar como loco en plan de Triana ¡¡Tierraaaa!!! digo ¡he visto un radaaaaar! asegurarse de que:

a) El copy pita

b) Hay razón para que pite

c) Sacarle una foto o identificarlo con alguna foto de radares de las que hay en la página

d) Obtener las coordenadas

e) Postearlo como POSIBLE radar, esperando a que alguien lo confirme.

Eso es ser medianamente riguroso, lo que se está haciendo, con perdón ES ACUMULAR MIERDA.

Saludos (sin acritud)

[SKG]

Buenas...

Muchas veces es imposible pararse, hacer fotos, y todas las comprobaciones necesarias para verificar que en ese punto hay o no radares, sean del tipo que sean. Creo que la gran labor que se está haciendo de recopilación de información de esas "cajas" desconocidas es encomiable por parte de todos los usuarios del foro, y no creo que sea la falta de seriedad lo que haya, sino todo lo contrario, una ayuda para que estemos alerta. Sinceramente prefiero que los POIS me avisen por exceso y no por defecto.

Luego ya es una cuestión de comprobación, es decir, si uno pasa por una zona determinada y cree que hay un radar, lo anota y yastá, si puede parar y tomar coordenadas genial, si no lanza un aviso para próximos pasos por la misma vía, y comprobación de la existencia REAL de dicho "radar", y con ello un POI para el TomTom hasta que otro usuario confirme si existe o no, para lo cual se mantendrá el POI o se eliminará.

De todas formas si has tenido "sustos" con frenazos por los POIs lo mejor es que aumentes la distancia de aviso de los mismos... Y en tal caso, si compruebas que muchos de los POIs no existen, se comenta, se recopila la información, se confirma y se eliminan... Desde luego prefiero que el TomTom me pite sin motivo que no me pite y me llegue receta.

Creo que debemos valorar la gran labor de esta comunidad, en apoyo a la seguridad de cada uno de nosotros. Y por eso GRACIAS a todos.

Saludos

P.D.- Bibliotecario, ,sin acritud ninguna eh??

;-)

[juinta]

Tienes razón bibliotecario...hay obsesión por los radares...pero bueno, paciencia...

Firmo todo lo que ha dicho SKG, bibliotecario...se que jode el frenazo...pero haz como yo, dale la vuelta a la tortilla...como casi todo está cazado, dedícate a limpiar el fichero y le pasas los comentarios a Kachoperro y Supertole...es otra manera de ayudar...

A esas aclaraciones que has hecho de radares en Coruña...les pones unas sonrisas y se las pasas a Kape y Suertole ...

Más vale que sobre que no que falte...que viene a ser lo mismo que teta que mano no cubre no es teta sino ubre!!!...

S2

[jesus ant]

Bibliotecario creo que el de la AP-9 es el de Vigo en la AP-9 V PK 2,819v sentido Vigo (limitación a 100) entre la salida de Avda Buenos Aires y la del Nudo de Isaac Peral y el que tu dices se cogeria por error.

Saludos.

[SANdokan]

Hombre... pues yo estoy con de acuerdo con Bibliotecario, pero tampoco le voy a kitar la razón a nadie de q es mejor pecar por exceso q por defecto (en eso creo q estamos tod@s d acuerdo).

Puede ser q a lo mejor antes, desde el foro d la brigada y forocoches, el archivo de POI's de Sampa estuviera bastante mejor depurado (sin desmerecer al de ahora ni mucho menos, q por supuesto no se paga con nada el trabajo q se hace en las recopilaciones). Que quede claro eso.

Pero yo creo q entra dentro d lo normal, debido sobretodo a q en estos momentos cada día descubrimos una nueva hornada. Ya se estabilizará...

Puntualizado ese tema, creo q es verdad q el actual tenga algunos defectos o errores (llamarlos como queráis), pero bien es verdad q el Pere nos ha metido tal obsesión con los radares q, igual compañeros q empiezan a familiarizarse con el tema, vean radares donde no los hay.

Como bien se ha dicho akí arriba, es relativamente fácil distinguir una caja d radar d otro tipo d caja (q por cierto, las cunetas están plagadas d ellas).

Para ello tenemos las diversas secciones d este foro, en las cuales creo yo q están expuestas fotografías d todos los tipos d "cajas registradoras" q se ven últimamente, y q sirven d gran ayuda.

Yo también pido algo d seriedad -o mejor aún, profesionalidad- a la hora d informar d un nuevo punto; pero no por ello y en el caso d ver algo nuevo y/o sospechoso dejar d informar.

Creo q los q vamos protegidos por el copy estamos bastante organizados y distribuidos por toda la geografía para poder acercarnos a ese punto en cuanto nos venga bien, y afirmar o desmentir si una caja es "made in PERElandia" o tan solo lleva cables d alimentación.

Lo q está claro es q, si alguno pasamos por allí y pita, no hay + q hablar

Creo q en ese preciso momento sería cuando se debería agregar al fichero principal.

Esto tan solo es mi opinión, y recalco q el trabajo d recopilación q se está llevando a cabo (tanto si hay errores como si no) es fabuloso y para eso estamos todos: para aportar nuestro grano d arena.

Dicho esto, solo me keda pedir perdón por el peassso tocho q me ha salido :icon_pray y desearos a todos una muy feliz y wena entrada d año :icon_pidu

Un saludo...

[coupe2000]

Venga va no nos enfademos que estamos de Fiestas. Yo creo que es tal la fobia contra los radares que algunos se pasan de prudentes en su afán por ayudar a los demás. Los archivos de pois se deben ir depurando y actualizando, para eso estamos todos con nuestras experiencias y aportaciones.

Si se ha indicado un radar donde no lo hay se postea con el resultado, se modifica el archivo y andando.

Saludos y feliz año nuevo.

[kachoperro]

Vale, Bibliotecario, ayer estabas de luna tú, pero hoy estoy de luna yo.

1.- Eres injusto. Una cosa es predicar y otra dar trigo. Aquí y en forocoches entran muuchos avisos, pero coordenadas nanay. Las dan cuatro. Te recuerdo que lleváis un mes hablando del sexo de los ángeles de los de Lavedra en Coruña. Parece que ya son radares. Pero no habéis tomado ni una coordenada. Otros, mientras, hicimos lo que pudimos, y con el Sigpac hicimos unas provisionales. Vale, una queda en el otro carril. No está mal, precisión 10 metros.

2.- Esta semana, un forero casi se come un radar de la A1. Lo fichó (bien), y me llamó alarmado dándome las coordenadas. Se comprobó que llevaba la versión de la semana pasada. Es una tontería, pero pudo habérselo comido por un descuido. De llevar la versión actual le hubiera avisado.

3.- Es preferible tener avisos de más que de menos. El punto 2 lo demuestra. Y lo más importante es ser constructivo. Aquí no se nos paga por el trabajo que hacemos. Ni queremos. Así que las reclamaciones, al maestro armero. Creo que supertole y yo preferimos que nos digáis: "oye, he viajado por la A6, y tal radar no existe, tal otro está en sentido contrario y tal otro 200 metros antes. Porque la versión próxima saldrá mejor.

Seamos constructivos. Luchemos por mejorar lo que tenemos, no por criticarlo pero no mejorarlo

[CLF]

estoy con ambos, con bibliotecario y con kachoperro, pero si entiendo que hay que hacer un trabajo duro por parte de los que los compilan, asi que tambien creo que es trabajo de todos los que somos usuarios de ir avisando a los que los compilan para depurar las falsas alarmas y desde luego prefiero llevar de mas que de menos y que me cazen. Por eso pienso que los dos llevais razon y tambien digo que valoro mas el trabajo de los compiladores que hacen algo altruista y que nos sirve a todos

[jaamjb]

joder bibliotecario, la verdad es que muchos como tu y te dan ganas de enviarlo todo a la mierda, en vez de criticar tanto a los demas podrias aportar algo bueno, porque los demas hacemos todo lo posible para hacer un archivo perfecto, pero perfectos no somos aunque veo que tu si que eres, por eso te quejas de las ayudas que intentan dar algunos aunque sean falsas alarmas, creo que te estas equivocando con esas declaraciones, y si no te gustan los archivos que hay no os pongas, saludos

[Invitado pidexo]

yo opino como jaamjb es un trabajo del copón el que hacen para que todos lo disfrutemos.

[Walker]

Poco mas a lo que se ha dicho, ademas debe ser un trabajo aburrido el estar mirando coordenadas y por lo que se ha comprobado poco agradecido.

Yo desde aqui felicito la labor de los que estan arrimando el hombro para disfrute de los demas.

Ya somos 600 usuarios, de los cuales unos 100 pasamos a diario por el foro. Si los 100 ayudaramos a los creadores de los archivos, en poco tiempo los pois serían perfectos.

La critica constructiva es buena, pero españa es el pais de trabaja 1 y miramos 99....

saludos

walk

[Carlos996]

Joder, son gratis y elaboradas gracias al tiempo libre y esfuerzo de algunos foreros. ¿que más queremos?! Bastante hacen ya, y son un trabajon ya que ultimamente los radares han crecido como setas y es logico que tarden un tiempo en que se precicen y depuren con la yuda de todos. Que se pueden mejorar? claro que si, tiempo al tiempo y gracias que tenemos lo que tenemos que es mucho mejor que lo que habia hace un año sin ir mas lejos.

Animo Kachoperro, jaamjb y demas, que estais haciendo una labor estupenda! de la cual esta mucha gente agradecida :icon_pidu

[Carkits]

Por una base gratuita poco mas se puede pedir porque la gente le dedica tiempo libre, otra cosa es que fuese de pago.

S2

[SSerx_R]

Yo no me puedo quejar ni mucho menos, y como yo, creo que el resto. Tenemos una informacion en nuestras PDA podria decir incluso clasificada, solo la llevamos un porcentaje minimo de los condcutores, ya quisieran el resto tener la lista de radares que tenemos nosotros.

Si a esa lista le diesemos solo un 80% o un 90% de fiabilidad exacta seria la ostia, y probablmente incluso la fiabilidad real sea mas alta.

Creo que esto se hace sin animo de ningun lucro, algo de lo que nos aprovechamos gratuitamente el resto de foreros, los cuales tambien colaboramos modificando, confirmando o negando radares pero que el peso lo llevan 4 o 5 personas contadas.

Sinceramente creo que mejor que sobre, que falte. El que no esté le borro de la lista e informo. El que está mal tambien lo digo(ya lo he hecho con el de tuneles del pardo) y el que esté siempre me acuerdo de los que se lo curran.

[Bibliotecario]

Vamos a ver, no confundamos el tocino con la velocidad.

Punto 1 - Yo no soy de los que miran mientras otros trabajan. Eso que quere clarito. Posteé las COORDENADAS EXACTAS de los de coruña con fotito del pantallazo del GPS cuando pasaba por debajo tan pronto como aparecieron las cámaras. Es más, SALÍ DEL TRABAJO para ir a hacerlo.

Punto 2 - Una cosa es que tenga que haber una depuración (cosa lógica) y otra que cualquiera diga que ve un radar. Pongo por caso uno de los que mencíoné, que curiosamente queda delante de la casa de uno de los foreros que ha posteado en este hilo. Cuando tanto el como yo dijimos que ahí no había nada en forocoches, la gente nos replicó que habían visto la caja. Leñe, que no hay nada, claro que si confundimos una estación meteorológica con un autovelox....

Punto 3 - ¿Habéis considerado la posibilidad de hacer DOS archivos? NO hacen falta cuatro o cinco subdivisiones. Solo RADARES FIJOS y "pendientes de confirmación".

De hacerse, asignaríamos un sonido a cada uno, si me suena un fijo frenazo al canto, si me suena un pendiente de confirmar, frenazo, lo miro... no hay nada, lo confirmo, se postea y SE BORRA DE LA BASE DE DATOS.

Yo puedo comprender que alguien vaya cruzando españa, se encuentre uno que no estaba y lo diga y esa persona no puede volver a mirar a ver si se equivocó. Pero me juego algo a que los iluminados que se han inventado radares en la provincia de la coruña a razón de radar por cada caja de conexiones que vieron en el arcén, postearon la posición y no han vuelto a comprobar si hay algo o no. Y eso que seguro que pasan todos los días por allí, y encima acongojados, frenando... ahí hay un radar.

Cuando se dudaba de cierto puente en Lavedra en Coruña del que yo avisé, y se descubrió que era un bulo, yo fui en primero en decir COLEGAS, ME EQUIVOQUÉ, NO HAY NADA, que se queda mejor rectificando en público que si la gente nota que eres un fantasma.

Y lo que dije antes, SIN ACRITUD, es un trabajo grande y difícil, pero las grandes travesías llevan muchos golpes de timón para corregir el rumbo.

Saludos

[kx0]

Yo utilizo la base de datos de Robser, que va por categorías, y dentro de ellas hay una "radares dudosos" en la que se pueden meter perfectamente éstos de los que estamos hablando.

Así que si se confirma plenamente, se pasa a la categoría de la velocidad correspondiente, y si no existe, se borra en la siguiente edición

Además el sonido del aviso se puede poner distinto para que prestemos más atención a observar si realmente es un radar

Saludos

[supertole]

No voy a entrar en polémica, sólo decirte que principalmente hay tres listas:

1. La de Sampa de Forocoches, al que hay que agradecerle que fuera el primero en sacar una lista de radares fijos y que siga echándole horas en mejorarla. Decir que su lista esta bastante depurada, sobre todo en las comunidades autónomas de Madrid y Cataluña que son en las que más foreros colaboran. Como comprenderás, no va a ir a Coruña a comprobar si todos los radares existen, a mi modo de ver para eso estáis los que sois de allí, para confirmar o no su existencia. Tanto él como yo, si un forero nos dice que ha visto un radar y nos da sus coordenadas y confirmación mediante copi pues lo añadismos a la lista, que luego resulta ser una falsa alarma, pues mejor, un radar menos! Mejor un frenazo de más, que 600 euros de multa, digo yo... Frenazo que aún así puedes ahorrarte poniendo el aviso de la PDA 1km antes por ejemplo...

2. La de aquí de todoradares.com, que surgió de coger la antigua de Sampa por categorias y unificarla en un sólo archivo (yo personalmente prefería llevarlos así) y que luego con el tiempo continué actualizando para esta página a partir de las colaboraciones de foreros, de la lista de Sampa con la que comparo radares y coordenadas y de la de Robser fijos. Yo si veo uno nuevo en la de Sampa lo meto tb en la de aquí ya que me fio bastante de su criterio, él es el primero en decir y repetir que no se deben confundir cámaras de tráfico (como las nuevas de la M50) con radares, pero claro él y yo podemos compobar los radares que esten a nuestro alcance, los que están a 800km pues como que no, y en ese caso mejor pecar de prudente...

3. La de Kachoperro y Robser, que posiblemente sea la más completa pero tb la que contenga más errores y no por ello se lo echo en cara, al contrario, se agradece su gran esfuerzo y dedicación, que te puedo asegurar que se tarda bastante en mirar coordenadas a través del Compe...

Por lo tanto para gustos los colores, hay quien prefiere llevar la de Sampa, quien prefiere la de todoradares, quien prefiere la de Robser y quien lleva todas. Si a ti no te gusta niguna lo tienes fácil, o te creas la tuya propia, así ves el curro y las horas que hay que echarle, o vas sin nada, pero entonces si que te ibas a dejar la pasta en frenazos y alguna multa...

Yo acepto todo tipo de consejos y críticas constructivas, pero creo que en este caso tu forma de opinar no ha sido la más acertada.

Un saludo a todos, en especial a todos los que colaboráis desinteresadamente en la sección POIS.

[Bibliotecario]

Oye Supertole, si te he ofendido, lo siento, pero revisa mis dos posts y verás que la crítica no va mayormente hacia quienes estáis haciendo el trabajo de reunir los POIS y hacer las bases de datos, sino HACIA LOS QUE SE ENTUSIASMAN Y SE INVENTAN COSAS.

Yo sé que a algunos les emociona ver un radar, decir a sus amigos que han encontrado una caja de radar y levantar bulos (y como muestra de lo que le gusta a la gente levantar bulos... Jaleel White alias Steve Urkel ha muerto de sobredosis, Ricky Martin desde el armario ha visto a la niña con el perro, un amigo se murió por no lavar una lata de cocacola contaminada con pis de rata, los petazetas y la pepsi te pueden matar.... ¿pillamos?).

Si ha parecido que a quién echaba la bronca principalmente era a vosotros, entonces o me habéis entendido mal o yo no me he explicado bien. Lo siento por la parte que me toca, los que me conocéis sabéis que ni suelo insultar ni pegar gritos porque sí.

Asi que con quien estoy mosca es con los fantasmitas que por tirarse el rollo de que han cazado un copy y que no distinguen un fusible de una antena, inventan cajas y joroban el trabajo a los que se lo toman en serio.

Saludos

[supertole]

No te preocupes Bibliotecario, no me enfado Tienes razón en lo que dices pero creo que eso que tanto pasaba antes en forocoches aquí esta más controlado, ahora mismo mi lista de pois tiene 271 entradas y estoy casi seguro de que aproximadamente 250 de ellas estan clavadas y eso te da un 92% de efectividad que no esta nada mal...

La cuestión es entre todos ir mejorándola, tanto con nuevas incorporaciones como correcciones de estas.

De hecho hoy pongo la nueva versión con todas las novedades y correcciones navideñas.

Un saludo.

[supertole]

De la lista de la DGT...

Nacional VI, Km. 582.300 - Cabina.... Ahí ni hay ni ha habido nada nunca, y paso todos los días. Efectivamente no existe

AP9, m. 2,900 Cabina ---- otra vez... lo mismo... ¿vemos una caja de conexiones al lado de la calzada y tiene que ser una cabina de radar? La gente ya no diferencia entre una estación meteorológica, una caja de conexiones, una caja de SOS, un poste de luz y un autovelox... pero eso si.... de verdad, que han puesto un radar nuevo, que he visto la caja...

Este figura en el listado de la DGT con lo que es razonable mantenerlo en el fichero...

Nacional VI, dirección Coruña, Palavea... por si alguien no se ha enterado todavía, ESTÁ EN DIRECCIÓN CONTRARIA. Es enorme, está en un pórtico, emite en 35,564 y se detecta con tanta antelación que mete interferencias hasta a la radio como te descuides. Dirección Madrid está bien puesto, pero este no existe. Corregido

Y el de la A55 Km5 Cabina C... me juego algo a que tampoco está... lo comprobaré este fin de semana.Tb aparece en la lista de la DGT pero en sentido decreciente, corregido.

[juinta]

Uno de los pois de la discordia (como dice jesus_ant):

Pontevedra AP9 2,819V C (sacado del pdf_dgt)

Como bien pone es PONTEVEDRA, y es el que hay llegando a Vigo, los kms son crecientes de Coruña a Vigo, pero la AP9 llegando a Vigo termina justo a la altura de TEIS (barrio de Vigo) dando lugar a la AP9-V (o algo así), que son crecientes y tiene 3 kms...con 3 salidas, la 1V, la 2V y la 3V, el radar está justo antes de la salida 3V...por eso quizás se indjo a error, la gente confundiría una caja cualquiera a la salida de Coruña...

Por cierto es de los más jodidos que me he encontrado, aunque se ve bien, cabina blanca a la derecha...con cono totalmente sacado 250m como mucho

En la lista de Robser está mallado que lo pilló con foto pidexo, así que mejor sacarlo de la coruña y colocarlo en su sitio aunque seguro que todoradares lo tiene también

S2

[supertole]

Gracias por la aclaración Juinta, efectivamente hasta que leí el pdf de la dgt lo teníamos como AP9 pero en la última actualización ya esta como AP9V.

Saludos!

[Bibliotecario]

Ultimas noticias sobre el de Lavedra en La Coruña... el de Palavea sigue allí, pero el otro lo han quitado.

Según venía en La Voz de Galicia, en esa zona tiene competencias el ayuntamiento y por tema recaudatorio han pedido a la DGT que lo quite.

Saludos

[Carlos996]

En efecto, a ver donde lo ponen ahora. Habra que estar pendientes...

Aqui esta una foto que saque hace unos dias, por lo que se ve, el soporte aun sigue ahi.<p><a href="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2006_01/56fd03b821a00_lavedraquitado.jpg.f51aa9496f6205c651197690df46703d.jpg" class="ipsAttachLink ipsAttachLink_image"><img data-fileid="299" src="https://www.todoradares.com/foro/uploads/monthly_2006_01/56fd03b821a00_lavedraquitado.jpg.f51aa9496f6205c651197690df46703d.jpg" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" alt=""></a></p>

[Mr.Chuflas]

yo he puesto varias correcciones en el hilo de pois, respecto a radares que no existen y alguna actualización.

Es una currada todo el listado y es una faena lo de los pois falsos, pero como bien han dicho prefiero que sobren dos a que falte 1